Обезьяна шевелить большим пальцем на руке. Исследование: руки людей примитивнее конечностей шимпанзе. Игрунковые широконосые обезьяны

Каким же образом появилась эта ошибочная цифра? Во-первых, сравнивались лишь те области ДНК, которые кодируют белки, а это лишь крошечная часть (около 3%) всего ДНК. Другими словами, при сравнении оставшиеся 97% объема ДНК просто не принимались во внимание! Вот вам и объективность подхода! Почему же их изначально проигнорировали? Дело в том, что эволюционисты считали некодирующие участки ДНК «мусорными», то есть «бесполезными остатками прошлой эволюции» . И именно здесь эволюционный подход потерпел поражение. За последние годы наука открыла важную роль некодирущей ДНК: она регулирует работу генов, кодирующих белки, «включая» и «выключая» их. (См. )

В наши дни все еще широко распространен миф о 98-99% генетическом сходстве между человеком и шимпанзе.

Теперь известно, что различия в регулировании генов (которые зачастую трудно даже выразить количественно) – не менее важный фактор, определяющий разницу между людьми и обезьянами, чем сама последовательность нуклиотидов в генах. Не удивительно, что большие генетические различия между человеком и шимпанзе продолжают обнаруживаться именно в изначально проигнорированной некодирующей ДНК. Если принять ее во внимание (т.е. оставшиеся 97%), то разница между нами и шимпанзе возрастает до 5–8% , а возможно, и 10–12% (исследования в этой области все еще продолжаются).

Во-вторых, в работе-первоисточнике не производилось непосредственное сравнение последовательностей оснований ДНК, а использовалась довольно грубая и неточная методика , называемая ДНК-гибридизацией: отдельные участки ДНК человека соединялись с участками ДНК шимпанзе. Однако, кроме сходства, на степень гибридизации влияют и другие факторы.

В-третьих, при изначальном сравнении исследователи брали во внимание только замены оснований в ДНК, и не учитывали вставки , которые вносят большой вклад в генетическое различие. В одном из сравнений заданного участка ДНК шимпанзе и человека, с учетом вставок было обнаружено различие в 13,3%

Не малую роль в получении этой ложной цифры сыграла предвзятость эволюционистов и вера в общего предка, что существенно замедлило получение реального ответа на вопрос о том, почему человек и обезьяна настолько отличаются.

Поэтому эволюционисты вынуждены верить, что по каким-то неизвестным причинам на ветке превращения древних обезьян в человека происходила гипербыстрая эволюция: случайные мутации и отбор предположительно создавали за ограниченное количество поколений сложный мозг, особенную стопу и кисть, замысловатый речевой аппарат и другие уникальные свойств человека (заметьте, генетическое различие в соответствующих участках ДНК намного больше общих 5%, см. примеры ниже). И это в то время, как нам известно из фактических живых окаменелостей, .

Значит, в тысячах ветвях был застой (это наблюдаемый факт!), а в родословной человека шла взрывоподобная гипербыстрая эволюция (никогда не наблюдаемая)? Это просто нереальная фантастика! Эволюционная вера не соответствует действительности и противоречит всему, что науке известно о мутациях и генетике.

1. Y-хромосома человека отличается от Y-хромосомы шимпанзе настолько же сильно, как и от хромосом курицы. В ходе недавнего комплексного исследования ученые сравнили Y-хромосому человека с Y-хромосомой шимпанзе и обнаружили, что они «удивительно разные» . Один класс последовательностей внутри Y-хромосомы шимпанзе отличался более чем на 90% от аналогичного класса последовательностей в Y-хромосоме человека и наоборот. А один класс последовательностей в Y-хромосоме человека вообще «не имел аналога в Y-хромосоме шимпанзе» . Исследователи-эволюционисты ожидали, что структуры Y-хромосомы будут похожими в обоих видах.
2. У шимпанзе и горилл 48 хромосом, тогда как у нас их всего 46. Любопытно, что у картофеля хромосом еще больше.
3. В хромосомах человека есть такие гены, которые полностью отсутствуют у шимпанзе. Откуда появились эти гены и их генетическая информация? Например, у шимпанзе нет трех важных генов, которые связаны с развитием воспалительного процесса при реакции человека на болезнь. Это факт отражает разницу, существующую между иммунными системами человека и шимпанзе.
4. В 2003 году ученые подсчитали отличие в 13,3% между участками, отвечающими за иммунные системы. 19 Ген FOXP2 у шимпанзе вовсе не является речевым, а выполняет совсем иные функции, оказывая различные эффекты на работу одних и тех же генов.
5. Участок ДНК у человека, определяющий форму руки, сильно отличается от ДНК шимпанзе. При этом, что интересно, отличия обнаружились в некодирующей ДНК. Ирония в том, что эволюционисты, руководствуясь верой в эволюцию, считали такие участки ДНК «мусорными» - «безполезные» остатки эволюции. Наука же продолжает открывать их важную роль.
6. На конце каждой хромосомы расположена нить повторяющейся последовательности ДНК, которая называется теломер. У шимпанзе и других приматов насчитывается около 23 т.п.н. (1 т.п.н. равно 1000 пар оснований нуклеиновой кислоты) повторяющихся элементов. Люди уникальны среди всех приматов, их теломеры намного короче: длиной всего 10 т.п.н. Этот момент часто умалчивается в эволюционной пропаганде при обсуждении генетического сходства между обезьяной и человеком.

@ Jeff Johnson, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

В ходе недавнего комплексного исследования ученые сравнили Y-хромосому человека с Y-хромосомоий шимпанзе и обнаружили, что они «удивительно разные». Один класс последовательностеий внутри Y-хромосомы шимпанзе был менее чем на 10% сходен с аналогичным классом последовательностеий в Y-хромосоме человека и наоборот. А один класс последовательностеий в Y-хромосоме человека вообще «не имел аналога в Y-хромосоме шимпанзе». И для того чтобы объяснить, откуда взялись все эти отличия между людьми и шимпанзе, сторонники крупномасштабноий эволюции вынуждены придумывать истории о быстрых всецелых перестроийках и стремительном образовании содержащеий новые гены ДНК, а также регуляторноий ДНК. Но поскольку каждая соответствующая Y-хромосома является единоий и полностью зависит от организма хозяина, наиболее логично предположить, что люди и шимпанзе были сотворены особым образом - отдельно, как совершенно разные существа.

Важно помнить, различные виды организмов отличаются не только последовательностью ДНК. Как сказал генетик-эволюционист Стив Джоунс: «50% ДНК человека похожа на ДНК бананов, но это вовсе не означает, что мы наполовину бананы, либо с головы до пояса, либо от пояса до ног» .

То есть данные указывают на то, что ДНК – это еще не все. Например, митохондрия, рибосомы, эндоплазматическая сеть и цитозоль передаются в неизмененном виде от родителей к потомкам (защита от возможных мутаций в митохондриальной ДНК). И даже сама экспрессия генов контролируется клеткой. Некоторые животные претерпели невероятно сильные генетические изменения, и несмотря на это их фенотип остался практически неизменным.

Это свидетельство является огромной поддержкой воспроизведения «по роду своему» (Бытие 1:24–25 ).

Различия в поведении

Для ознакомления с многочисленными способностями, которые мы часто воспринимаем за должное,

Карликовый шимпанзе демонстрирует свою лапу.

Фотография: Wikimedia Commons

Антропологи из Университета Джорджа Вашингтона установили, что по некоторым морфологическим особенностям строение кисти Homo s apiens ближе к общему предку шимпанзе и человека, чем кисть самих шимпанзе, то есть человеческая рука устроена более примитивно, чем у ближайших ныне живущих родственников. Работа опубликована в журнале Nature C ommunications .

Ученые измерили пропорции большого пальца в соотношении с остальными четырьмя пальцами у множества ныне живущих приматов, включая современного человека и других обезьян. Помимо этого, они привлекли для сравнения несколько уже вымерших видов обезьян, например, проконсулов (Proconsul ), неандертальцев, а также ардипитека (Ardipithecus ramidus ), близкого по строению к общему предку шимпанзе и людей, и австралопитека седиба (Australopithecus sediba ), которого некоторые антропологи считают прямым предшественником рода Homo .

Для анализа полученных пропорций исследователи применили морфометрический анализ с учетом филогенеза и сложные статистические методы, такие как тестирование нескольких моделей альтернативных вариантов эволюции. В совокупности эти методы позволили не только оценить величину изменчивости длины и положения пальцев, но и дали возможность определить направление их эволюции.

Выяснилось, что общий предок шимпанзе и человека имел относительно длинный большой и довольно короткие остальные пальцы, что очень похоже на существующее соотношение размеров пальцев у Homo s apiens . Таким образом, люди сохранили более консервативный вариант, унаследованный напрямую от прапредка, в то время как шимпанзе и орангутанги продолжили эволюционировать в сторону укорочения большого пальца и удлинения других четырех пальцев, что позволяло более эффективно хвататься за ветви деревьев и перемещаться между ними. Иными словами, строение кисти людей эволюционно примитивнее, чем у других человекообразных обезьян (за исключением горилл, которые из-за наземного образа жизни имеют схожие с людьми пропорции пальцев).

Люди и шимпанзе отделились от общего предка семь миллионов лет назад. Среди множества других отличий между родами, одним из главных считается отставленный и длинный большой палец у человека, позволяющий дотронуться до фаланг любого из четырех других пальцев и совершать точные и тонкие хватательные движения. В то же время пальцы шимпанзе более длинные, тогда как большой палец короткий и прижат к ладони. Долгое время считалось, что строение кисти человека это достаточно поздний ароморфоз (прогрессивное изменение в строении), ставший одним из факторов развития орудийной деятельности и, как следствие, повлиявший на увеличение мозга у предков человека. Новое исследование противоречит этой гипотезе.

Косвенно выводы ученых подтверждает и строение кисти ардипитека, жившего 4,4 миллиона лет назад, которое гораздо ближе к человеческой. А также исследование этой же группы антропологов, опубликованное в 2010 году, в котором обосновывается способность их ближайших предшественников, орроринов (Orrorin ), делать точные хватательные движения и манипуляции уже 6 миллионов лет назад, то есть спустя относительно непродолжительное время после разделения шимпанзе и людей.

Часто нам навязывается мнение, что человек произошёл от обезьяны. И что наука открыла такое сходство ДНК человека с шимпанзе, которое не оставляет сомнений в их происхождении от общего предка. Правда ли это? Действительно ли люди - всего лишь эволюционировавшие обезьяны? Рассмотрим отличия обезьяны от человека.

Примечательно, что ДНК человека позволяет нам производить сложные расчёты, писать стихи, строить кафедральные соборы, ходить по Луне, в то время как шимпанзе ловят и поедают блох друг у друга. По мере накопления информации, разрыв между людьми и обезьянами становится всё очевиднее. Ниже перечислены всего лишь некоторые из отличий, которые невозможно объяснить незначительными внутренними изменениями, редкими мутациями или выживанием сильнейших.

1 Хвосты - куда они делись? Не существует никакого промежуточного состояния между наличием хвоста и его отсутствием.

2 Наши новорождённые отличаются от детёнышей животных. Их органы чувств достаточно развиты, вес мозга и тела значительно больше, чем у обезьян, но при всём этом наши младенцы беспомощны и больше зависят от родителей. Младенцы гориллы могут стоять на ногах через 20 недель после рождения, а человеческие дети - лишь спустя 43 недели. В течение первого года жизни у человека формируются функции, которые у детёнышей животных имеются ещё до рождения. Разве это прогресс?

3 Многие приматы и большинство млекопитающих самостоятельно вырабатывают витамин С. Мы как «сильнейшие», очевидно, потеряли эту способность «где-то на пути к выживанию».

4 Ступни обезьян похожи на их руки - у них большой палец ноги подвижен, направлен в сторону и противопоставлен остальным пальцам, напоминая большой палец руки. У человека же большой палец стопы направлен вперёд и не противопоставлен остальным, иначе мы смогли бы, скинув туфли, легко поднимать предметы с помощью большого пальца или даже начать писать ногой.

5 У обезьян в стопе нет свода! При ходьбе наша стопа благодаря своду амортизирует все нагрузки, сотрясения и удары. Если человек произошёл от древних обезьян, то свод у него должен был появиться в стопе «с нуля». Однако пружинящий свод - это не просто маленькая деталь, а сложнейший механизм. Без него наша жизнь была бы совсем другой. Только представьте себе мир без прямохождения, спорта, игр и длительных прогулок!

6 У человека нет сплошного волосяного покрова: если человек разделяет с обезьянами общего предка, куда же делась густая шерсть с обезьяньего тела? Наше тело относительно безволосо (недостаток) и полностью лишено тактильных волос. Больше не известно никаких других промежуточных, частично покрытых волосами видов.

7 Кожа человека жёстко прикреплена к мышечному каркасу, что свойственно только морским млекопитающим.

8 Люди - единственные наземные существа, способные сознательно задерживать дыхание. Эта, на первый взгляд, «незначительная деталь» очень важна, так как неотъемлемым условием способности к речи является высокая степень сознательного контроля дыхания, которая у нас не сходна ни с одним другим животным, живущим на суше. Отчаявшись найти сухопутное «недостающее звено» и основываясь на этих уникальных свойствах человека, некоторые эволюционисты всерьёз предположили, что мы произошли от водных животных!

9 Среди приматов только у людей встречаются голубые глаза и кудрявые волосы.

10 Мы обладаем уникальным речевым аппаратом, обеспечивающим тончайшую артикуляцию и членораздельную речь.

11 У человека гортань занимает гораздо более низкое положение по отношению ко рту, чем у обезьян. За счёт этого у нас глотка и рот образуют общую «трубку», которая выполняет важную роль речевого резонатора. Таким образом обеспечивается лучший резонанс - необходимое условие для произнесения гласных звуков. Интересно, что опущенная гортань - недостаток: в отличие от других приматов, люди не могут одновременно есть или пить и дышать, не подавившись при этом.

12 Большой палец нашей руки хорошо развит, сильно противопоставлен остальным и очень подвижен. У обезьян же крюкообразные кисти с коротким и слабым большим пальцем. Ни один элемент культуры не появился бы без нашего уникального большого пальца! Случайность или замысел?

13 Только человеку присуще истинное прямохождение. Иногда, когда обезьяны несут пищу, они могут идти или бежать на двух конечностях. Однако расстояние, которое они преодолевают таким способом, довольно ограничено. К тому же, способ передвижения обезьян на двух конечностях совершенно отличается от хождения людей на двух ногах. Особенная человеческая подходка требует сложного объединения многих скелетных и мышечных особенностей наших бёдер, ног и ступней.

14 Люди способны удерживать вес своего тела на ногах во время ходьбы, потому что наши бедра сходятся к коленям, образуя с большой берцовой костью уникальный несущий угол в 9 градусов (другими словами, у нас «вывернутые колени»). И, наоборот, у шимпанзе и горилл широко расставленные, прямые ноги с несущим углом, практически равным нулю. Эти животные во время хождения распределяют вес своего тела на ступни, покачивая тело из стороны в сторону и перемещаясь с помощью знакомой нам «обезьяньей походки».

15 По своей сложности мозг человека намного превосходит мозг обезьян. Он примерно в 2,5 раза больше мозга высших обезьян по объёму и в 3 – 4 раза - по массе. У человека сильно развита кора больших полушарий мозга, в которых расположены важнейшие центры психики и речи. В отличие от обезьян, только человек обладает полной сильвиевой бороздой, состоящей из передней горизонтальной, передней восходящей и задней ветвей.

По материалам сайта

Удивительное открытие было сделано антропологами. Эти труженики науки смогли доказать, казалось бы, немыслимое: с точки зрения анатомии руки шимпанзе более совершенны, чем человеческие руки.

Это указывает на то, что общий предок шимпанзе и хомо сапиенса не обладал заметным сходством с современными высшими приматами, которыми являются и человек, и шимпанзе. Во всяком случае, именно так было сказано самими учеными на страницах издания «Nature Comunications».

Как утверждает анатом из университета Кента на сайте журнала «Science» Оуэн Лавджой, открытия, совершенные антропологами после того, как были обнаружены остатки ардипитека, к счастью, стали проникать в сознание широких слоев научного сообщества, которое постепенно соглашается с тем, что наш общий с шимпанзе предок вовсе не был похож на них. Ведь шимпанзе адаптированы под образ жизни на высоких ветвях деревьев и питание фруктами и поэтому едва ли могут использоваться как пример вероятного облика наших общих с ними предков.

На практике это утверждение было доказано группой палеонтологов и антропологов, которой руководил Серхио Альмесихи из университета Д.Вашингтона. Для этого потребовалось сравнить устройство рук австралопитеков седиба, ардипитеков, человека и шимпанзе, а также некоторых других современных обезьян и древнейших приматов.

В первую очередь, ученых интересовало соотношение длины, и ряда других анатомических черт большого пальца и прочих частей кисти. Это позволило довольно точно не только проследить, но и восстановить различные эволюционные связи, имеющиеся между различными видами приматов.

Благодаря этим анатомическим характеристикам, палеонтологами было продемонстрировано, что именно человеческая кисть, а не кисть шимпанзе по своему устройству была ближе к кисти ардипитека, австралопитека и других древних человекообразных. Следовательно, в анатомическом плане наши руки примитивнее, чем руки шимпанзе.

Как подчеркивают ученые, этот вывод не только не опровергает теорию эволюции Дарвина, а напротив – еще больше подтверждает ее. Это объясняется тем обстоятельством, что при достаточном процветании многие виды живых существ начинают специализацию в определенной экологической нише, приобретая, в результате, узкоспециализированные приспособления и теряя при этом универсальные черты, поскольку именно вышеупомянутые узкоспециальные приспособления помогают им выжить в специфических условиях.

Шимпанзе являются хорошим примером этого механизма, в частности их короткие большие пальцы и длинные кисти, которые великолепно приспособлены для жизни на древесных ветвях.

Одновременно с этим, шимпанзе почти неспособны качественно выполнять некоторые задачи, привычные для нас, например, точно метать камни.

В то же время именно рука человека, хотя и является более примитивной и, соответственно, более универсальной, дает ему возможность уверенно решать массу различных задач, не будучи способной к выполнению тех специализированных задач, которые встают перед шимпанзе.