История иуды - Горбачёв. Подборка материалов к юбилею «ставропольского иуды». горбачёв и яковлев перестройкой ломали не только коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории. они и им подобные боролись не против коммунизма и ссср, а против россии и рус

сталинист!
Боюсь, что Грудинина тоже вскоре назовут иудой. А что? Вы ещё не забыли, как его клеймили ребятки из "Рот Фронта" и ОКП? В общем, к тому же идём, если кое-что не осознаем.
Итак, приступаем.
1. ...Всё началось с того, что я внимательно пересмотрел видео, где на голубом глазу Кургинян уверял всех, что Горбачёв был интриганом похлеще шекспировскго Яго.
Могу дать ссылку на то видео, если потребуется.
Какой же к чёрту он интриган?

2. Затем наткнулся на ролик, где Андреич ещё в 2011-м году яростно клеймил Горбачёва тем же словом.

Вывод однозначен: кто-то куплен, а кто-то ошибается. Что же ещё прикажете думать? У нас ведь всегда так, "запродался" или "ошибся", третьего не дано.
Но вот вдруг третий вариант: минимум достоверной информации.
И четвёртый тут же выскакивает - целесообразность.
Теперь, с высоты прожитых лет, можно и оценить всё более объективно.

3. «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить»... вы помните, кто выдал такую фразу, которая и стала отмашкой для развала СССР?
Вот кто был истинным Иудой, предавшим всё хорошее в СССР, и взявшим курс на дикий капитализм, которого даже в США уже не было. Рузвельта помните? 1933 год. Эйзенхауэра? 1953 год. Форда? 1974 год. Я называю те самые реперные точки, по которым развивался капитализм в США.

4. Поехали?
1933 год. США признали СССР; Рузвельт ввёл госрегулирование распредительного механизма экономики и социальной защиты работников.
1953 год. Подавление маккартизма.
1974 год. Принят "Закон о гарантиях пенсионного обеспечения работников".
Как предварительный итог этих действий: к началу 2011 года в США было уже более 11.500 предприятий с частичной и полной собственностью рабочих.
Вот так сталинский социализм проник на территорию США и заставил большинство штатов "полеветь".

5. А что в России? А в России так: лишь в 1998 году КПРФ и Примаков сумели добиться от Ельцина принятия "Закона о народных предприятиях". Вы помните такого легендарного человека, как Святослав Фёдоров и его "Микрохирургию глаза"? Так вот, Фёдоров считал, что средства производства должны принадлежать самому коллективу, а оплата труда зависеть от личного вклада работника в производство.

6. Так его центр тогда стал самым мощным народным предприятием России, за несколько лет Фёдоров превращает комплекс в целую империю. У «Микрохирургии глаза» не только появилось множество филиалов в стране и за рубежом, но и огромный комплекс «Протасово» с гостиницами и жилыми корпусами, молочный комбинат, завод по выпуску питьевой воды, два крупных предприятия по выпуску оправ, линз, хирургического инструмента. У клиники даже был специально оборудованный корабль «Петр Первый», на котором проводились операции. Фёдоров построил для клиники собственное авиахозяйство с ангаром, вертолетом, самолетом, взлетной полосой, радиостанцией и бензозаправщиком. Руководил всем сам академик, но рук на все не хватало, и в последние годы в клинике стало появляться много людей, которые жаждали только наживы. И в 2000-м году они ему устроили авиакатастрофу.
Сейчас лишь слабой тенью его народного предприятия стало ЗАО "колхоз им. Ленина" П.Н.Грудинина. Но образцовой тенью...

6. Так что Ельцин. Именно этот человек и предал социальное государство.
Сейчас ему такой "мавзолей" в Ебурге построили, что Ленину и не снилось. "Ельцин Центр", слышали? Увековечили Иуду, в общем.
Тогда как Горбачёв был... сталинистом. Да-да, вы не ослышались. И он хотел вернуть страну к ленино-сталинскому социализму. Треба доказать? А пожалуйста.
Все свои реформы Горбачев проводил под лозунгом: «Больше демократии, больше социализма».
Еще в апреле 1985-го Горбачев говорил вот это на Политбюро: «…не секрет, когда Хрущёв довел критику действий Сталина до невероятных размеров, это принесло только ущерб, после которого мы до сих пор не можем собрать черепки».
Но очень скоро пришлось собирать новые «черепки», поскольку тогдашние "солженицины" привели нас к такой волне сталинской демонизации, какая и не снилась в годы хрущёвской "оттепели", несмотря на вынос Сталина из мавзолея.

7. Даже в августе 91-го Горбачев, вернувшись из Фороса, заявил, что верит в социалистические ценности и во главе реформированной партии будет за них бороться. Да вот не вышло. Помните? "Народ и Ельцин едины!" - это мы же тогда кричали. Вот и докричались.

А Ельцин оказался Иудой...

30 марта 2011 года в Лондоне, в Королевском Альберт Холле, состоится гала-концерт, приуроченный к 80-летию Михаила Горбачёва, которого десятки, если не сотни миллионов бывших советских людей мечтали увидеть на эшафоте.

ЛДПР предлагает дать название этому мероприятию из лексикона киллеров: «Задание выполнено!» И закономерно, что торжество будет проходить в гнездилище вековечных врагов России, где издавна концентрируются беглые её предатели.

Прошедший «смотрины» у Тэтчер, которая в своё время высказалась за то, что для России экономически обосновано наличие десятой части от нынешнего населения; получивший «благословление» давнего члена масонской ложи «Череп и кости» Буша-старшего, Горбачёв, эта ходячая «чёрная метка» русской истории, погреет кости в Великобритании, которая в лице царствующей династии курирует мировой наркотрафик.

Вдумайтесь: чествуют первого Президента СССР притом, что он же и развалил этот самый СССР. Логичнее было бы поздравлять не Президента, а «Убийцу СССР» или «Могильщика СССР».

Трудно поверить в случайность «чудесного появления» в 1980-х в Политбюро ЦК КПСС такого «самобеглого коммуниста-комбайнёра», за пять лет сумевшего развалить эту КПСС, которая распоряжалась ВСЕМИ богатствами страны. Закономерно, что следующий вопрос — а КТО на самом деле этот «самобеглый коммунист-комбайнер»?

К началу 80-х годов Советский Союз подошел еще внешне крепким, но его изнутри уже подтачивали невидимые «черви» и «кроты». В своё время опредёленные силы выдвигали вперёд первого секретаря ЦК Белоруссии Петра Машерова, загадочно погибшего в автокатастрофе. Говорили и о питерце Романове. Но его скомпрометировали спецслужбы. Вот и вышло, что после подозрительно быстро сошедших с Олимпа Андропова и Черненко генсеком стал Горбачёв.

За несколько лет до этого на юге страны происходили интересные события.

Из Афганистана, где контингент советских войск выполнял «интернациональную миссию», вместе с гробами погибших военнослужащих начали поступать и «тяжёлые» наркотики. После ряда спецопераций выяснилось, чтовсе наркопотоки из Средней Азии и Кавказа сходились в Ставропольском крае, а уж потом распространялись по стране. Широко известно, что в своё время КГБ серьёзно взялся за краснодарского и астраханского секретарей обкомов. Но мало кто знает, что третьим в этом списке стоял бывший секретарь Ставропольского крайкома КПСС Михаил Горбачёв. Об этом писал Гейдар Алиев, в то время - председатель КГБ Азербайджана.

Естественно, что, придя к власти, Михаил Сергеевич тут же разгромил группу экспертов МВД СССР, занимавшихся скандальным «ставропольским наркотранзитом».

Горбачёв назначил главой МИДа Шеварднадзе, доселе не имевшего никакого отношения к дипломатической работе. Шеварднадзе с тыла, «с юга», прикрывал Горбачёва, а вместе они потом втихую и не без пользы для себя сдавали внешнеполитические позиции великой страны.

Апогеем стала знаменитая встреча с Бушем-старшим на Мальте в декабре 1989 года. Знающие люди рассказывают, как во время переговоров на палубе советского корабля появился ошалевший американский журналист, который на чистейшем русском языке сказал своим коллегам: «Ребята, вашей стране конец…»

В 1990 году с подачи Горбачёва был заключен договор «Бейкера-Шеварднадзе» о передаче США значительной части морского пространства Берингова пролива, принадлежавшего СССР. Шельф полон нефти, море - рыбы (10% всего улова ценных рыб в стране). Этот Договор Россией не ратифицирован до сих пор, но американцы уже 20 лет пользуются краденым.Само соглашение Горбачёв и Шеварднадзе пытались скрыть от Верховного Совета СССР.

Шеварднадзе был главным идеологом развала политических структур стран Варшавского договора, за которым последовал развал военной структуры. В ходе переговоров о воссоединении Германии и выводе нашей Западной группы войск на вопрос канцлера ФРГ Гельмута Коля: «Сколько немцы должны СССР за то, Союз выведет свои войска », Горбачёв и Шеварднадзе ответили просто: «Нисколько ». Вопрос о компенсациях СССР за имущество Западной группы войск, которое оставалось на территории объединившейся Германии, так и не был поставлен.

Шеварднадзе и Горбачёв напрямую торговались с Колем, на каких условиях СССР должен вывести войска из Германии. Коль готов был дать в качестве отступного 160 миллиардов марок. Горбачёв взял тайм-аут, вышел с Шеварднадзе, они посовещались, вернулись и сказали: «Мы согласны на 14 миллиардов долларов».

Шеварднадзе звали в Германии «немцем №2» — после Горбачёва, который «№1».

«Трио бандуристов» дополнял Александр Яковлев, бывший главный идеолог КПСС, любимец Суслова, ставший любимцем Горбачёва. Бывший председатель КГБ Владимир Крючков во всеуслышание назвал его американским шпионом.

Что Яковлев был ещё в 1960-е завербован иностранной разведкой, утверждали и два весьма высокопоставленных сотрудника госбезопасности — генерал-лейтенант Евгений Питовранов и председатель КГБ Виктор Чебриков. Согласия на проверку разведданных по Яковлеву сведений Горбачев так и не дал. На том всё и кончилось: все словно воды в рот набрали…

«Именно Яковлев, — утверждает весьма осведомлённый В.А.Крючков, — сыграл едва ли не решающую роль в дестабилизации обстановки в Прибалтике… В Прибалтийских республиках он всячески поощрял националистические, сепаратистские настроения, однозначно поддерживал тенденции на их отделение».

Но «Хромой бес», как в народе называли Яковлева, всё же ничего не делал без санкции МС. А тот сознательно вёл политику к разрушению страны и невиданной эскалации межнациональных конфликтов и войн, что совершенно совпадало с чаяниями его западных кукловодов.

Однажды один из бывших президентов бывшей союзной республики спросил Горбачёва: «Почему вы отторгаете наш народ от русских?» Тот в ответ просто опустил глаза…

Те подлости, которые совершали эти монстры в республиках Прибалтики, Средней Азии и Закавказья ради разжигания гражданской бойни, уже описаны. Напомним лишь, что события в Тбилиси не кончились массовым кровопролитием только потому, что была применена сила, но не по инициативе сверху. Несколько грузинских парней погибли, как и трое во время ГКЧП в Москве, по собственной вине. Это по-тихому признали суды. Но их решения не были обнародованы. «На СМИ» сидел Яковлев.

Ядовитые щупальца той политики липко вцепились и в нынешних «россиян». Ведь именно Горбачёв сорвал попытку введения в Чечне режима чрезвычайного положения. А эта мера могла предотвратить разграбление военных складов, вооружение Дудаева и развязывание войны. Республику можно было бы легко взять под контроль без малейшего кровопролития…

Но Горбачёв оставлял без внимания все сигналы компетентных территориальных органов.

Он всё знал. И ничего не делал. Он был чужим.

4 ноября 1991 года Виктор Илюхин, будучи Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, возбудил уголовное дело в отношении президента СССР М.Горбачёва за измену Родине.

За недостатком места мы не будем приводить весь перечень преступлений МС - доклад Илюхина доступен в Интернете. Выделим некоторые:

Гражданская война в Закавказье, в Молдавии, Таджикистане.

Развал государственности.

Решение расчленить на части СССР и реставрировать капитализм отдельно в каждой республике.

Одностороннее уничтожение в 1987 году наших высокоточных и малоуязвимых оперативно-тактических ракет СС-23.

Горбачёв фактически ничего не сделал для предотвращения развала государственных структур. Он предавал своих бывших друзей, единомышленников, которых еще совсем недавно уверял в своей дружбе и верности. Предал коммунистов в ГДР и Чехословакии, Польше и Монголии, в Прибалтике и Грузии, в Армении и России. Он предал целиком всю партию. Предал Рубикса, Хоннекера, предал рижский ОМОН, прокурорских работников в Литве и Латвии, до конца оставшихся верными Союзу и законности. Такого предательства мир еще не знал.

В итоге преступной деятельности Горбачёва нанесен огромный ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности и обороноспособности страны. Кроме этого, было совершено откровенное предательство некоренного населения, ему причинен материальный и нравственный ущерб, за который тоже необходимо нести ответственность. В Прибалтике многих людей превратили в людей второго сорта, о которых, несмотря на свою клятву, забыл президент.

В 1991 году расследование не состоялось по вине бывшего Генерального прокурора СССР Трубина.

Сегодня Горбачёв откровенничает:

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимает А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. (Из речи на семинаре в Американском университете в Турции в 1999 году).

«Коммунизм был чистой пропагандой. Мы, и я в том числе, говорили тогда, что капитализм катится в пропасть, а у нас все налаживается. Конечно, это была пропаганда чистой воды, наша страна безнадежно отставала». (Колумбийский университет Нью-Йорка. Горбачёву за лекцию заплачено 70 тысяч долларов).

Напомним, философ Александр Зиновьев так отозвался о горбачёвкой «перестройке»: «Метили в коммунизм, а попали в Россию ».

А вот еще горбачёвский перл, в день инаугурации Медведева (2008): «У нас было 10 лет после окончания Холодной войны, чтобы установить Новый Мировой Порядок, а мы всё никак». Горбачёв имеет в виду 10 лет после 1991 года. Так что он сознательно предал свою страну и народ.

В апреле 2008 американский корреспондент попросил Горбачёва надавить на администрацию США с тем, чтобы США вывели войска с Ближнего Востока. И вот что «Горбатый» ответил. Слушайте и ощущайте: «Глаза всего мира прикованы к Ближнему Востоку. ЕСЛИ ДЕЛА ТАМ ДЛЯ США ПЛОХИ — ЭТО ПЛОХО ДЛЯ НАС ВСЕХ… 1 января 1986 года я предложил упразднение ядерного оружия, но тогда США мне не поверили, поскольку СССР обладал огромным вооружением и армией обычного типа. Тогда я сделал большие сокращения в армии СССР в области обычных вооружений, и, в конце концов, мы подписали договор в Париже».

Подчеркнём: Горбачев произвёл массивное сокращение армии и обычного вооружения в 1986 году, когда СССР находился в состоянии войны с Афганистаном - ведь это ещё одно отдельное предательство само по себе!

Что до «противостояния» Горбачева с Ельциным в 1991 году, то характеристику ему дала одна старушка в ярославской деревне. В разгар «путча» она спросила москвичей-дачников (телевизора у неё не было):

Ну чё, арестовал Горбатый Борьку? Нет? ТЕАТРА ВСЁ ЭТО!

И ушла со своей козочкой, безнадежно махнув рукой…

Но кто слышит мнение народа? В январе 1991 года, накануне Всесоюзного референдума о будущем СССР, Б. Ельцин, А. Собчак, Г. Попов, С. Станкевич и другие лидеры «демократических» течений однозначно решили: «Нет референдуму», «Нет Союзу». 17 марта 1991 года народ высказался «за». Горбачёв проигнорировал решение народа.

А вслед за ним и всё перечисленное…

Сегодня по поводу Иуды льют елей не только в Лондоне и других столицах Запада. Стонут от умиления и центральные СМИ. Это позволяет судить об их моральном облике.

Для верхов и прикормленных ими СМИ, для коррупционной «элиты» нынешней Горбачёв - свой в доску, поэтому и живёт спокойно. Здесь проявляется корпоративная солидарность. Ельцин не судил МС потому, что был продолжателем его дела - уничтожения страны и народа. Нынешние рассуждают про себя примерно так: «А что? Бывший гендиректор СССР. Фирму грамотно обанкротил, в «хату» не заехал, да ещё «нобеля» отхватил. Учиться у таких надо, а не пустяками беспокоить!»

Вселенское предательство Горбачёва породила цунами аморальности, подлости, лжи. После этого стало «всё можно» — от кражи денег у ребенка-инвалида до разрешения самолётам НАТО беспрепятственно и без досмотра пересекать воздушное пространство России.

Стыд, совесть, долг, честь были выброшены на помойку, как в своё время выбрасывались колоссальные запасы продуктов для создания искусственного дефицита.

Далеко не поклонники советской власти во времена СССР нелестно отзывались о демократии как «господстве посредственностей», «господстве подонков». Известный советский учёный-генетик Н.Тимофеев-Ресовский (прототип главного героя книги Д.Гранина «Зубр») ещё в 1979 году вопрошал: «Вы представляете, что у нас будет, если вдруг демократия появится? Ведь это будет засилье самых подонков демократических. Чёрт знает что! Хуже сталинского режима. Прикончат какие бы то ни было разумные способы хозяйствования, разграбят всё, уничтожат народ, а затем распродадут Россию по частям. В колонию превратят».

Нынешний именинник, видимо, принял к сведению эти слова. И поступил «по совести». По своей, извращённой.

Горбачёв первым открыл шлюзы, через которые хлынули гнилые стоки! Они превратили среду нашего обитания в болото.

Болото, набитое бесами и чертями «перестройки».

На сайте горбачёвского фонда вывешена автобиографическая лекция экс-президента СССР. Адресована она не старшим и средним поколениям, которые знают, чего стоит слово этого деятеля, а молодёжи, могущей принять подобные «воспоминания» за чистую монету. Поэтому стоит пересказать подлинную биографию лектора...

Тема лекции заявлена довольно претенциозно: «Человек меняет историю или история меняет человека?». Формулировка весьма странная для такого «интеллектуала», каким себя подаёт бывший генсек. Неужели кому-то придёт в голову усомниться в том, что человек и общество находятся в неразрывной связи, оказывая друг на друга постоянное влияние? Участвуя в изменении истории, человек сам трансформируется под её воздействием. Однако при чтении «автобиографии» начинаешь испытывать некую неловкость – насколько безапелляционно лектор пытается изобразить себя творцом событий, показаться хоть на вершок выше, чем есть он на самом деле.

М. С. Горбачёв в Ставрополе. 1970-е годы.

«Моя карьера была успешной!» – восклицает он. Это – с какой стороны посмотреть.

Если с кочки зрения нашего лектора, то, конечно же, она «была успешной», поскольку, пресмыкаясь перед вышестоящим начальством и плетя паутины интриг, он быстро взбирался наверх. Для представителей тогдашней номенклатуры это и составляло «карьеру». Но и тут не всё ладно – «мудрый и успешный» уже многие годы не у дел, обретается на свалке мировой политики, а его имя в народе употребляют не иначе, как в сопровождении непечатной лексики. «И погыбе память его с шюмом», сказал бы древний летописец. Если же взглянуть на карьеру Горбачева со стороны интересов страны и народа, то говорить об успехе язык не поворачивается. Не принято у нас называть успешной карьеру предателя и государственного преступника…

Горбачев знакомит «племя младое, незнакомое» со своей биографией, начиная со школьной скамьи, не забыв упомянуть орден Трудового Красного знамени, которым был награждён еще старшеклассником за работу на ставропольских полях. Заслужен ли он личным трудом или получен чохом за спиной отца Сергея Андреевича, намолотившего орденоносное количество зерна, доподлинно неизвестно. Однако, благодаря ордену, сельский парень смог поступить в Московский государственный университет, причём не только без экзаменов, но и без собеседования.

После окончания МГУ молодой юрист вернулся домой, на Ставрополье, и работал весьма непродолжительное время в краевой прокуратуре, а потом пошел по комсомольской линии, поднявшись до первого секретаря крайкома ВЛКСМ, после чего пересел на «партийного коня». По карьерной лестнице он продвигался, действительно, гладко и быстро. Случайность это или уже тогда его кто-то «вёл», сказать трудно. Но известно, что в Ставропольском крае, как и в других регионах страны, существовали группы перспективных партийных и советских работников с прицелом на высокие должности – своего рода резерв ЦК. В эту когорту, по моим сведениям, Горбачёв не входил. Косвенным подтверждением служит такой факт. Когда Хрущёв вместо сельских райкомов партии образовал территориально-производственные управления, начальниками этих структур ставили кандидатов из «первого эшелона» партийного резерва, а на должности парторгов – из «второго». Горбачёв был назначен именно секретарём парткома территориально-производственного управления. Кстати, его кандидатура однажды обсуждалась на должность начальника УКГБ по Ставропольскому краю, но тогдашний председатель КГБ СССР Владимир Семичастный решительно этому воспротивился. Вероятно, имел основания.

Тем не менее, когда первый секретарь Ставропольского крайкома Леонид Ефремов уехал в Москву, своим преемником он рекомендовал не более опытного, достойного и авторитетного председателя крайисполкома Николая Босенко, а молодого секретаря Михаила Горбачёва. Ефремову, как он потом вспоминал, «показалось, что у Горбачёва есть политическая жилка». Теперь мы знаем, откуда тянулась и к чему привела его эта «политическая жилка»: от ненависти к исторической России к её заказному крушению.

Деятельность во главе Ставрополья Горбачёв именует «моей малой перестройкой», изображая из себя реформатора едва ли не с пелёнок. В чём заключалась «перестройка», автор не уточняет. Но не из скромности, разумеется, а потому, что каких-либо громких побед или хотя бы значимых успехов, которыми Ставропольский край прославился бы на всю страну, при Горбачёве не случилось.

Что же касается более прозаических вещей, то жил он в Ставрополе, катаясь, как сыр в масле, на всём готовом, подобно обычному для того времени номенклатурному феодалу, барину. В ту пору у каждого партийного бонзы были «свои» председатели колхозов и директора совхозов, которые обеспечивали местных правителей сполна и даже больше.

Среди ставропольцев Горбачёв прославился и запомнился тем, что распорядился закрыть участок улицы Дзержинского, где стоял дом первого секретаря, для автомобильного движения, дабы шум моторов не беспокоил уши их превосходительств, Михаила Сергеевича и Раисы Максимовны. Это, естественно, не могло не раздражать жителей. Тем более, что предшественники Горбачёва до такого маразма не доходили. Других примеров «малой перестройки» история края не сохранила.

М. С. Горбачёв и Ю. В. Андропов на отдыхе в Ставропольском крае. 1978 год.

Не секрет (хотя в лекции это не упоминается), что своему взлёту на политический Олимп страны Горбачёв обязан Юрию Андропову. Член Политбюро ЦК, председатель КГБ СССР любил отдыхать в кисловодском номенклатурном санатории «Красные камни», а первый секретарь Ставропольского крайкома, естественно, обязан был его обслуживать. Между ними возникли доверительные отношения. То ли самый информированный человек в стране совершил непростительную ошибку, то ли, понимая необходимость перемен, поверил в искренность ставропольца, то ли по какой-то иной хранимой за семью печатями причине сошёлся с ним, сие, как говорится, покрыто мраком. Но только известно, что Андропов всячески споспешествовал Горбачёву и даже называл его «ставропольским самородком», счастливо им найденным. Правда, многие жители Ставрополья предпочитают употреблять в отношении земляка иное однокоренное слово – «выродок». Но, так или иначе, именно благодаря своему влиятельнейшему покровителю Горбачёв перебрался в Москву и оказался самым «юным» секретарём ЦК КПСС.

Старшие поколения помнят, что в строю дряхлеющей политической верхушки молодой, полный энергии секретарь по сельскому хозяйству ничем, кроме пышущего здоровья, не выделялся: продуктов в стране больше не становилось, жизнь на селе тоже как-то не улучшалась. Зато, «самовыродок», несомненно, преуспел и закалился в «битвах под ковром». И при Андропове, и после.

Поговаривают, что умирающего на «боевом посту» Константина Черненко должен был сменить секретарь ЦК, отвечавший за военно-промышленный комплекс, бывший первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Романов (ему тогда едва исполнилось 60 лет). Но вследствие тайной интриги, главными двигателями которой были Дмитрий Устинов и Андрей Громыко, события завершились избранием Горбачёва.

Об этом, разумеется, в лекции тоже ни полслова. Равно как и о вдруг возникших, совершенно необъяснимых симпатиях к Горбачёву со стороны Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Принято даже цитировать железную леди, сказавшую, что с Горбачёвым «можно иметь дело». Почему открытая поддержка столь одиозных для советского сознания и враждебно настроенных к нашей стране зарубежных лидеров не насторожила никого из высшего руководства СССР – одна из самых сложных загадок современности.

Так великая держава оказалась в руках Горбачёва.

Поначалу все были в восторге от того, что, наконец, глава государства мог без посторонней помощи говорить и передвигаться (помнится шутка: «Горбачёва не поддерживает ЦК – он сам ходит»). А на разговоры о долгожданных переменах, о «новом мышлении», об «ускорении», о «гласности», о «демократии» страна «подсела», как на наркотик. Но за этой слишком затянувшейся слепой эйфорией мы не разглядели грядущей беды. Тем более, все преобразования подкреплялись привычными тогда ленинскими цитатами, да и вообще невозможно было поверить, с нашей-то традиционно «самодержавной» психологией, что лидер родной страны, выросший из помощника комбайнёра (злые языки говорят – прицепщика), окажется предателем…

Продажа портвейна в Москве после горбачёвского «сухого закона». Фото ИТАР-ТАСС.

Впрочем, мало-помалу возникали сомнения. Нужно ли бороться с пьянством, вырубая виноградники и вынуждая мужика пить вместо вина и водки всякое суррогатное пойло, из-за чего гибли тысячи? Зачем вдруг возникла необходимость дробить предприятия на самостоятельные малые заводы-цеха, работавшие исключительно за предоплату? Ведь именно единый научно-производственный комплекс позволял промышленности развиваться, а по принципу предоплаты не построишь ни корабль, ни спутник, ни что другое серьёзное и наукоёмкое. В результате забарахлила банковская система, залихорадило промышленность… Так ли необходимы выборы директоров предприятий? Ведь это «штучные» специалисты, профессионализм и управленческие навыки которых шлифовались годами. И надо было додуматься, чтобы отдать честнейших из них на заклание толпам, обозлённых «издержками» перестройки. Законы «О предприятии» и «О кооперации», между тем, подготовили условия для социального переворота, совершённого Ельциным. Под флагом борьбы со злоупотреблениями была развернута настоящая травля местных властей и даже партии, вскормившей Горбачёва. Недовольство подогревали национальные элиты в республиках, направляя народный гнев против единого Советского Союза. Всё это вылилось в парад суверенитетов.

Горький перечень недоумений можно продолжить. В своей лекции Горбачёв обходит все острые углы, конечно, из боязни напороться на них.

М. С. Горбачёв и М. Тэтчер на пресс-конференции в Москве. 1990 год. Фото ИТАР-ТАСС.

Нередко говорят, будто он начинал свою перестройку без разработанного плана, допускал непродуманные и хаотичные действия. На самом деле, анализируя произошедшее в СССР конца 80-х – начала 90-х годов с высоты сегодняшнего опыта, видишь определённую логику в череде событий и понимаешь, что всё было продумано и выверено.

Многие в нашей стране и за рубежом сейчас не сомневаются, что перестройка была спецоперацией, режиссированной за океаном. Горбачёв же, Ельцин и прочие реформаторы-разрушители войдут в историю лишь как исполнители чужой воли, продавшие родную страну «за тридцать сребреников». Об этом лектор, «изменивший историю», разумеется, умалчивает.

Уничтожение СССР – правопреемника Российской империи – началось с провозглашения независимости РСФСР по отношению к Союзу. «Независимость от кого – современной России от исторической, каковой являлся СССР?», – задавались вопросом уже начавшие думать о возможных последствиях перестройки граждане великой страны, но тут же получали ярлык «ретроградов» и подвергались линчеванию со стороны «демократических кругов». После Декларации о независимости России удержать национальные республики в составе Союза было невозможно. Результаты мартовского референдума 1991 года, подтвердившие волю большинства граждан СССР сохранить единое государство, тут же «забыли», а выход из состава Советского Союза был проведён с грубыми нарушениями конституционных норм. Тому способствовало и предательство государственных интересов со стороны первых секретарей ЦК ряда республик, которым уже не терпелось «поцарствовать».

М. С. Горбачёв в окружении своих «товарищей» за несколько месяцев до ГКЧП.

И всё же пример вероломства по отношению к великой державе подавал не кто иной, как Борис Ельцин, избранный на «демократической волне» президентом России. Вопреки принятой практике отправлять «падших» партийных руководителей в провинцию или за границу на посольскую работу, Ельцина оставили в Москве. Он был нужен Горбачёву для дальнейшего хода перестройки. Горбачёв готовил его к этой миссии. И Ельцин, имея ореол преследуемого вольнодумца, быстро соединился с антисоветской, а, по сути, с антирусской оппозицией, управляемой Западом. Ренегатство Ельцина не являлось чисто личным делом, поскольку оппозиционные силы нуждались именно в таком лидере-вожде, каким оказался «царь Борис». Горбачёв передал перестройку в надёжные руки. В лекции, разумеется, об этом тоже ни звука.

Автор также «забыл» поведать о заокеанских кукловодах, вещая, что ретрограды-консерваторы в партии организовали ГКЧП, и перестройка была прервана. На самом деле, ГКЧП – величайшая провокация, устроенная теми же Горбачёвым и Ельциным, за которыми стоял Запад. И как-то неубедительно обижается лектор на бывшего президента Ассоциации госпредприятий и объединений промышленности, строительства, транспорта и связи СССР Александра Тизякова, который, будучи арестованным, призывал своих сотоварищей по Матросской тишине «перестать каяться и валить всё на Горбачёва».

М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин. Август 1991 года.

Сейчас не приходится сомневаться в том, что между Горбачёвым и Ельциным существовал тайный союз, можно сказать – сговор. Наблюдавший политическую жизнь Белого дома изнутри заместитель председателя правительства, министр печати и информации России начала 90-х Михаил Полторанин в книге «Власть в тротиловом эквиваленте» рассказывает о постоянных встречах между двумя этими деятелями, как до, так и после ГКЧП. И чуть ли не из кабинета Горбачёва Ельцин уехал в Беловежье, где совершил вместе с Кравчуком и Шушкевичем государственный переворот, ликвидировав СССР. При этом заговорщики прекрасно понимали, что совершают преступление. Егор Гайдар, входивший в группу, сопровождавшую Ельцина, потом рассказывал, как терзался на подлёте к Москве: арестуют за измену Родине или пронесёт. Зря тревожился. Отдать такой приказ Горбачёв мог, но не сделал этого по понятным нам теперь причинам. Правда, он очень обиделся на Ельцина, что тот первым делом поспешил отчитаться в уничтожении СССР перед Бушем, и только потом позвонил ему, уже экс-президенту страны. Обиделся, что Ельцин, а не он, Горбачёв, доложил заокеанскому наставнику «о выполнении задания». Ельцин, следовательно, переиграл и затёр «творца истории».

М. С. Горбачёв в конце перестройки. Фото © РИА «Новости»/Борис Кауфман.

Советского Союза не стало, отпала надобность и в Горбачёве, который два десятка лет «творит» историю с пенсионным удостоверением. Запад подкармливает старичка, используя его в качестве «мальчика по вызову», когда надо полить грязью страну, которую он предал. Для этого периодически напоминает о его существовании то в виде фильма «об отце перестройки», то присуждая всевозможные премии, расплачиваясь как за уничтожение СССР, так и за его нынешнюю деятельность, оппозиционную по отношению к сегодняшней России.

В начале лекции Горбачёв вспоминает весьма символическую сцену из школьной юности. Когда после выступления на комсомольском собрании по выборам секретаря организации, он садился на своё место, кто-то убрал из-под него стул, от чего «все присутствующие получили большое удовольствие».

История навсегда убрала из-под него стул и этим доставила большое удовольствие нашему народу. Жаль, что произошло это лишь после крушения Советского Союза…

Игорь Фроянов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук

По материалам Файл-РФ

«ПРАВДУ Я ВАМ ВСЁ РАВНО НЕ СКАЖУ…»

85 лет назад – 2 марта 1931 г. – родился М.И. Горбачёв.
25 лет назад – 25 декабря 1991 г. – бывший Генеральный Секретарь ЦК КППС М.С. Горбачёв объявил о своей отставке с поста президента СССР. Великая советская империя прекратила своё существование «де юре». Однако «де факто» Советский Союз перестал им быть 8 декабря, когда руководители России (Ельцин), Белоруссии (Шушкевич) и Украины (Кравчук) приняли решение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ), а 21 декабря ещё восемь руководителей бывших советских республик подписали это соглашение.
По прогнозам американских экспертов в 70-х годах прошлого столетия выходило, что если в СССР не произойдёт коренных перемен к середине 1990-х годов, в США ожидался колоссальный социально-политический взрыв. Единственным выходом властей Америки стала задача разрушить Советский Союз изнутри, найдя для этого необходимые рычаги воздействия. И они их нашли!
Эксперты не ошиблись: крах СССР спас Америку от кризиса, но не надолго…

МИСТИКА?

И первого, и последнего из правящей Россией династии Романовых звали Михаил. Первого – Михаила Фёдоровича – избрали на царство в годы смуты в начале XVII века, второй – Михаил Александрович – был последним (юридически) Российским императором в результате отречения от трона Николая II в его пользу. После отречение Михаила Временный комитет и IV Государственную Думу в 1917 г. возглавлял Михаил Родзянко.
Первым коммунистическим правителем был Ленин, который умер в неполные 54 года, последним – Горбачёв, который пришёл к власти в возрасте 54 лет. И его тоже звали Михаил. Михаил Сергеевич Горбачёв.

КОРНИ

Горбачёвы тщательно скрывали своё прошлое, свои корни. Дед М.С. Горбачёва по материнской линии – Павел Ефимович – при Сталине сидел в тюрьме, по отцовской линии – Андрей Моисеевич – был сослан в Сибирь, и совсем не по политическим мотивам. Дед Раисы Максимовны был расстрелян в 1937 г. как троцкист, а отец отсидел 4 года как противник Сталина.

ПРЫЖОК В ВЫСШУЮ ВЛАСТЬ

В 1980 г. лидер Северной Кореи Ким Ир Сен не хотел принимать делегацию КПСС, если её не будет возглавлять Член Политбюро. Вместо запланированного на поездку Горбачёва поехал престарелый секретарь МГК Гришин. После возвращения он предложил перевести Горбачёва из кандидатов в члены Политбюро. Аргумент был прост до смешного: нам – старикам летать тяжело, пусть летают молодые! Горбачёва ввели в Политбюро, и он «полетел»…

«ВАШИМ СЛЕДУЮЩИМ ЛИДЕРОМ БУДЕТ ГОРБАЧЁВ»

Это сказал послу СССР в США В. Исраэляну президент США Буш (старший) весной 1984 г. в Женеве на конференции по разоружению. Показательно, что первая биография Горбачёва вышла в свет в Нью-Йорке в день… избрания его генеральным секретарём ЦК!
15 декабря 1984 г. Горбачёвы по приглашению премьер-министра Великобритании Тэтчер нанесли визит в Лондон, прибыли, так сказать, «на смотрины». Там Горбачёв приобрёл несколько костюмов от «Gifs & Hoоk», которые шили военную форму для многих поколений королевской семьи. Раиса Максимовна носилась по городу с золотой кредиткой «American Express», приобрела бриллиантовые серьги от Картье за 1 780 долларов, но пропустила запланированное посещение могилы Карла Маркса, чтобы посмотреть на королевские драгоценности в Тауэре… Маргарет Тэтчер сказала: «Мне нравится Горбачёв. Мы можем иметь с ним дело» . Запад заметил Горбачёвых и расчищал им дорогу.
Ихним помогали «наши»: А.Н. Яковлев, Е.М. Примаков (женат на сестре зятя Косыгина), А.А. Громыко… Последний являлся… почётным гражданином Израиля. Любитель живописи, он не гнушался вывозить из советских посольств подлинники картин известных русских и европейских художников, остававшихся в посольствах с царских времён. В ЦК КПССС Громыко называли масоном. Громыко заранее знал о желании бывшего директора ЦРУ (и будущего президента США) Дж. Буша видеть на посту генсека Горбачёва, тем не менее, на Политбюро он внёс кандидатуру именно Горбачёва. «Мы сделали Горбачёва генеральным секретарём» , – однажды заявила М. Тэтчер. В глазах Запада он стал «лучшим другом».

НА ПОСТУ

В первое время после занятия кресла генсека Горбачёв много работал. Ему было труднее, чем всем остальным, потому что приходилось осуществлять тонкую, не дававшую права на ошибку роль двурушника : с одной стороны он был генсеком уже преданной им партии, с другой – руководителем вылезающего из небытия подполья.
Если применить в оценке правления М.С. Горбачёва известные слова У. Черчилля о И.В. Сталине («Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»), то можно сказать, что Горбачёв принял СССР с атомным оружием, а оставил его с сохой. За шесть лет пребывания в должности генсека Горбачёв полностью сменил Политбюро и основную часть ЦК – чистки, сопоставимые со сталинскими, – но в отличие от Сталина Горбачёв не создавал страну, а разрушал!
«Его превосходительству Джорджу Бушу,
Президенту Соединённых Штатов Америки
и госпоже Буш
Дорогой Джордж!
…Мы с тобой не раз в трудных обстоятельствах действовали решительно и ответственно, чтобы удержать развитие событий в правильном русле. В будущем также возможны крутые повороты, и я рассчитываю, что взвешенность, разумный выбор не изменит тебе ни при каких обстоятельствах. Я буду помогать тем, кто взял сейчас на свои плечи ответственность за дело реформы, дело преобразований…» .
Такие подобострастные письма-доклады писал глава СССР лидеру США…

КАРТОННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ

Напомню краткую хронологию апофеоза развала страны.
1989 г.
1 декабря папа римский Иоанн Павел II и Горбачёв договорились об установлении дипломатических отношений между СССР и Ватиканом.
2 декабря президент США Дж. Буш и Председатель ВС СССР М. Горбачёв объявили об окончании «холодной войны». В том же году Горбачёв нанёс официальный визит в Ватикан.
1990 г.



29 мая 1990 г. Ельцин избран Председателем ВС РСФСР.
8 июня российский парламент (съезд народных депутатов) проголосовал за приоритет российских законов над всесоюзным законодательством.
12 июня Россия официально провозглашается суверенным государством.
20 июня Узбекистан провозгласил себя независимым государством.
12 июля Ельцин и сторонники вышли из КПСС. (В это время Горбачёв издал указ о реабилитации жертв политических репрессий и о возвращении гражданства диссидентам, включая Солженицына.)
15 октября Горбачёву присуждена Нобелевская премия мира.
28 октября антикоммунистические партии Грузии выступили под лозунгами независимости республики.
23 ноября Горбачёву предоставлены чрезвычайные полномочия для поддержания порядка в СССР.
1991 г.
17 марта Горбачёв предложил создать обновлённую федерацию социалистических суверенных республик.
12 июня. Ельцин стал первым всенародно избранным президентом РФ.
19-21 августа – «путч».
24 августа Горбачёв ушёл в отставку с поста Генерального Секретаря ЦК КПСС.
29 августа российский парламент запретил деятельность КПСС и наложил арест на партийное имущество.
28 августа отставка правительства СССР и роспуск коллегии КГБ.
30 августа Азербайджан провозгласил себя независимой республикой.
6 сентября советские власти официально объявили о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии.
27 декабря Горбачёв сложил с себя полномочия Президента СССР.

ТЕАТР АБСУРДА

11 марта 1990 г. Литва объявила о своём выходе из состава СССР и о создании независимого государства.
30 марта Эстония приостановила действие Конституции СССР на своей территории.
4 мая Латвия провозгласила себя независимым государством.
8 мая Эстония объявила о выходе из состава СССР и о создании независимого государства.
Получается, что уже три республики вышли из состава СССР, некоторые уже «устно» заявили об этом, а 15 марта Горбачёв принёс присягу в качестве президента СССР!

ОНИ ВСЁ ЗНАЛИ ЗАРАНЕЕ…

СССР ещё официально существовал до 8 декабря 1991 г., а за полгода до этого – 3 апреля 1991 г. (т.е. ещё до путча 19-21 августа 1991 г.!) в Лондоне открылся Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) «для обеспечения экономического развития стран Восточной Европы и б ы в ш е г о (!) СССР».

«ШЕРШЕ ЛЯ ФАМ!»

Раиса Максимовна Горбачёва была равноценным участником принятия решений на высшем уровне. (Имеются свидетельства, что она принимала участие даже в заседаниях Политбюро!) Она играла важную, а порой и особую роль в политических решениях советского руководства. Имея волевой характер и огромное влияние на высокопоставленного супруга, она нередко проводила те решения, которые считала необходимыми – от снятия и назначения руководящих лиц до влияния на политику страны в целом.
…23 сентября 1999 г. Р.М. Горбачёву хоронили на Новодевичьем кладбище в Москве со всеми почестями как государственного деятеля при исполнении Государственного Гимна СССР. Примерно так же, как и жену Молотова – Полину Семёновну Жемчужную (Карповская Пери Семёновна). Самого же В.М. Молотова хоронили без исполнения Гимна!

«Мавр сделал своё дело…» «…во имя Бога Моисея»

Дело было сделано – СССР рухнул, и в феврале 1992 г. Горбачёв, выступая в израильском парламенте, заявил: «Всё, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея» ! В том же году в Конгрессе США Горбачёв говорил: «Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и не сравнимую ни с чем жестокость, вселявший в человечество страх, рухнул» . В 1999 г. в Турции Горбачёв заявил: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма… Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Яковлев и Э. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы» . Первый из «сподвижников» отличился «гласностью» в деле о «секретных протоколах» и обеспечивал идеологическое прикрытие действий Горбачёва, второй организовал «бегство» Советской Армии из Германии в чистое поле, а также и другие тёмные дела, подобные сдаче советских северных морских территорий Америке. «Мы исповедовали двойную и тройную мораль» , – открыто заявил Яковлев по Центральному ТВ 27 ноября 1989 г.
Горбачёв не назвал многих других своих «сподвижников» в т.ч. А.И. Лукьянова, который вёл знаменитый Съезд народных депутатов СССР. Этот съезд занимался не выявлением причин наступающего краха страны, а «историческими исследованиями» – секретными дополнительными протоколами «пакта Молотов-Риббентроп», сводил счёты, выясняя, кто и чем занимался в годы «застоя», устанавливал льготы для «народных» избранников (чем, впрочем, ГД занимается и сейчас)…

«ПЯТАЯ КОЛОННА»

Наиболее известными и заметными деятелями «пятой колонны» в СССР были: А. Аганбегян, Е.М. Примаков, О. Богомолов, Г. Арбатов, Л. Абалкин, Т. Заславская, А. Никонов, А. Яковлев, Ф. Бурлацкий, Г. Шахназаров, А. Кокошин… Некоторые из них активны и ныне…
В начале 80-х в журнале «Коммунист» начала исподволь проводиться мысль о необходимости разграничения функций партийных и государственно-хозяйственных органов, о недопустимости подмены, дублирования первыми вторых. Андропов и Горбачёв – против. (Замечу, что попытку таких «разграничений» пытался осуществить Сталин, за что и был убит.)
В 1981 г. Горбачёв и Рыжков начали собирать учёных и специалистов и советоваться с ними, обсуждать модель предстоящей «экономической реформы». Много лет спустя бывший Председатель Совета Министров СССР (1985-1990) Н.И. Рыжков заявил: «Считаю, что истоки перестройки относятся к 1983 г., к тому времени, когда Андропов получил нам – группе ответственных работников ЦК КПСС, в том числе мне и Горбачёву, подготовку принципиальных положений по экономической реформе» .
Яркими представителями «пятой колонны» в партаппарате, начиная с 1953 г. (а некоторые и раньше) являлись: Хрущёв, Суслов, Поспелов, Пономарёв, Андропов (Горбачёв называл Андропова «полукровкой», т.к. матерью Андропова была Фельккенштей Евгения Карловна.), Яковлев … В период с 1953 по 1985 год скрытым врагам удалось занять ключевые позиции в информационно-управляющем центре, изменить распорядительные функции в свою пользу, занять страховую сферу, перекрыть сложившиеся каналы информации и снабжения материальными ресурсами, изменить механизм управления, проконтролировать, чтобы не появилось параллельного патриотического центра, и к тому же создать свои параллельные центры. Параллельно с «партийцами» действовала группа академиков: Сахаров, Велихов, Гольданский, Сагдеев, Гинзбург, Осипьян… «Отец русской демократии», «знамя либералов», «совесть страны» и пр. и пр. академик Сахаров, в течение 2-х недель побывав в США, в одиночку (!) сочинил проект так называемой «Конституции СССР», который «демократизаторы» пытались протолкнуть… Программа «500 дней», «написанная» кандидатом экономических наук Г. Явлинским была подготовлена Гарвардскими «мальчиками в розовых штанишках». Тот же Гарвардский институт международного развития с середины 1994 по середину 1996 г. отредактировал сотни указов п-резидента Ельцина – президентские указы писались под диктовку США!
Зрела (и вызрела!) молодая команда ленинградских экономистов-«реформаторов»: А. Чубайс, Е. Гайдар, С. Васильев, С. Игнатьев, Ю. Ярмагаев (соратник Явлинского)…
Неугомонные «прорабы перестройки» – Попов, Собчак, Старовойтова и им подобные – плотно окружили Горбачёва в ранге членов Высшего консультативно-координационного совета и навязывали ему разрушительную для нашего Отечества политику. Были созданы многочисленные «мозговые центры», среди которых было созданное на базе Института США и Канады Совместное советско-американское предприятие – советско-американский исследовательский проект по проблемам стабильности. Его содиректорами были академик Арбатов и… бывший заместитель директора ЦРУ А. Кокс.
Были организованы многочисленные «семинары», из которых наиболее заметными были «Семинар на Змеиной горке» с участием Чубайса, Авена, Ярмангаева и др. , «Семинар 38-й комнаты» с участием известной «демократки» Старовойтовой, изложившей позицию «перестройщиков» по национальному вопросу. Позиция предусматривала сознательную установку на разрушение межнациональных связей в пользу национального самосознания. Цель – «ослабление, децентрализация межнациональных связей с тем, чтобы национальные администрации имели возможность вести паритетные дипломатические переговоры с центром» . Одним из первых полигонов борьбы по децентрализации межнациональных связей стала Армения через осложнение обстановки в Нагорном Карабахе. Старовойтова заявила, что самое важное – победа армян над азербайджанцами, поскольку это означало бы первую, главную и решительную победу над ленинско-сталинской национальной политикой.
Со временем даже на уровне Политбюро начала почти в открытую действовать агентура влияния стратегических противников СССР. А что же «всесильный и всевидящий» КГБ?
Верхушка КПСС была неприкосновенна: существовала инструкция, запрещающая проводить какую-либо проверку советской элиты и членов их семей. Если сотрудник КГБ получал информацию, компрометирующую этих людей, он был обязан её уничтожить. Поэтому «чекисты» сосредоточились на борьбе не на «диссидентах сверху», а на борьбе с «русизмом» – с самыми ярыми защитниками Родины – её патриотами. Возглавивший КГБ в начале 80-х годов Федорчук сказал: «Главный противник сейчас русский национализм. Диссидентами мы займёмся потом: их мы выловим за одну ночь» ! «Права человека» изначально не распространялись на «коренное население» России. Ни западные политики, ни коммунистические правители не хотели этого. Когда в тюрьмы упекали патриотов, «демократический» Запад молчал.
Вспомним только лишь трёх представителей тогдашних «компетентных органов».
Генерал армии Бобков, первый зам. председателя КГБ. После августовского переворота 1991 г. Бобков с частью своей команды перешёл на содержание к бывшему карточному шулеру Гусинскому, стремительно разбогатевшему на руинах СССР…
Генерал армии Цвигун, первый зам. председателя КГБ. (Жена – Вета Петровна Гольдберг, родная сестра жены Брежнева Виктории Петровны Гольдберг, которые являлись племянницами известного «цепного пса Сталина» Льва Захаровича Мехлиса.) Тайна смерти Цвигуна до сих пор покрыта мраком…
Генерал-лейтенант Воротников, начальник УКГБ по Красноярскому краю. После развала СССР работал в пресловутой группе «Мост», был депутатом ГД от фракции КПРФ, где лоббировал интересы группы «Мост»…
Подконтрольное коммунистическим «первым лицам» (а кому ещё?!) руководство «компетентных органов» связывало рядовых комитетчиков по рукам и ногам. Им докладывают: Бурбулис и его команда свозят к «Белому дому» чемоданы долларов, агитируют по воинским частям, МВД… Их приказ: не трогать! Докладывают: московский ОМОН выступает в поддержку Ельцина. Приказ: наблюдать, не трогать! Докладывают: начальник войск связи генерал Кобец открыл доступ американцам к секретной связи. Реакции нет! Докладывают: машина с указами Ельцина движется во «Внуково». Указы через пилотов пойдут во все уголки России. Реакции нет!..

МИФЫ

«Прямая противоположность заблуждению обыкновенно бывает не истина, но только другая крайность того же заблуждения» , – утверждал русский философ, современник А.С. Пушкина Иван Киреевский.
В советское время вместо того чтобы просвещать народ, верховные «жрецы» КПСС и «элита» создавали мифы «настоящего», «прошлого» и «будущего» России: о непогрешимости марксистской идеологии, о святости руководства КПСС, о непобедимости СССР (подобно тому, как перед Великой Отечественной войной недалёкими пропагандистами не рекомендовалось изучать тактику вермахта, так и в нашей печати писалось о слабости американской политологии), о ракетно-ядерной угрозе, о всезнайстве КГБ…
С приходом к власти Горбачёва были запущены мифы о «перестройке» и «гласности», которые вдалбливались в головы, бесконечно повторяясь по радио, ТВ, в газетах, на митингах: миф о Сталине, о Гулаге, о «дополнительных протоколах», о помощи Запада, о мафии, о правовом государстве, о демократии, об «открытом обществе», о гражданской войне… За время «перестройки» в сознание людей вошло много прекрасных, но расплывчатых образов – демократия, гражданское общество, правовое государство, рыночная экономика… и т.п. Но никто из «либерастов», которые клянутся в приверженности этим бодрым идолам, не излагали и не излагают сути этих понятий.

«ПРОЦЕСС ПОШЁЛ…»

Помните «знаменитое» горбачёвское – «процесс пошёл!»?
На встрече в Рейкьявике 11-12 октября 1986 г. Горбачёв отдал СССР на милость США. Позднее он заявил: «Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете, почему (Но мы так и не узнали – почему.). Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс не пошёл бы… На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя». Рейган на этой встрече отказался прекратить работы по программе стратегической оборонной инициативы («Звёздные войны»).

ОСТАНОВИЛСЯ ЛИ ПРОЦЕСС?

Советский Союз погубила большая и сложная система со знаком «минус»: руководящие круги Запада, его спецслужбы, масонские организации Запада и Востока, «пятая колонна» в СССР и странах Восточной Европы, все те элементы, которые по команде Вашингтона повернулись против нас. Вопрос: остановился ли процесс уже в отношении России?
Но самый больной вопрос – виноват ли народ в том, что произошло в период с 1985-1991 гг. и последующего десятилетия? Ведь он согласился (и соглашается!) со всеми разрушениями, во многом поддался мишурному блеску демократических «свобод» и обещаниями зажиточной и сладкой жизни. Точно и с горечью сказал об этом русский писатель Юрий Бондарев: «…своих политиков выбираем мы, и в главных наших бедах надо беспощадно обвинять себя, собственную леность думать , инертность и инфантильную наивность мышления, безнадежную надежду на «кривую», которая вывезет и даст Бог, заживём. Сладко заживём.
Народ перестал уважать себя, вернее, он робеет заставить власть имущих уважать его человеческие права. Он страшится высказать протест «вождям», их заискиванию перед Западом, и становится не по себе, когда начинает казаться, что часть народа заражена порчей . Эта часть стала завистливой, недоброй, пропитанной желанием беззаботной жизни, лёгкого богатства, удовольствий, которые ежедневно показывают, наподобие ёлочных игрушек, с экранов телевизоров… (Всё выделено мной. – авт.)».
…На сессии российского парламента после августовского (1991 г.) путча Горбачёв заявил: «Всей правды я вам всё равно не скажу» .
Последняя задача Горбачёва – продолжать помогать Западу в разрушении уже России в качестве президента Международного фонда социально-экономических и политических исследований («Горбачёв-фонд»). Риторический вопрос: на какие деньги существует фонд и его шикарный особняк на Ленинградском проспекте в центре столицы? Для справки: только с 1985 по 1992 гг. американцы инвестировали в «процесс демократизации СССР» и в
помощь «советским братьям» – «пятой колонне» 90 млрд. долларов.

Во времена СССР при населении ок. 300 млн. человек в стране насчитывалось примерно 400 тыс. чиновников. Сейчас в России при населении 143 млн. человек насчитывается бол. 1,5 млн. чиновников. Россия стала классовым обществом. Примерно около трёх тысяч «семей» образовали «элиту», и они хотят оставаться «элитой». Именно в этой среде принимались и принимаются решения о малой и большой продаже Родины…
Каждый действует в меру своего понимания реальности. Наиболее безукоризненно действуют самые информированные лица, именно они используют тех, кто понимает меньше. Те, в свою очередь, используют тех, кто имеет ещё меньшее представление, и так до самого последнего человека, ну, а уровень должности здесь, понятно, ни при чём.

…Прошла эпоха гениев, настала эпоха дураков?

Настоящий полковник

* * * * * * * * *

Достоин презрения

Награждение Горбачёва орденом Андрея Первозванного, осуществленное Дмитрием Медведевым – это конечно позор.
Очевидно, с одной стороны, у Медведева есть проблемы, как с чувством такта, так и с этикой.
А с другой, – надо полагать, что он чувствовал в Горбачеве родственную душу. И нужно отдавать себе отчет в том, что он мог сделать со страной, если бы остался ещё на один срок.
…Поддерживают Горбачёва те, кто так или иначе выиграл от его политики. Что-то украл. На чем-то – нажился. Получил свободу предавать страну и на этом зарабатывать. Получил свободу воровать. Вывозить деньги за рубеж. Свободу от обязанностей. Свободу от того, чтобы напрягаться. Свободу убивать и свободу оскорблять….
…60 % опрошенных полагают, что его эпоха принесла стране ужас и страдания. Это – по данным Левада-центра от начала 2011 года. Ну, а польза?
Пользу от того, что иногда называют «демократическими свободами» видит 10% граждан.
Потому что эти «свободы» — не были демократическими, так как оказались свободами для подавляющего меньшинства и игнорировала мнение большинства..
A 73% отвечают, что не могут назвать ничего хорошего.
Публицист Александр Черницкий по поводу опросов в связи с 80-летием Горбачева сказал: «Если провести аналогичный опрос в бывших республиках СССР, компьютеры Левада-центра разрушатся от всеобщей ненависти к Горби. Все живут хуже, чем раньше.
Есть такая категория политических фигур, к которой собственно и принадлежит Горбачев. Они не знают и не понимают своих целей – потому что, какие бы цели они публично не провозглашали, их подлинная цель – даже не их же власть – а наслаждение ею.
Они могут в этом не признаваться даже самим себе, – но их цель лишь собственное самолюбование и тщеславие.
Они, такие как Горбачев, – как обезьяна, играющая с короной: она может ее украсть, может ею любоваться, может, надев ее, смотреться в зеркало, может ее выбросить и убежать, увидев, что игрушку отбирают: но не может, стать королем, даже надев её.
Получив власть, он не знал, что ему делать. Он получил пост, формально ставивший его в один ряд с титанами прошлого. И хотел быть таким же – но не был. Потому что не мог.
Евгения Альбац, делясь на «Эхе» сладострастными воспоминаниями от посещения Горбачевым ее кoмпании, уверяет, что по его словам – он не виноват ни в чем, потому что ничем не управлял – все делал самовольный аппарат партии, КГБ – ну, и так далее.
Это конечно ложь. Никакая серьезная акция в стране не проводилась без его санкции и одобрения.
Он может это отрицать, но…
- это он инициировал подготовку введения чрезвычайного положения летом 1991 года, дал согласие на создание и действия ГКЧП (по некоторым свидетельствам – именно он предложил и название «Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению» — и сам составил список его членов, – а потом обвинил всех их в своем аресте и попытке переворота.
Он хорошо умел лавировать – но никогда не умел ни руководить, ни управлять что действиями своих подчиненных, что развитием ситуации.
Он не знал, чего он хочет – потому что хотел одного – любоваться собой и войти в историю: «сделать нечто Великое».
Он получил право указывать стране направление движения – и не знал, что указать. Не умел сам определять цели – он всегда маневрировал между Старшими и исполнял цели, поставленные Ими. Потому, что был элементарно неграмотен, – а его обучение на юрфаке МГУ было типичным обучением «общественника».
Он не имел внутреннего креативного потенциала для постановки целей – за все время как своего властвования, как и последующее, не возможно в его делах и речах найти ни одной действительно свежей и конструктивной идеи.
Он говорил много – и все про то, что хорошее – хорошо, а плохое – плохо. И первое время это не только нравилось – но и, на фоне последних десятилетий, изумляло: «Оно еще и разговаривает!».
Потом оказалось, что в любой одной странице брежневского официоза содержательного начала в десяток раз больше, чем во всех речах Горбачева.
Он много наговорил, и много написал – вместе с помощниками. Только с какого места ни читай какую-нибудь «Перестройку и новое мышление – для нас и для всего мира» — смысла увидеть невозможно.
Логорея. Она же — словесная диарея.
Но говорить было недостаточно – тем более, говорить ЭТО – не несущее смыслового содержания. Очень быстро, уже к середине 1986 года это стало надоедать – и общество, и партия, и аппарат стали требовать какого-то дела. Каких-то решений.
Проблемы-то действительно были – и их действительно нужно было решать.
А он – не мог.
Для того чтобы вообще что-то решать – ему нужно было иметь, тех, от кого он сможет быть производным. Тех, между кем ему можно будет скользить.
Нужна была чужая схватка, чужое противостояние, чужой конфликт – чтобы оказаться в них неким подобием арбитра, «генератором консенсуса».
И он отчасти непроизвольно, – а отчасти сознательно, провоцировал и порождал конфликты и противостояния.
Он натравливал одних на других, – а потом начинал призывать их к соглашению. И приводил к тому, что не устраивало ни одних, ни других. А когда каждый из них, спровоцированный им на конфликт, обращался к нему за поддержкой – он предавал каждого из них.
И это – не потому, что он был коварным интриганом – это потому, что он был политическим и организационным импотентом.
Даже сотворенная им катастрофа и разрушение – были не плодом коварного замысла тайного врага – они были плодом действий танцора, которому всегда мешают известные обстоятельства.
Да, в 1985 году страна хотела перемен – хотела развития и динамики. Но не разрушения существующего. Хотела подняться выше того уровня развития, которого она достигла, – а не обрушения ниже того, что имела.
Горбачев произнес немало сентенций на тему более чем спорной фразы Достоевского о том, что никакая гармония не стоит того, чтобы в ее основе лежала хоть одна слезинка ребенка. Предположим. А идея «перестройки» и «нового мышления» стоила той крови, к которой она привела? Стоила Карабаха? Стоила Ферганы? Стоила Абхазии, Осетии, Приднестровья? Стоила миллионов нищих? Стоила вымирания страны со скоростью миллион человек в год? Уж не будем вспоминать, что по архивным данным, все сталинские расстрельные приговоры политическим статьям за 30 лет его власти насчитывают 800 тысяч человек…
Он никогда не умел созидать – умел интриговать, предавать. Разрушать.
На сегодняшний день, включая КПСС, он сменил уже четыре партии: 1) КПСС (1952-1992), 2) РОСДП (2000-2001), 3) СДПР (2001-2007), 4) ССД (с 2007), — и три из них привел к гибели и предал, со словами: «Они меня не достойны».
Примерно так говорил и Гитлер, приказывая открыть шлюзы и затопить берлинское метро, где в этот момент прятались от обстрела жители его столицы.
Но Гитлер хоть имел смелость не бежать из обреченного им Берлина и покончить с собой, поняв, что проиграл.
Ельцин хотя бы извинился за то, что натворил. Мучился, ездил в «Святую землю», пытался каяться, — и не выжил, в конце концов.
Горбачев празднует Юбилеи. Собирает соратников по преступлениям. В Германии за прославление Гитлера грозит тюремное заключение. В России, увы, до сих пока еще позволяется кощунственно заявлять: «Он принес нам волю!» — и чествовать Горбачева. Который в любом случае достоин одного – брезгливого презрения.

Сергей Черняховский. Источник: apn.ru

Архивы Горбачева раскрывают правду о последних годах существования СССР
Первый и последний президент Союза искал управы на Ельцина и вел двуличную политику

Берлин – Вена – Москва, Август 08 (Новый Регион, Ксения Самойлова) – Каковы были мотивы Горбачева, когда он начал перестройку, и на чем он споткнулся? Ответ на эти вопросы влиятельный немецкий журнал Der Spiegel (перевод Инопресса.ру) предлагает искать в «доселе неизвестных документах» из личного архива «первого и последнего президента СССР».
Покидая Кремль, «президент без страны» забрал официальные бумаги за период своего пребывания у власти. Теперь «около 10 тыс. документов» хранятся в московском здании «Горбачев-фонда» по адресу Ленинградский проспект, 39. Молодой российский историк Павел Строилов, в настоящее время живущий в Лондоне, в ходе научной работы в «Горбачев-фонде» тайно скопировал около 30 тыс. страниц хранящихся там материалов и передал их в распоряжение Spiegel.
Архив включает в себя бумаги советников Горбачева по внешнеполитическим делам – Вадима Загладина и Анатолия Черняева, в том числе протоколы переговоров с зарубежными лидерами и дискуссий в Политбюро, рукописные рекомендации Горбачеву, записи телефонных разговоров. Эти документы «иллюстрируют финал коммунистического эксперимента», в них освещаются все без исключения темы, с которыми приходилось иметь дело «самопровозглашенному обновителю Союза».
Горбачеву советуют , как лучше закончить войну в Афганистане, рекомендуют не давать аудиенции главе Организации освобождения Палестины Ясиру Арафату, а совершившего посадку на Красной площади немецкого летчика Матиаса Руста, напротив, принять в Кремле («Имеются сомнения в его психическом состоянии», – поясняют советники). От «доносчиков в СЕПГ» генсек узнает, как плохо обстоят дела в ГДР, ему сообщают, что пишет о Раисе Горбачевой французское издание Paris Match и как певица Алла Пугачева в немецкой газете отозвалась о перестройке.
О том, что партийно-бюрократический аппарат при Горбачеве работал не лучше, чем прежде, можно судить по характеристикам лидеров мирового коммунистического движения, которые давал Черняев: главу французской Компартии Жоржа Марше он сравнил с «дохлой кобылой», а о генеральном секретаре КП США Гэсе Холле отозвался как о «некультурном человеке с плебейским самомнением». «Прорабатывая эти бумаги, будто совершаешь путешествие в машине времени», – подытоживает свои впечатления автор.
Отдельные документы Горбачев использовал в своих книгах, чем «сильно досаждал нынешнему кремлевскому руководству». Но «большинство бумаг до сих пор остаются под спудом», и в основном потому, что «не укладываются в тот образ, который создал себе сам Горбачев: образ целеустремленного, передового реформатора, который шаг за шагом меняет на собственный вкус свою огромную страну».
Из полученных Der Spiegel документов в их совокупности «явствует то, что очень не хотел бы предавать огласке Горбачев : что он подчинился течению событий в умиравшем Советском государстве и в хаосе тех дней часто терял ориентацию. Кроме того, что он вел себя двулично и – вопреки собственным утверждениям – время от времени объединялся со сторонниками жесткого курса в партии и армии. Кремлевский начальник, таким образом, сделал то, что делают многие государственные мужи после ухода в отставку: впоследствии он сильно приукрасил портрет смелого реформатора».
«На Западе Горбачева превозносят за то, что он не стал насильственными методами противиться крушению Советского Союза. В действительности же до сих пор неясно, не давал ли шеф Кремля санкций на военные действия против грузин, азербайджанцев и литовцев, восставших в 1989-1991 годах против центральной власти Москвы… Впоследствии он никого не привлек к ответственности; еще и сегодня он говорит, что это «большая загадка», кто отдал приказ на применение силы».
Spiegel приводит цитату из протокола встречи Горбачева с председателем СДПГ Хансом-Йохеном Фогелем, где советский лидер в следующих выражениях «оправдывает действия силовиков» в Тбилиси : «Они были наслышаны о событиях в Грузии. Там собрались известные враги советского строя. Они злоупотребляли демократическим процессом, выкрикивали провокационные лозунги и даже требовали ввести в республику войска НАТО. Мы были обязаны отнестись к этим авантюристам со всей решительностью и защищать перестройку – нашу Революцию». Этот фрагмент Горбачев «позднее, при публикации российских протоколов переговоров, велел вымарать», – утверждает корреспондент.
На заседании Политбюро 4 октября 1989 года Горбачеву доложили, что на площади Тяньаньмэнь в Пекине погибло 3 тыс. человек. По данным Spiegel, он отреагировал так: «Нужно быть реалистами, им нужно было защищаться, и мы будем делать то же самое. 3000… ну и?» При публикации этого протокола данный пассаж также был выпущен, говорится в статье.
В январе 1991 года «под нажимом спецслужб и армии» Горбачев согласился и на «весьма безнадежную авантюру» в Литве . За два дня до штурма телецентра в Вильнюсе, при котором погибло 14 человек, Горбачев заверял президента США Джорджа Буша-старшего, что вмешательство произойдет «лишь в том случае, если прольется кровь или начнутся беспорядки, которые будут угрожать не только нашей конституции, но и человеческим жизням».
Черняев по этому поводу написал шефу письмо следующего содержания: «Михаил Сергеевич! Ваша речь в Верховном Совете (по поводу событий в Вильнюсе) означала конец. Это было не выступление значительного государственного деятеля. Это была сбивчивая, с запинками речь… Вы, очевидно, не знаете, что о вас думают в народе – на улицах, в магазинах, в троллейбусах. Там только и говорят, что о «Горбачеве и его клике». Вы говорили, что хотите изменить мир, и своими собственными руками эту работу губите» .
Значительный след в бумагах Горбачева оставил экс-канцлер ФРГ Гельмут Коль. Коль был «в большом долгу» у генсека, поскольку тот не стал препятствовать объединению Германии и ее вступлению в НАТО. При этом советский лидер, как пишет журнал, считал Коля «не самым большим интеллектуалом» и «заурядным провинциальным политиком», хотя тот и располагал значительным влиянием на Западе.
Но в 1991 году у немца появился шанс вернуть долг, и в отношениях между двумя политиками наметилось потепление, а в какой-то момент вера Советов в Коля стала «безграничной». В телефонных разговорах того времени Горбачев «жалуется и жалуется, это мольбы утопающего о помощи». С помощью Коля советский лидер пытается «мобилизовать» Запад на спасение СССР. Кроме того, он ищет поддержки против «злейшего соперника – Бориса Ельцина», которого, как выяснится вскоре, оба недооценивают. «Горбачев хочет, чтобы за рубежом его и впредь принимали как главу великой державы, а в кулуарах вынужден побираться» , – отмечает автор публикации.
По его наблюдениям, сам Горбачев воспринимал эту ситуацию как «унизительную». К сентябрю 1991 года экономическое положение страны стало столь отчаянным, что Горбачеву в разговоре с министром иностранных дел Германии Гансом-Дитрихом Геншером пришлось «отбросить всякую гордость». Беседуя с будущим федеральным президентом, а в те времена статс-секретарем министерства финансов Хорстом Кёлером, Горбачев пытался напомнить ему о заслугах Советского Союза перед планетой: «Сколько сэкономили наша перестройка и новое мышление? Сотни миллиардов долларов для всего остального мира!»
25 декабря того же года Горбачев оставил пост президента СССР. В письме к Гельмуту Колю он снова выглядит «крупным государственным деятелем», и именно поэтому, как считает Неф, это одна из немногих датированных «судьбоносным» 1991 годом бумаг, которые Горбачев опубликовал. В целом же его архив показывает, «насколько ошибочно… [он] оценивал положение и насколько отчаянно… боролся за свой пост».
Между тем, сам Михаил Горбачев дал интервью австрийскому изданию Die Presse (перевод Инопресса.ру), где, в частности, выразил сожаление в связи с распадом Советского Союза и отрицал свою причастность к кровавым событиям в Вильнюсе в 1991 году. На вопрос журналиста, сожалеет ли он о распаде СССР, Горбачев ответил, что «сожалеет, как и многие другие люди», но убежден, что «Союз нуждался тогда в модернизации и демократизации, а развалилась тогда отжившая свой век модель Сталина, Хрущева и Брежнева, которая работала за счет приказов, контроля и партийной монополии».
Освобождение из-под стражи после недолгого задержания экс-агента КГБ Головатова, который командовал группой «Альфа» в Вильнюсе, вызвало скандал, отметил журналист, ввиду этого разбирательства Литва хочет вызвать Горбачева в качестве свидетеля, обдумывает даже европейский ордер на арест.
Комментируя ситуацию, Горбачев рассказал: когда атмосфера в Вильнюсе накалилась, был созван Совет Федерации, на котором было принято решение найти политический компромисс, отправив туда представителей трех республик. «Мы хотели найти политическое решение проблемы. А кто спровоцировал кого, кто отдал приказ стрелять и кто стрелял – я не знаю. От меня таких приказов не исходило. Я не понимаю, каких показаний от меня ждет Литва».
«Я пытаюсь давать объективную оценку событий, – сказал Горбачев, отвечая на вопрос журналиста, почему он то хвалит, то критикует Путина. – За первый срок правления ему удалось не допустить частичного развала страны, поэтому он уже занимает определенную нишу в истории». Комментируя нынешнюю политическую ситуацию, Горбачев сказал, что «ближайшие 5-6 лет будут решающими. Уже образовались два полярных лагеря, один из которых выступает за модернизацию, а другой стремится удержать власть. Зачем? Чтобы сохранить добытые богатства?». Однако, продолжает он, «если Медведев не станет баллотироваться, это не приведет к катастрофе, как утверждают многие. Тем не менее, очень важно, какой из лагерей одержит победу. Если Медведев встанет во главе реформаторского лагеря, ему понадобится много сил и поддержки. Потенциал у него есть» .
Говоря об изменениях в мире за последнее десятилетие, Горбачев сказал, что «непонятно, кому именно глобализация должна принести пользу на фоне глобального кризиса. А что касается отношений России, США и ЕС, то тут тоже что-то не ладится. Все восточноевропейские страны стремятся поскорее присоединиться к ЕС, но мы видим, что быстрое расширение еврозоны привело к проблемам».
Относительно политики Центральной Европы Горбачев заметил, «не надо делать ответственной за ваши проблемы Россию. Россия помогла вам избавиться от фашизма, оказывала долгие годы финансовую помощь и сейчас готова к экономическому сотрудничеству. И в ответ на это мы получаем противоракетный щит. Нас успокаивают, что он должен служить только для защиты от Ирана. Боже мой! Мы же не идиоты. Напишите в подзаголовке, что мы не идиоты», – пошутил Горбачев. По его мнению, Европа должна отменить визовый режим и стремиться к стратегическому сотрудничеству и с США, и с Россией, и это станет залогом стабильности, пишет Die Presse.

P.S. Статья написана 5 лет назад.

* * * * * * * * *
О деятельности Горбачева и о его приходе во власть пишет в своей статье
«ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ЛИКВИДАТОР СССР М. ГОРБАЧЁВ»
профессор, доктор политических наук Панарин Игорь Николаевич:

«Главную роль в развале СССР сыграл ставропольский Иуда М.Горбачев, приведённый к власти в СССР с помощью внешних сил .
За 6 лет его руководства СССР, внешний долг увеличился в 5,5 раз, а золотой запас УМЕНЬШИЛСЯ в 11 раз.
СССР пошел на односторонние военно-политические уступки.
М.Горбачев нанес максимальный ущерб своему Отечеству в истории страны. Ни в одной стране мира НИКОГДА не было такого руководителя.
Поэтому нужен Общественный трибунал над Иудой, для выявления причин, способствовавших его приходу к власти и разрушительной антигосударственной деятельности.»

Маргарет Тэтчер: «Когда МЫ получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый.
Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен».

Анализ событий, происходивших во время визита Горбачева в Англию в декабре 1984 года, показывает, что его там ждали. Горбачев возглавлял малозначимую делегацию Верховного Совета СССР. В нее входили председатель комиссии по энергетике Верховного Совета СССР Евгений Велихов, заведующий отделом информации ЦК КПСС Леонид Замятин, Александр Яковлев, ставший годом ранее директором Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР.
Центральной темой своего визита в Лондон Горбачев сделал разоружение.
Однако никаких полномочий делать заявления от имени Верховного Совета СССР по этому поводу Горбачев не имел.
Тем не менее Горбачев был принят премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер в особой загородной резиденции в Чеккерсе. Она предназначалась только для тех иностранных представителей, «с которыми премьер-министр намеревалась провести особо важную и вместе с тем доверительную беседу». Об этом написал Леонид Замятин в своей книге «Горби и Мэгги». Яковлев в уже цитируемом интервью «Коммерсанту» объяснял это тем, что успех встречи с Тэтчер был предопределен поездкой Горбачева в Канаду в мае 1983 г. и его встречи с канадский премьер Трюдо, где его тоже ждали.
Будучи тогда секретарем ЦК КПСС Горбачев настоял на своей поездке в Канаду, хотя государственной необходимости не было. Тогдашний генсек Юрий Андропов был против этого визита, но потом согласился. Александр Яковлев в те годы был послом СССР в Канаде.
Во время встречи с «железной леди», как тогда называли Маргарет Тэтчер, произошло невероятное. Вот как описывал этот эпизод в своих мемуарах «Омут памяти» участник этой встречи Яковлев: «Переговоры носили зондажный характер до тех пор, пока на одном заседании в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании… Премьерша рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока еще не ракеты.
Затянувшуюся паузу прервал Горбачев: «Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее» . «Да», – ответила несколько растерянная Тэтчер» .
Не отрицает этого факта и сам Горбачев в мемуарах «Жизнь и реформы»: «Я разложил перед премьер-министром Великобритании большую карту, на которую в тысячных долях были нанесены все запасы ядерного оружия. И каждой из таких вот клеточек, говорил я, вполне достаточно, чтобы уничтожить всю жизнь на Земле. Значит, накопленными ядерными запасами все живое можно уничтожить 1000 раз!»
Невероятно, но Яковлев и Горбачев рассказывают о факте раскрытия сверхсекретных сведений государственной важности, как об обыденной вещи.
Возникает вопрос: на каком основании и кто предоставил Горбачеву сверхсекретные материалы? Почему он не побоялся привезти их в Лондон?
Сам факт переговоров Горбачева с Тэтчер на основе сверхсекретной карты Генштаба кажется, на первый взгляд, невероятным. Прежде всего потому, что подобная «откровенность» могла стоить Михаилу Сергеевичу не только места, но и «головы». В период, когда Генеральным секретарем ЦК КПСС был Константин Черненко (после смерти Андропова в феврале 1984 г.), позиции Горбачева стали достаточно шаткими.
Он только номинально выполнял обязанности «второго» секретаря, которые он получил при Андропове. Более того, по негласному указанию генсека Черненко Генпрокуратура и МВД СССР вели проверку по некоторым «ставропольским эпизодам» в деятельности Горбачева.
Но многоходовая комбинация МИ6 по приходу во власть в СССР Горбачева заняла лишь семь лет и стоила всего какой-то десяток высокопоставленных трупов. Стоило ли мелочиться, когда на карту было поставлено многое – СССР (Империи), однополярность мира с одной стороны и каких-то несколько десятков миллионов долларов с другой стороны для ИУДЫ и ставропольского ублюдка ГОРБАЧЕВА?
Конечно это была изначально комплексная операция — Связь с Лондоном осуществлялась по каналам его жены Раисы — Караимки, из древнего рода Работорговцев Хазарского каганата. Она же добилась экстренного Увольнения ряда сотрудников КГБ СССР, которые попытались выявить и ЗАДОКУМЕНТИРОВАТЬ ее связь с Лондоном в свое время.
Интересно, что 24 апреля 2001 в газете «Завтра» Александр Зиновьев, изгнанный из России и проживший на Западе более двадцати лет, безапелляционно указывал на заранее спланированное внедрение Горбачева на пост главы СССР:
«Именно приход Горбачева к высшей власти и перестройка послужили решающим событием, которое ввергло нашу страну в состояние кризиса и краха. ….Это был результат вмешательства извне. Это была грандиозная диверсионная операция со стороны Запада. Еще в 1984 году люди, которые активно работали над разрушением нашей страны, говорили мне: «Подождите год, и на русском престоле будет сидеть наш человек». И вот на русский престол посадили своего человека. Без Запада Горбачев никогда бы не пробрался на этот пост» .
Да и сейчас М.Горбачева связывает с Лондоном тесные и дружественные отношения. А то, что он свой юбилей (80 лет.) праздновал именно в Лондоне, даже не вызвало ни у кого сомнений где находятся его заказчики и в интересах кого он работал и продолжает работать, участвуя в подрыве национальной безопасности России и объявив о Пересройке-2.
В Лондоне в Королевском Альберт-холле проходил концерт, приуроченный к 80-летию экс-президента СССР, лауреата Нобелевской премии мира Михаила Горбачёва.
Ни одного официального российского лица в зале не было. Был посол России, но исключительно в качестве молчаливого гостя – он не произнес ни одного поздравительного слова.
Есть версия, что Горбачёв с супругой были завербованы ЦРУ ещё в 1966 г. во время их поездки во Францию. На это намекал пресловутый З.Бжезинский, занимающий один из ведущих постов в США. Следует отметить, как указывает И.Н. Панарин, что сам Бжезинский давно был внедрен МИ6 в американский истеблишмент и проводил, да и проводит по сей день, работу в интересах Лондонского Сити.
По крайней мере, антисоветская деятельность Горбачёва началась сразу после прихода к власти, что указывает на его предварительную «подготовку».
Чета Горбачевых вообще удивительно часто путешествовала по миру. Еще будучи первым секретарем одного из крупнейших краев России — Ставропольского, и членом ЦК КПСС в сентябре 1971 г. чета Горбачевых посещает Италию, якобы по приглашению итальянских коммунистов. По итогам поездки Горбачевых по Италии, вероятно, были составлены их психологические портреты. Они уточнялись во время поездки Горбачева во главе партийной делегации в 1972 года в Бельгию. Вероятно, не был обделен Михаил Сергеевич вниманием и во время поездок в ФРГ (1975 год) и Францию (1976 год).
Но самый богатый информационный урожай западные эксперты могли собрать в сентябре 1977 года в ходе поездки четы Горбачевых по Франции. Туда они приехали на отдых по приглашению французских коммунистов. Потом в западных спецлабораториях психологи, врачи-психиатры, антропологи и другие специалисты по человеческим душам на основании этой информации пытались распознать характер Горбачевых и их уязвимые места.
На сегодняшний день М.Горбачев является не бедным человеком, мягко говоря, имея не только гонорары за свои мемуары в виде взяток от хозяев из Лондона, он имеет недвижимость в Европе и не только. Это тема отдельного разговора.
Есть предположение, что Горбачева с Лондоном может связывать и коммерческий интерес по продвижению наркотиков. Дело в том, что сразу же после того, как он стал Генсеком, он развалил дело по так называемому СТАВРОПОЛЬСКОМУ НАРКОТРАНЗИТУ, в котором сам был замешан (следственная группа была расформирована). Так что наркотические связи Горбачева вполне возможны, судя по всему.
Ну а то, что Британская империя всегда была организатором наркоторговли в мире давно уже ни для кого не секрет. Как и то, что есть версия о том, что принцессу Диану убили агенты МИ-6 именно за то, что она собиралась рассказать через 2 недели на пресс-конференции о НАРКОТРАФИКЕ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ как об основном источнике доходов королевского дома.
Вполне возможно, что Горбачева взяли на крючок МИ6 не только используя его связную-жену, его неуемную жадность, внушаемость и болезненное честолюбие, ведь не даром у М.Горбачева еще со времен работы в Ставрополье была кличка «Мишка-чемодан» , но и видимо МИ6 было известно о наркотрафике по Ставропольскому делу. Ведь М.Тэтчер имела пухлую папку с компроматом на бывшего ставропольского комбайнера, подготовленную для нее резидентом внешней разведки КГБ СССР в Лондоне и одновременно агентом британской разведки МИ-6 (с 1974 года) полковником Олегом Антоновичем Гордиевским. Именно тем О.Гордиевским, который был приговорен к расстрелу в СССР, бежал в Лондон, а позже баронесса Маргарет Тэтчер, уже будучи экс-премьер-министррм Великобритании, наградила его орденом Святого Михаила и Святого Георгия в лондонском клубе «Карлтон»…
Очень может быть, что Горбачев и договаривался с М.Тэтчер лично о наркотрафике и получении дохода, когда они познакомились.
Судя по всему в деле по НАРКОТРАНЗИТУ был замешан и Шеварнадзе , который тоже был завязан на Лондон. Примечательно то, что Шеварнадзе убежал именно в Лондон после отставки с поста министра иностранных дел СССР.
Так что вырисовывается интересная цепочка: Английский королевский дом – М.Горбачев – Э.Шеварнадзе.
Немного истории по Ставропольскому наркотранзиту.
Финансовые прегрешения советской хозяйственной элиты, чьи делишки стали предметом внимания сотрудников КГБ, становились все более очевидными. Однако «хозяйственников» прикрывали высокопоставленные партийные чиновники. В 1982 году, «комитет» серьезно взялся за краснодарского и астраханского секретарей. Но мало кто знает, что третьим в этом списке стоял бывший секретарь Ставропольского крайкома КПСС Михаил Горбачёв .
Еще одна загадка: возглавлявший КГБ Азербайджана Гейдар Алиев, надо полагать, кое-что знал о ставропольском прошлом Горбачёва и пытался ему помешать.
И посему не случайно Горбачёв почти сразу после прихода к власти нанес удар по азербайджанскому чекисту. В октябре 1987 года Гейдар Алиев в знак протеста против политики, проводимой Политбюро Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза и лично генеральным секретарем Михаилом Горбачевым, подал в отставку с занимаемых должностей. Так что же такого могли знать о последнем советском генсеке «компетентные органы»? Что так пугало Михаила Сергеевича?
Южное направление с определенного времени стало предметом беспокойства правоохранительных органов СССР. Из республики Афганистан, где контингент советских войск выполнял «интернациональную миссию», вместе с гробами погибших военнослужащих начали поступать и «тяжелые» наркотики. Особую опасность аналитики КГБ и МВД СССР усматривали в том, что транзит и распространение наркотических веществ «крышевали» как высокопоставленные офицеры силовых ведомств, так и отдельные представители партийного аппарата.
Попытки вычислить географию транзитных потоков советских наркоторговцев предприняли министр внутренних дел СССР Василий Федорчук, его зам по кадрам Василий Лежепеков и председатель КГБ СССР Виктор Чебриков. По заданию Совета Министров СССР они спускают начальнику психофизиологической лаборатории МВД СССР Михаилу Виноградову задание разработать метод скрытого выявления сотрудников правоохранительных органов, которые либо употребляли наркотики, либо контактировали с наркосодержащими веществами.
Полигоном для отработки метода избрали республики Таджикистан, Узбекистан и Азербайджан, специальная бригада приняла участие в ежегодном профилактическом осмотре личного состава органов внутренних дел. В итоге выяснилось, что сотрудники милиции этих республик, начиная от генералов и заканчивая рядовыми, в 60 случаях из ста лично употребляли наркотики. Но самое главное, ради чего и планировалась операция и о чем тогда не знал непосредственный руководитель исследования Михаил Виноградов, стало подтверждение информации, что все наркотические потоки из Средней Азии и Кавказа с САМОГО НАЧАЛА сходились в СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ..
И теперь-то стало понятно, почему еще в 1978 году Михаила Горбачева «задвинули» из первых секретарей Ставропольского края на незначительную должность секретаря ЦК КПСС по «провальному» сельскому хозяйству.
Убирали из-под удара
А может быть, наоборот, подставляли под репрессивный каток «комитета»? Ведь к тому времени чекисты пустили за ним «наружку».
Горбачева спасло чудо. Правда, можно сказать и так, что чудо это носило рукотворный характер. Странные быстрые смерти двух генсеков, Андропова и Черненко, которых по идее должны были холить и лелеять врачи Четвертого управления Минздрава СССР, до сих пор не дают покоя многим специалистам и историкам. Как бы там ни было, но после прихода к власти Михаил Сергеевич тут же разгромил группу экспертов МВД СССР, занимавшихся скандальным «ставропольским наркотранзитом», отправив кого в отставку, кого на пенсию.
Но южный акцент в деятельности генсека только усилился. Не случайно Горбачев вытащил грузина Шеварднадзе, поставив его на ключевое направление — внешнеполитическое, назначив доселе не имевшего никакого отношения к дипломатической работе Эдуарда Амвросиевича на пост министра иностранных дел СССР. Шеварднадзе с тыла прикрывал Горбачева, вместе они потом втихую и не без пользы для себя сдавали внешнеполитические позиции великой страны.
Они зашли слишком далеко, их могли разоблачить верные присяге спецслужбисты.
Примечательный штрих. Знаменитая встреча на Мальте, декабрь 1989 года. Генеральный секретарь Михаил Горбачев и президент США Джордж Буш (старший) заявили по итогам встречи, что их страны больше не являются противниками.
А накануне исторического визита в море разыгралась страшная буря. Казалось, сама природа чему-то препятствует, пытается предотвратить какую-то страшную трагедию. Но что?
Знающие люди рассказывают, как во время переговоров на палубе советского корабля появился ошалевший американский журналист, который на чистейшем русском языке сказал своим коллегам: «Ребята, вашей стране конец…»
Есть предположение, что как только Раджив Ганди встретился с Горбачёвым и изложил план стратегического разворота СССР на Восток и усиления связи СССР — Индия, Горбачёв доложил своим хозяевам об этой опасной инициативе. Его хозяева приняли решение о полном уничтожении семьи Ганди.
Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было фактически первой операцией по осуществлению советской контрреволюции. Горбачёва просто купили: кроме набранных и разворованных его администрацией кредитов на 80 млрд. долларов , вспомним ещё анекдотичный случай, когда Коль предложил СССР 160 млрд. марок за вывод советских войск из Германии. Горбачёв согласился на 16 млрд…
Трудно поверить, что остальные деньги не были ему выплачены.
Кроме всего этого, ему создали невероятно положительный имидж в западных СМИ. Есть так же сведения, что во время мальтийской встречи Горбачеву «подарили» 300 млн. долларов , Шеварднадзе — 75 миллионов. Бесчисленные университеты и фонды давали Горбачеву награды, премии, дипломы, почётные степени. Чем больше Горбачёв распродавал страну, тем больше его хвалили. Даже Нобелевскую премию получил. За мир.
В 1990 году «В знак признания ведущей роли в мирном процессе, который характеризует важную составную часть жизни международного сообщества» Михаилу Горбачеву была присуждена Нобелевская премия мира. Михаил Сергеевич стал вторым, и на сегодняшний день последним, представителем России, который был отмечен этой наградой. Первым лауреатом Нобелевской премии мира в 1975 году стал Андрей Сахаров. Именно Горбачев вернул академика Сахарова из политической ссылки.
П.С. примечательно, что РИА-НОВОСТИ всегда иного уделяли внимание иуде Горбачову, а также написали статью Михаил Горбачев – человек, изменивший ход истории с многочисленными фото …
Информция к размышлению…

http://nnils.livejournal.com/854429.html

* * * * * * * * *

О Перестройке. Кто нами правил тогда

burckina_faso: Как я писал ранее, читаю омерзительные дневники помощника Горбачева Анатолия Черняева «Дневник помощника Президента СССР. 1991 год». Хроника катастрофы. Хроника правления негодяев и мерзавцев, приведших страну к гибели. Вот характерный кусок дневника для понимания морального облика ближайшего горбачевского круга:
Приехали домой. Я чуть поспал… А тут уже другие гости: родственники и обычный набор (Камуся, Ритуля, Зоя). Была Юлька… Поблекла сильно, и даже странным показалось, что у нас с нею было 40 лет назад.
Опять пил. Хороша была Люда. Очень она «понравилась» племяннику Андрюхе, а Куценков все свои павлиньи перья истрепал (потом еще до утра они «допивали» у Люды)…
Прелестна была Ирочка. Я к ней сильно жался за столом: спиной к грудям. И наконец «осуществил» свой сон, который много лет посещает меня. Сказал ей: «Ты ведь без комплексов? С мамой твоей ничего не получилось! Она осталась „верна подруге“. Ты как?» Она согласилась. Но осмелюсь ли я «дойти до конца». Очень хотелось бы: уж больно хороша!
Карякин* был вдрызг пьян, как в былые времена. Спал под столом и мычал оттуда.
Я перепил страшно. Давно так всю ночь не болела голова. Мучился до обеда. Потом погуляли с Людой в районе Хлебного переулка…
Вечером уже сидел писал международный раздел для речи М.С.** в Казахстане. Сегодня улетает. Он мне вернул проект с поправками (немного ослабляют)… Занялся и текстом Нобелевской лекции.
* — Известный перестроечный деятель, т.н. «совесть нации», а на самом деле её говно.
** — для М.С. Горбачева.
На тот момент Черняеву было 70 лет. Судя по его дневникам это давний, закоренелый антисоветчик, всю жизнь проживший с фигой в кармане, один из многих, окружавших Горбачёва. Развратный, двуличный тип.

https://mail.yandex.ru/neo2/#message/2180000004321497420

* * * * * * * * *
На Мальте Горбачёв сдал СССР со всеми потрохами

«25-летний юбилей»

Джордж Буш и Михаил Горбачев встретились 2-3 декабря 1989 г. Мальтийский саммит тут же поставили в один ряд с Ялтинской конференцией 1945 г, где Сталин, Рузвельт и Черчилль обсуждали послевоенное устройство мира. Ещё бы! На средиземноморском острове лидеры двух сверхдержав провозгласили окончание «холодной войны». А вскоре СССР приказал долго жить. И в мире осталась одна сверхдержава.
- Четверть века назад Мальта действительно изменила ход истории , — говорит директор Центра русских исследований Андрей Фурсов. – Точнее, эта встреча открыто, «на свету» оформила, зафиксировала изменение хода истории. Которое в тени произошло несколько раньше, а готовилось несколько десятилетий. На Мальте Горбачев не просто сдал мировую соцсистему и Советский Союз. Он де-факто признал Запад хозяином Большой Системы «Россия» (на тот момент она называлась «СССР») .
- Разрушил то, что поколения советских людей создавали потом и кровью.
- В одиночку Горбачёв ничего разрушить не мог. Такое одиночке не под силу. Горбачёвская «перестроечная бригада» была ширмой и одновременно орудием целого блока внутрисоветских и западных интересов. К середине 1970-х в СССР сформировался кластер интересов – часть партийно-хозяйственной номенклатуры, спецслужб, крупные теневые дельцы. Они стремились поменять социалистический строй – отодвинуть КПСС от власти и стать собственниками общенародного на тот момент советского хозяйства.
- Хотели жить, как на Западе.
- Их союзником объективно выступали определённые сегменты западной верхушки. Причём, если представители государственно-монополистического капитала были готовы к длительному реальному сосуществованию, хотя и нацеленному в конечном счете на «конвергентное» разрушение СССР, то глобалисты-корпоратократы ставили на относительно быстрое разрушение Союза. В советском истеблишменте союзником внутренних «разрушителей» выступали те, кто хотел лишь реформировать социализм, а не менять его – их использовали втёмную. Сами сменщики строя тоже не были едины. Среди них были и «патриоты-националисты», в чём-то близкие к охранителям-консерваторам, и глобалисты. Реальная политико-экономическая картина разрушения СССР намного сложнее, чем это представляется. Она ещё более усложнялась клановыми и личными связями – как внутренними, так и внешними.
На рубеже 1970–1980-х годов в США и Великобритании к власти пришли ставленники глобальной корпоратократии Рейган и Тэтчер. Стартовала неолиберальная (контр)революция. Баланс сил в мировой верхушке сместился в сторону неоглобалистов. Они тут же развернули агрессивный курс против СССР как «империи Зла». Начался новый виток Холодной войны. Это усилило позиции глобалистов в номенклатурно-спецслужбистских кругах СССР. Процесс демонтажа социалистической системы посредством «горбачёвских реформ» ускорился. На рубеже 1988-1989 гг. североатлантические верхушки перехватили у своих советских «союзников» процесс демонтажа соцстроя, «дополнив» его ликвидацией СССР, т.е. решением не только социально-экономической, но и геополитической проблемы. Эту задачу возложили на команду Буша-старшего, тесно связанного по линии йельских иллюминатов с рядом европейских, а возможно, и восточноазиатских закрытых структур аналогичного типа.
1989-й – год поражения той бригады в советском истеблишменте, которая хотела демонтировать только строй, не говоря уже о «реформаторах социализма» и «патриотах». Мальта-89 – символ их позорного проигрыша, оформленного горбачёвской капитуляцией. Мальта-89 – победа коллективного Запада, частичный реванш той его части, которая была связана с Третьим, а затем и с Четвёртым рейхом, а также тех сил на Западе (и в СССР), которые поставили задачу уничтожения исторической России как таковой. Ведь заявил же в одном из интервью член политбюро А.Н. Яковлев (участник мальтийского саммита!), что перестройкой они ломали не только коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории . Короче, Яковлев, как и Бжезинский, признал, что он и ему подобные боролись не против коммунизма и СССР, а против России и русского духа.
- Проговорился!
— Как в 1940 г. проговорился Черчилль, что Великобритания борется не с Гитлером и даже не с национал-социализмом, а с немецким духом, чтобы тот не возродился, т.е. борьба шла с духом Шиллера и Гёте. Надо понимать, что Яковлев как «мозг» горбачёвской бригады, руководимый с Запада, боролся против духа Ломоносова и Пушкина, Толстого и Достоевского. Вот в чём была цель «перестройщиков». А «постперестройщики» открыто говорят о желании порезать на куски сочинения Достоевского и запретить русские народные сказки как вредные, заменив их западными. Ну что же, как пелось в рок-опере «Иисус – суперзвезда»: «Well done, Judas» – «Хорошо поработал, Иуда» . Однако прислужники буржуинов бились-бились, но ничего не добились: русский дух жив, несмотря на все их старания.
- Случайно ли выбрали именно Мальту для встречи Буша и Горбачёва?
— Как правило, геоисторические изменения мирового масштаба и оформляются символически. Самый близкий нам пример: колыбелью царской династии Романовых стал в 1613 году Ипатьевский монастырь под Костромой. А кончилась династия спустя три века в Ипатьевском доме на Урале. Германия в 1918 г. подписывала капитуляцию в Первой мировой в том самом вагончике, в котором её подписывали французы в 1871 г., проигравшие франко-прусскую войну. Результатом той войны стала единая Германская империя. В 1918-м империю разрушили. Есть и другие примеры. Моя версия символики мальтийской встречи такова. Остров – «лежбище» могущественных мальтийских рыцарей, они же госпитальеры (кстати, раскрученная некими силами сага о Гарри Поттере рекламирует именно их). Могущественный Мальтийский орден – давний посредник между Ватиканом, его финансово-разведывательными структурами и МИ-6, ЦРУ. Оператор связи и регуляции интересов, точка пересечения контактов старых европейских (Ватикан, итало-германская аристократия, Четвёртый рейх/нацистский интернационал) и англосаксонских кругов. Под этим углом зрения Мальта может символизировать капитуляцию горбачёвской команды одновременно перед обоими главными сегментами коллективного Запада. Тем более что на остров к Бушу «Горби» прибыл из… Ватикана. Где встречался с римским папой Иоанном-Павлом II, известным русофобом Войтылой. Видимо, получил высочайшее благословение на сдачу страны и соцлагеря.
- Прямо так?
- Напомню факт. Когда Запад решил разваливать соцлагерь по польской линии, впервые римским папой стал славянин, поляк Войтыла. Точно также Клинтон позже, задумав развалить Югославию, поставил во главе ЦРУ этнического албанца Джона Тенета. Случайностью это никак не назовёшь.
- Мальтийской сдачей «Горби» подписал приговор не только СССР и соцлагерю, но и себе. После саммита его звезда стала закатываться. Вскоре Ельцин выкинул Михаила Сергеевича из Кремля…
- Да, на Мальте комбайнер отыграл своё. И все же, думаю, окончательный приговор Горбачёв подписал себе объединением Германии. Оно сместило ситуацию в пользу одной части коллективного Запада. Вообще, поведение Горбачёва в германском вопросе – одна из наибольших загадок «катастройки». Как мог этот безынициативный, мягко говоря, немужественный человек пойти против «железной леди» Тэтчер, других европейских лидеров и той части американского истеблишмента, которые выступали против объединения двух Германий? Это что же такое было на Горбачёва у немцев?!
- И что же?
- Я не знаю. Но мы все родом из детства и юности. Подросток «Горби» жил на оккупированной немцами территории…
- Кто был за объединение Германии?
- Здесь мы вступаем в зону версий, основанных на косвенных данных, впрочем, лично мне их вполне хватает. Президентом США на момент разрушения СССР и объединения Германии был Буш-старший, причём, лишь один срок (перед ним Рейган тянул два срока, после него Клинтон, Буш-младший и Обама – тоже по два). Но зато судьбоносный срок. Главную заслугу Буша-старшего М. Олбрайт видит в успешном руководстве разрушением советской империи. Но у этого разрушения, добавлю я, был важный аспект – объединение Германии. Оно решало целый ряд проблем для определенной части американского истеблишмента, для той части западноевропейцев, которые ориентировались (и ориентируются) на Ватикан, для гвельфской аристократии и немцев, а также, как это ни парадоксально на первый взгляд, для Китая (ему нужен был европейский противовес США и России). Семейство Бушей теснейшим образом связано и с Германией – еще со времён Третьего рейха, и с Рокфеллерами, которые также известны своими давними связями с немцами. Так что объединение было в пользу одной части верхушки коллективного Запада и в ущерб другой. Теперь палку, чтобы выпрямить, нужно было перегнуть в другую сторону. В результате Горбачёву пришлось с треском уйти, СССР распался, в Кремль въехал Ельцин, а президентом США стал его «друг Билл», всегда смотревший в основном в сторону Ротшильдов.
- Какие уроки можно извлечь из мальтийской истории?
- Очень простые. По отношению к Западу – «не верь, не бойся, не проси» . «Не верь» – потому что обманут, что они и делали с российским руководством почти четверть века. Начиная с обещания Буша Горбачёву не расширять НАТО на восток. Впрочем, обманывают обычно того, кто сам обманываться рад. «Не бойся» – потому что ни тогда, ни тем более сейчас Запад не настолько силен, чтобы обеспечить себе внешнеполитическую победу над Россией (в 1989 г. была не его победа, а предательская капитуляция Кремля). «Не проси» – потому что дадут, и то под большой процент, что-то вроде троянского коня или, в лучшем случае, ненужную безделицу. Это отношение Запада к нам хорошо понимали предки. Ещё первый русский экономист-теоретик Иван Тихонович Посошков на рубеже XVII–XVIII вв. писал: «На немец нам смотрить нечего: они нас обманывают, да деньги у нас выманивают, а самые правды никогда нам не скажут. Только предлагают нам всякие фигуры, на чом бы им излишние у нас деньги выманити, и привозят к нам дудки да робячие игрушки, да всякие напитки, чтоб мы купя да выссали; и на питье и на иные безделицы, кои купя да бросить, тысяч по сту рублев и болши на кийдждо год выманивают».
- В чём, по-вашему, главные изменения, произошедшие между Мальтой-1989 и, скажем, Пекином-2014?
- О, их уйма! Мы живём в другом мире. Главное изменение – исчезновение иллюзий по поводу Запада у тех, у кого они были. Постоянные обманы России по вопросу расширения НАТО, прямая натовская агрессия против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, плохо закамуфлированная агрессия против Сирии и русского мира (Украина), беспардонная, супергеббельсовская ложь западных СМИ – все это и многое другое отрезвило очень многих, за исключением, разумеется, «пятой колонны».
Послемальтийская эпоха показала со стеклянной ясностью: США, Великобритания, североатлантическая верхушка в целом ведут борьбу не против какой-то конкретной структуры русской истории, идеологии, а против исторической России, как бы она ни называлась, против России как культурно-исторического типа, в конечном счете – против русских. Последних, по мнению представителей североатлантической верхушки (Тэтчер, Блэр, Олбрайт – имя им легион!), слишком много, территорией своей (особенно Сибирью и Дальним Востоком) владеют несправедливо (в этом им подпевают их холуи в России), что задача русских – обслуживать газонефтяную трубу в интересах Запада. В этой борьбе с Россией и русскими североатлантические (т.е. натовские) верхушки, как показывают история и опыт последних лет, готовы поддерживать кого угодно: нацистов, исламистов, террористов, хоть дьявола, главное, чтобы все это было направлено против нас. И потому маршируют бывшие эсэсовцы по Риге, а бандеровцы – по Киеву.
Послемальтийская эпоха стала временем отрезвления и понимания, что на расчленении СССР Запад не остановится. На очереди – Россия. Грядёт битва за Евразию, прежде всего – за русскую её часть. «Хищники», «чужие» и их местная прислуга нацелились на нашу землю. Ну что же, как говорил св. Александр Невский: «Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет». Потому как (его же слова): «Не в силе бог, а в правде». А правда за нами. На том стоим – кто не слеп, тот видит – и ни шагу назад.

Фурсов Андрей
http://andreyfursov.ru/news/na_malte_gorbachev_sda…semi_potrokhami/2014-12-02-385 , http://topwar.ru/

https://mail.yandex.ru/neo2/#message/2180000005643531126

* * * * * * * * *

Речь М.С. Горбачёва на семинаре в Американском университете в Турции

Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.
Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и … совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось, Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Hо они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Hезависимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Hо я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Hо с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик — СССР). Hо этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка, чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма.

Последняя книга Михаила Горбачёва «Наедине с собой» производит впечатление написанной им самим. И она содержательнее его прежних многословных монологов, где даже при старании трудно было уловить какие-либо внятные мысли - кроме некого песенного потока сознания.

Возможно потому, что в этой книге он хоть понимает, о чём пишет - о том, что с ним было. И постоянно читается давящий его вопрос: как же так получилось, что всё было - и ничего не стало?!

Его даже можно было бы пожалеть - если бы не правило: не жалеть не жалевших других. Сейчас он себя жалеет и утешает - но четверть века назад он не пожалел великую страну и принёс в жертву своей мании величия триста миллионов её граждан.

Он так ничего и не понял в произошедшем. И описывая обструкцию, которой он подвергся в 1996 году, когда выдвинул свою кандидатуру на пост президента России, во всём винит, с одной стороны - администрацию Ельцина, с другой - «выходки КПРФ».

В книге много фотографий. Ценных, исторических. Вот он в колхозе. Вот он с орденоносцем отцом. Вот с Брежневым. С Косыгиным. Вот он с Андроповым. С Гришиным. Вот он в комсомоле…

Горбачёв только не пишет, как и когда он их всех решил предать. И разрушить всё то, что они создавали и отстаивали всей жизнью.

Рассказывает, как в село пришла газета с вкладышем - о подвиге Зои Космодемьянской. Как он по многу раз читал её односельчанам и как те плакали. И от жестокости фашистов. И от героизма Зои. Рассказывает, как со сверстниками восклицал: «Мы зададим фашистам!»

Но не говорит, как и когда решил, выбирая своё место в жизни, предать идеалы, за которые погибла Зоя.

Пишет о том, как умер Черненко и как он сам стал генсеком. И первое, о чём рассказывает - как решил (по его словам сам), что его жена должна стать «первой леди». Уверяет, что она вовсе не играла роли в принятии политических решений и даже не знала, чем занимается Политбюро.

Только ещё живые сегодня и общавшиеся с ним тогда генералы рассказывают, что даже когда они предупреждали его о недопустимости сокращения некоторых видов вооружений, он отвечал: «Знаете… Давайте не будем сразу решать. Я тут посоветуюсь с Раисой Максимовной - и решим»

И потом они узнавали, что он всё решил - только полностью проигнорировав их предупреждения.

Горбачёв сетует, что в день, когда дошёл до конца в государственном и нравственном падении, 25 декабря 1991 года, своим телеобъявлением об отставке закрепил и подтвердил уничтожение СССР - «ещё не закончилась моя речь - а Борис Ельцин был готов сам лезть на крышу в Кремле, чтобы побыстрее снять флаг СССР».

Вот только никак не хочет признать, что именно он открыл Ельцину путь на эту крышу.

Он так и не понял, что если сорвали твой флаг - винить нужно не врага, который и объявил себя твоим врагом и стремится сорвать твой флаг - а себя, назвавшегося защитником этого флага, но ничего реального не сделавшего, чтобы флаг защитить - не болтовнёй, а действиями.

Он жалуется, что в 86-м увидел - несмотря на его объявление о «перестройке» и призывы работать по-новому - всё руководство на местах заняло выжидательную позицию и не работало уже ни по-новому, ни по-старому. И тогда он решил менять кадры.

Он так и не понял, что призывы «работать лучше» - пустые слова. Что за определённым исключением - никто не хочет работать хуже и никто не против того, чтобы работать лучше. Только чтобы люди работали лучше, надо не призывать к этому, а ставить перед ними соответствующие задачи. И помогать их решать.
Фото ИТАР-ТАСС.

Следом он жалуется на то, что подвела система, которая «не оставляла простора для самостоятельности».

Но никак не объясняет, почему при несовершенстве системы в предыдущие десятилетия люди в её условиях довольно неплохо работали - а вот именно при нём перестали.

И до простой мысли, что до него люди в этой системе понимали, что им нужно делать, какие задачи перед ними стоят, а при нём просто понимать перестали, - он так дойти и не сумел.

Точно так же, как и не понял: руководить - это значит организовывать работу, а не произносить заклинания.

Жалуется, что стилем советской дипломатии к середине 80-х годов было «демонстрировать непреклонность», что, по его мнению, мешало договариваться с США - и хвастается, что его «стилем было - наращивать диалог, расширять возможности для компромисса», что его «коллеги рассматривали как слабость… сдачу позиций».

Только давно уже и сами американцы, и политики и дипломаты, неоднократно писали о том, каким подарком стала для них неожиданная и немотивированная уступчивость Горбачёва в самых важных и принципиальных вопросах.

А Билл Клинтон именно её рассматривал и называл главной «причиной победы США в Холодной Войне».

Горбачёв радуется, что на встрече в Женеве они с Рейганом «за 15 минут преодолели «непреодолимые преграды»» - и приняли совместное заявление, в котором объявили, что не хотят ядерной войны и не стремятся к военному превосходству.

Но США никогда и не заявляли, что они такой войны хотят и что стремятся к такому превосходству - они говорили, что всего лишь «сдерживают СССР».

Да и Рейган, по словам самого Горбачёва, с самого начала их встречи убеждал «в необходимости сокращения наступательных вооружений и перехода к оборонительным системам» - то есть к созданию СОИ, переносу военного соперничества в космос.

Горбачёв уступил всё, что мог - и за 15 минут, и в итоге. Добился того, что Рейган в совместном заявлении ещё раз озвучил всё то, что говорил до уступок: что Америка вовсе не стремится к превосходству, а только просто обороняется.

Горбачёв даже сегодня ставит себе в заслугу пункт совместного заявления о том, что «…ядерная война никогда не должна быть развязана. В ней не может быть победителей» - и делает вывод, что тем самым была признана бессмысленность гонки вооружений.

И он не понимает, что эта формально верная формула лишь фиксировала позицию США: чтобы не было ядерной войны - нужно создавать СОИ и укреплять «оборону Америки».

И показав, что он всегда и во всём готов к «компромиссу» - в следующей главе, «Дух Женевы под угрозой», сетует, что после всех его уступок США взяли да и перешли в наступление: «В Вашингтоне начался вдруг новый виток антикоммунистической истерии, которую возглавил сам Рейган. У берегов Крыма появилась американская эскадра. В Неваде США произвели мощный ядерный взрыв. От нас вдруг потребовали сократить на 40% число дипломатов в Нью-Йорке. В то же время по сговору Рейгана и короля Саудовской Аравии цена за баррель нефти опускается до 10-12 долларов».

Горбачёв не понимает: сделав уступки - он продемонстрировал готовность к уступкам. И естественным выводом США - естественным и с точки зрения национальной ментальности и с точки зрения логики реальной политики - было решение наращивать давление.

В 1992 году, как Горбачёв вспоминает, Рейган достойно оценит его уступчивость - пригласит к себе на ранчо и подарит ковбойскую шляпу. И бывший «кесарь полумира» гордится этим до сих пор.

Русские дворовые гордились, когда цари дарили им шубы со своего плеча. Ричард Третий Йорк в минуту опасности обещал отдать за коня полцарства. Этот «нобелевский лауреат» гордится тем, что выгодно обменял свою половину мира на шляпу от бывшего американского президента.

Потом гости Рейгана платили по 5 тысяч долларов за фотографию бывшего генсека в шляпе техасских пастухов. Горбачёв с гордостью пишет и об этом. Не понимая, что платили - за его фото в шутовском колпаке.

Говоря об определении позиции в 1986-1987 году, бывший генсек важно заявляет: «Если бы Горбачёв был такой кисель, как некоторые его изображают - перемен не было бы вообще» И гордо подтверждает: «Я и сейчас подтверждаю эту свою позицию!»

Это правильно. Перемен и не было: был как раз кисель.

Перемены - это когда одну организацию дела меняют на другую. А когда одну разрушают, а другую не создают - тогда и получатся «кисель».

Более чем благородно звучит фраза: «Очень важно было провести всё без крови до той точки, откуда обратного пути нет. Ведь до этого исторические повороты в пути омывались кровью. Обойтись без этого было законом для меня и моих единомышленников».

Благородно. Только - кощунственно на фоне всего того, что происходило в результате. Не говоря о двусмысленности фразы: «Без крови до той точки...». То есть - потом пусть льётся полным потоком. Когда повернуть назад и остановить её будет уже невозможно.

Можно спорить, лил сам Горбачёв кровь или не лил. Только точно, что создавал условия для того, чтобы лили другие. И не препятствовал ей литься, когда она перехлёстывала через край.

«Без крови» - Карабах и Южная Осетия. «Без крови» - Абхазия и Приднестровье. «Без крови» - Сумгаит и расстрел парламента в 1993 году. «Без крови» - две войны в Чечне. «Без крови» - Гражданская война в Таджикистане в первой половине 90-х. «Без крови» - разгул преступности по всей стране и близкий к ней по охвату размах терактов.

Не нужно только говорить, что это уже не он. Он. Потому что это последствия им сделанного. Прямо из сделанного вытекавшие.
РИА «Новости» / Рамиль Ситдиков.

Он же всегда мечтал, чтобы делал не он: чтобы он только «создавал условия». Он и создал.

Непосредственно в конфликтах рубежа 80-90-х, связанных с разделом СССР, по экспертным данным от насильственных смертей погибло около миллиона человек.

Это, кстати, намного больше, чем было расстреляно при Сталине за почти тридцать лет его правления.

Но Горбачёв прав - «без крови» было больше: умерших от голода, замёрзших бездомных, лишившихся своих квартир, скончавшихся стариков, не получавших медицинской помощи или просто не выдержавших шока утраты ценностей, - тех, смысл жизни которых этот «сторонник ненасилия» в один момент превратил в ничто.

Только Россия, по данным демографии, заплатила за его «ненасилие» жизнями примерно пятнадцати миллионов человек.

А потом - тоже «без крови»: Хорватия, Босния, Словения, Сербия, Косово, Ирак, Ливия, сегодня Сирия…

Всё это стало возможным только потому, что он сделал то, что сделал. Привёл мир к «крупнейшей геополитической катастрофе».

Горбачёв немало места уделяет тому, как разрушали союзное государство - но во всём обвиняет всех, но только не себя. Сводя всё к тому, что он хотел его разрушить «конституционным путём», создав Союз Суверенных государств - но злоумышленники разрушили в результате «тайной операции», образовав СНГ.

Это отдельная тема. Одно от другого отличалось тем, что в первом случае он сам сохранял бы пост номинального президента Союза и сохранял возможность бывать на официальных международных встречах и наносить визиты главам великих государств, во втором - лично у него такой возможности уже не было бы. И ему, конечно, обидно.

В итоге Горбачёва на десять лет, по его словам, Ельцин подверг «общественной изоляции», в которой он и находился до того, как к власти в стране пришёл Путин, Горбачёва освободивший. Что не мешало ему весь прошлый год быть на стороне тех, кто выступал против Путина.

Он рассказывает, что на одной из встреч французская журналистка спросила его: не в том ли была его ошибка, что он задал такой темп перемен, какого советское общество не смогло выдержать? - и он с ней согласился.

Шофёр, превысивший скорость на авто - наказывается вплоть до лишения прав. Если это был автобус, и часть пассажиров погибла - водитель попадает в тюрьму.

Беда не в том, что Горбачёв ехал быстро - трагедия в том, что он ехал куда попало. И сам не знал, куда направляет руль.

Даже Руцкой, вице-президент при Ельцине, после Беловежья предлагал направить группу захвата и пресечь то, что сам Горби называет «тайной операцией по расчленению Союза». Но он заявил, что так нельзя. Что насилие в политике применяют только слабые и неуверенные в себе политики.

Только сам он об этом своём очередном предательстве не пишет - об этом рассказывал Руцкой.
Фото ИТАР-ТАСС.

Горбачёв пишет о том, что субъектом социальной модернизации должен быть гражданин, ставший активным участником социально-экономических процессов.

Правильно. Только именно он надругался в своё время над волей этих граждан, не желавших создания в стране псевдокооперативов, не хотевших разрушения СССР, веривших, что «перестройка» - это совершенствование советского общества и его движение вперёд - а не навязанное им разрушение страны и её ценностей, всего и вся.

Говорит Горбачёв о становлении гражданского общества. Тоже правильно. Только гражданское общество есть всегда. Но гражданское общество - это не его единомышленники, которых в стране ничтожно мало, а все граждане - большинство которых его действительно презирает.

И если он уважает гражданское общество - он должен был бы принять это презрение и признать, что оно заслужено.

Он всё ещё ругает Ельцина, виня его во всём том, что не получилось у него самого. Ельцина конечно есть за что ругать. Но только он - лишь закономерный результат действий Горбачёва. И при всей негативности роли Ельцина в истории России - она мрачна, но не в той степени, в которой мрачна роль его предшественника.

Ельцин всё же извинился перед страной за то горе, которое ей принёс. А Горбачев всё пытается доказать, что был прав - вот только все вокруг этого не поняли. Не заметили, не оценили.

Только в одном он прав на самом деле - в названии книги. Потому что пытаться доказывать свою правоту ему сегодня приходится уже не разрушенной им стране и её униженным им гражданам - а «наедине с собой».

В том, что он написал, чувствуется одиночество человека, испуганного не столько фактом этого одиночества - сколько тем, что давно уже сам боится признаться себе в своей вине. Хотя остатки совести сквозь напыщенные слова твердят: «Ты - виновен. Ты - преступник. Ты - Герострат».

И он пытается уговорить уже сам себя, своими обвинениями всех остальных твердя: «Это не я. Это не я…»

Он заканчивает книгу так:

«Судьба была щедрой ко мне, дав такой шанс. Редкий шанс. Даже зная наперёд обо всех трудностях - я бы не отказался от своего основного выбора - постараться изменить страну, какой я её застал, оказавшись на вершине власти. Без ценностей свободы, без идеи справедливости в политике и в жизни, без солидарности, без общепринятых моральных норм общество будет или тоталитарным, или авторитарным».

Он не знает, что слово «тоталитаризм» американская социологическая энциклопедия ещё в 1968 году признала не имеющим научного содержания. Не знает, что слово «авторитаризм» обозначает правление, где господствует меньшинство - то есть его правление, когда он своими решениями в интересах меньшинства разрушил страну и общество, в которых хотело жить большинство.

Да, история дала ему шанс. Но как бездарно он этот шанс использовал! Да, в 1985 году всё общество было за то, чтобы изменить положение дел - только оно хотело развития, идти вперёд и вверх. А он обрушил его назад и вниз.

И судя по последним абзацам книги - возникни такая возможность вновь, он бы вновь погубил свою страну и народ.

Просто, наверное, это не его страна и не его народ.

Он же - «почётный немец».

И он - творец «величайшей в истории геополитической катастрофы».

************************************