В книжном магазине «Москва» на Тверской улице прошла и презентация его новой книги «Познер о «Познере», сообщает корреспондент KM.RU .

«Это не обо мне, это о программе, которая называется «Познер» , - сразу предупредил телеведущий, уверив публику, что название сборника выбрал редактор. Издательство АСТ настаивает на втором томе издания, но Познер уверен, что его выход возможен только в случае высокого интереса к первому.

В книге собрали 15 самых запомнившихся команде телепередачи «Познер» интервью. По мнению автора, в печатном виде, абстрагированные от голоса, мимики и внешности, они читаются совсем иначе, чем слышатся с экрана. В сборник вошли расшифровки и комментарии к беседам с первым и последним президентом СССР Михаилом Горбачевым, телеведущим Александром Гордоном, экс-первой леди США Хиллари Клинтон и другими гостями студии.

Отвечая на вопросы публики, Познер еще раз напомнил, что он никогда не высылал список вопросов собеседнику перед эфиром. Если человек отказывался приходить «вчистую», интервью отменяли. Телеведущий рассказал, что недавно сделал исключение для Михаила Меня. Министр попросил не затрагивать в разговоре тему российской православной церкви. В 1990 году его отец, протоиерей Александр Мень, был убит, предположительно, за свои либерально-модернистские воззрения. Познер, решив, что основная деятельность Меня-младшего - это строительство и ЖКХ, согласился.

В ходе презентации речь зашла о ситуации в российской журналистике. На вопрос из зала, стоит ли смотреть Дмитрия Киселева, Познер отшутился: «Любой спектакль может быть интересен» . По словам телеведущего, сейчас чем меньше аудитория у СМИ, тем больше его свобода, но оно мало на что может повлиять.

«Что касается Украины, врут и те, и другие. Вернее, так: дают частичную информацию» , - высказался Познер, заметив, что и на CNN противостояние на Украине сейчас показано необъективно. Такая политика телеканала, считает он, была бы невозможна при его изначальном владельце Теде Тернере. В разговоре о «новых» отношениях России и Украины автор заключил: «Последствия будут очень тяжелые. Я имею в виду экономические» .

На вопрос о своем отношении к обсуждаемому законопроекту о признании блогеров СМИ Познер ответил, что интернет - это вообще не информация, поэтому приравнивать работу профессионального журналиста и ни за что не отвечающего блогера нельзя. «Блогер не может быть средством массовой информации, человек - не средство, а блогер - это человек» , - сказал телеведущий, придя к выводу, что, значит, кому-то их «экстремальные высказывания» помешали.

Еженедельная авторская программа-интервью «Познер» выходит на «Первом канале» с 2008 года. Постоянным элементом передачи является опросник Марселя Пруста, на вопросы которого сам Познер ответил в своей новой книге. 1 апреля мэтру российской журналистики исполнилось 80 лет.

Их очень сложно сравнивать. Если бы речь шла о чем-то более-менее однородном, то я бы смогла поточнее ответить на этот вопрос. Это из разряда: «Что лучше - яблоко или груша?». У Юрия Дудя и Владимира Познера отличаются стили, каждый из которых предназначен для разных целевых аудиторий - телевидения и YouTube. Каждый по-своему хорош.

У Познера есть опыт, образованность, взвешенность, даже в какой-то степени более широкий взгляд на жизнь, потому что он человек мировой культуры. Он может говорить с влиятельным собеседником на равных, потому что он сам по себе уже известный и уважаемый человек.

У Дудя же есть молодость, рискованность, провокационность, смелость, способность подстраиваться под самых разных людей. Он не боится быть на равных даже с самыми маргинальными персонажами и соответствовать тем, кто ниже его по уровню образованности. Он остается самим собой - в этом его сила. Юрий не строит из себя «знайку» и специалиста во всех областях, при этом он сам по себе достаточно эрудированный молодой человек, который хорошо готовится к своим интервью.

Давайте для начала уточним, что речь идет не о журналистике вообще, а об одном ее жанре - интервью. Причем интервью телевизионном (в данном контексте непринципиально, что Дудь снимает видео), где нельзя отредактировать текст или переставить местами части диалога, как это практикуется в "бумажной" журналистике. Максимальное вмешательство (если речь о записанном интервью), которое может произвести тележурналист, - вырезать какой-то неудачный фрагмент.

Ключевым навыком интервьюера является способность выступать в роли "зеркала", то есть не выпячивая себя, раскрывать личность и взгляды интервьюируемого. Это невероятно сложно, так как все люди имеют сложную психологическую организацию, кто-то зажимается, кто-то начинает играть на публику, кто-то отвечает короткими предложениями, кто-то мизантроп или считает журналистов людьми второго сорта. Зачастую звездные персоны нарабатывают набор речевых клише, которые выдают в каждом случае почти без изменений. (Согласитесь, скучно слушать человека, который из раза в раз говорит одно и то же). Есть темы, которые гость хотел бы скрыть, а журналист, наоборот, раскрыть. Одним словом, интервьюер - человек, который вступает в сложную коммуникацию, которая к тому же должна нравиться широкой публике. В этом смысле и Познер, и Дудь обладают набором примерно одинаковых профессиональных качеств.

В чем разница? Дудь задает более широкий круг тем (Позер ограничен форматом передачи и требованиями канала), формулирует вопросы остро, но без личных выпадов, умело поддерживает ритм разговора, по ходу перестраивает сценарий (домашнюю заготовку), дает гостю высказаться, не обрывая его монолог в неподходящем месте. Познер предпочитает навязывать гостям свою тематику, демонстрирует (полагаю, непроизвольно) моральное и интеллектуальное превосходство, тяготеет к философствованиям. В этом нет дефекта, так как итоговый результат его работы нравится людям, однако нужно признать, что Дудь ближе к профессиональному стандарту.

В обоих случаях мы видим, что журналисты готовятся к разговорам, изучают биографии гостей, избегают манипулятивных техник, не расставляют логических вопросов-ловушек, не задают риторических вопросов, целью которых является демонстрация собственного видения ситуации, относятся с уважением к интервьюируемым. Сравните с практикой ведения интервью, например, Соловьева или Собчак, и вы увидите, что и Дудь, и Познер - хорошие интервьюеры. Только один предлагает классический вариант интервью, а другой - жанр в жанре, который я бы называл элегическим интервью.

У них разные аудитории: Познер обращается к постсоветской интеллигенции, Дудь на слэнговом языке разговаривает с тридцатилетними. Кроме того, Познер – состоявшаяся личность, мы понимаем, что от него ждать, каковы его взгляды и убеждения, какие нравственные рамки он себе выстроил. Дудь - новая звезда, но при этом темная лошадка. Мы не знаем, останется ли он в независимой журналистике или решит монетизировать известность в одной из редакций Первого канала. Кто из них лучше, зависит от того, что вы ждете, сколько вам лет, чем вы интересуетесь. Ну и конечно, давайте понаблюдаем за карьерой Дудя, ведь он еще молод.

"Дудь ближе к профессиональному стандарту". Дудь не прерывает монологи как интересные, так и не интересные - когда гость начинает лить воду или говорить прописные истины. Познер акцентирует внимание на тематике разговора. Дудь пытается узнать "человека", Познер "профессионала", поэтому и подходы отличаются. Во всяком случае мне так кажется.

Ответить

Прокомментировать

Вопрос по сути своей провокационный и особого смысла под собой не несет.

Несмотря на заявления самого Познера, его авторская программа представляет собой не классическое интервью, а скорее столкновение с гостем в рамках телевизионного эфира. Этим оно отчасти и привлекательно, поскольку конфликт для подавляющего большинства зрителей есть нечто гораздо более занимательное, нежели разговор по душам. Естественно, что Владимир Познер, в силу не дюжего опыта и собственных профессиональных качеств, старается не пересекать эту грань. Тут же стоит отметить, что самые неудавшиеся эфиры обычно снимаются с людьми к которым он изначально относится благожелательно. В такие моменты Владимир Владимирович максимально дистанцируется от зрителя, устремляясь в обсуждения, в которых заинтересован разве что он сам. Это не хорошо и не плохо, таков формат его передачи. Дальше каждый судит сам.

Юрий Дудь, как это часто бывает у молодых журналистов, предпочитает более дерзкий и свободный формат. Тут к тому же стоит учесть выбранную им площадку, предоставляющую как свободу выражений, так и обязывающую автора говорить на понятном большинству языке, смакуя словесные обороты крепким словцом иной раз. Какая аудитория - такая харизма.

Кто лучше, а кто хуже - крайне наивный вопрос, надеюсь автор темы в скором времени перерастет для себя такую повестку.

Не понимаю зачем все уходят от ответа, собирая плюсы в нейтралитете. Лично я просто скажу: Познер.

Когда писал ответ, в голову пришел такой вот итоговой сравнительный образ: Познер это такой человек, с которым хотелось бы поговорить, или [больше метафор] даже сидеть на ступенях развалин афинской школы и слушать, с таким человеком явно честь находиться в диалоге, ибо он интересный. Дудь не представляется столь интересным, он скажем так клёвый и яркий, ну и всё.

Дудь мне нравился одно время, это не временные рамки в плане его карьеры, а скорее время просмотра его контента (ранжируем по популярности видео). Чем больше я смотрю, тем банальнее мне кажутся интервью, тем больше я вижу как он не желает развивать диалог, всё чаще создаётся впечатление, что он считает себя выше гостя.

В рамках времени его карьеры на youtube, возможно я не прав, но вкусив славы* он перестал думать о качестве контента и факторе вовлеченности в контент. Интересных вопросов нет, вернее они уже не интересные, ибо мы их уже сотню раз слышали и ответы знаем, если мы знакомы с личностью. Словно сценарий составляется по частотам запроса в интернет, а не исходя из уникальности. Агрегируя общедоступную информацию для определенного сегмента (youtube) далеко не уйдёшь.

* Под славой здесь скорее понимается то, когда тебя начинают делать лицом рекламы, при этом даже той, где ты не являешься специалистом, а больше как юморитсы с тнт чисто досадное знакомое публике лико.

Возможно я слишком резок в выводах, так как смотрел видео типа Фадеева и Бэда вначале (где было множество интересных моментов, открытий), а потом перебрался на всяких менее значимых личностей. Но здесь и вставим Познера, у которого интервью практически всегда на одном уровне, он приветствует аргументированный спор и не даёт просто так уйти от ответа. Познер явно мастер риторики, умеет вести диалог, действует в рамках этики, когда как Дудь скорее мастер общения с общей youtube аудиторией.

«Обморок от глупости»: главное из интервью Познера Дудю

Легендарный телеведущий и журналист Владимир Познер дал интервью для видеоблога Юрия Дудя. Он поставил условие, что видео должно публиковаться без редактуры и рассказал о встрече с Владимиром Путиным, интервью с Дмитрием Медведевым и самой дорогой вещи, которую держал в руках в своей жизни.

Интервью с Владимиром Познером вышло на YouTube-канале «ВДудь» 18 октября. Владимир Владимирович прокомментировал скандал с ведущим Артемом Шейниным, у которого . Шейнин - шеф-редактор программы «Познер» и работает с ведущим 13 лет, участвовал в съемках серии фильмов «Одноэтажная Америка», «Одноэтажный Израиль».

Он абсолютно не имеет никакого отношения к содержанию программы. Что касается его политических взглядов, то я с ним об этом не говорю, и он со мной не говорит. Более скажу, я просто как бы этого не замечаю

Владимир Познер.

По словам Познера, Шейнин занимается организационной частью программы, договоренностями с гостями и обеспечением их всем необходимым. Ведущий говорит, что ему не может быть стыдно за другого человека, в данном случае Шейнина, и его поведение.

Мне бывает стыдно за себя, за других мне не может быть стыдно. Мне это неприятно? Неприятно. Он товарищ мой, он, я знаю точно, сделает все возможное, чтобы мне помочь, если мне будет плохо. Он преданный человек - и это факт

Владимир Познер.

Познер признался, что у него неофициальные отношения с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым. Он рассказал, что обсудил с Песковым идею пригласить на интервью Михаила Ходорковского после выхода из тюрьмы. Но после политических заявлений Ходорковского Познер понял, что не будет делать интервью.

Он не может разрешить или не разрешить. Он может дать совет, основанный на том, что он знает какие-то вещи. Я как раз этим пользуюсь

Владимир Познер.

Журналист несколько раз повторил, что звонить пресс-секретарю президента и советоваться с ним - исключительно его собственное желание. Познер рассказал, что очень легко попал на встречу к Путину, и глава государства принимал его в Кремле без пиджака. Телеведущий говорил с президентом о создании общественного телевидения.

Я понимаю, в какой стране я живу. Я понимаю, что в этой стране, согласно правилам игры, есть вопросы, которые решает первое лицо. И неважно, какая у него фамилия: Путин, Ельцин или какая-то неизвестная. Я понимаю, что если я что-то хочу делать, что-то одно, нечто, то никто не может дать на это добро без этого человека. Это отдельные, особые вещи, например, создание общественного телевидения

Владимир Познер.

Также ведущий говорил с президентом об идее сделать совместную программу с Леонидом Парфеновым на Первом канале. Но эта задумка не удалась, хотя президент был не против.

Я придерживаюсь такого правила - надо обязательно попробовать

Владимир Познер.

Познера удивил традиционный вопрос Дудя: «Путин - красавчик?» Блогеру пришлось объяснить, что он не имеет ввиду не внешнюю красоту, а его работу как политика. «Силен, силен конечно. Красавчик - не то слово совсем», - ответил Познер.

Я очень хорошо помню нашу страну во времена Бориса Ельцина и помню, как просто ее не было. Не было такой страны, на международной арене просто нет такой страны… И надо сказать, что за годы путинского президентства это сильно изменилось

Владимир Познер.

Ведущий согласился с мнением Юрия о том, что интервью с Дмитрием Медведевым вышло неудачным. Познер признался, что беседа не согласовывалась и никакие вопросы предварительно присылать не просили.

У меня сразу возникло чувство благодарности за то, что он так поступил. Для нас это нехарактерно, для нашей страны. И я из-за этого просто не стал задавать вопросы, которые должен был, обязан был задавать

Владимир Познер.

Также Познер прокомментировал интервью с Земфирой, которое она сама считает провалом. Журналист отметил, что считает певицу очень ярким и значимым человеком, и был заинтересован в разговоре.

Была страшно зажата поначалу, только где-то во второй половине нормально стала [говорить]. Оттаяла что ли. Я считаю, что все равно получилось интересно. Но могло быть интересно

Владимир Познер.

Познер рассказал, что собирается лететь в Лондон, чтобы взять интервью у основателя Wikileaks Джулиана Ассанджа, который находится в посольстве Уругвая. Интервью с Дональдом Трампом журналист делать бы не хотел, хотя считает, что это, наверное, нужно. Нового президента США он назвал «неинтересным».

У меня есть аллергия очень серьезная. Я иногда могу падать в обморок от этого. От глупости

Владимир Познер.

В течение интервью ведущий несколько раз делал замечания Дудю: «Это был не телемост, если вы готовитесь, вы должны знать точно, что я делал». Но и Дудь смог поймать Познера. Он вспомнил эпизод, когда журналист в своей программе назвал Госдуму «Госдурой», а затем извинился за оговорку, но не уточнил, какую именно.

Дудь: В той программе вы вспомнили Салтыкова-Щедрина и унтер-офицерскую вдову, и сказали, что Щедрин написал. Но это Гоголь, и это «Ревизор». Правильно ли я понимаю, что цитата, которую я озвучил чуть выше, относится к этой оговорке про Салтыкова-Щедрина, а не про «Госдуру»?

Познер: Я не знаю, как вы догадались, но да, можно так считать.

На вопрос, допустил ли Познер оговорку про писателя специально, чтобы элегантно потом выйти из ситуации, ведущий ответил: «Я не помню».

Начинающим журналистам Познер советует забыть о мечте или быть готовыми к трудностям.

Если вы мечтаете - забудьте. Этого делать не надо. В нашей стране сегодня совершенно ни к чему. Если вы чувствуете, что у вас нет другого пути, что судьба назначила вам быть журналистом, то имейте ввиду, что будет очень трудно

Владимир Познер.

При этом Познер уверен, что журналистика нужна в любом государстве, и что в России эта сфера в будущем придет к развитию.

Дудь решил узнать у ведущего секрет того, как он сохраняет влечение к женщинам в зрелом возрасте и женился в третий раз в 74 года. «Это либо есть, либо нет», - ответил Познер. Единственным секретом своего здоровья и бодрости в 83 года Познер считает спорт.

Я это (заниматься спортом - прим.) люблю. Я шляпу снимаю перед людьми, которые делают это (занимаются спортом - прим.), потому что это «надо». Я это обожаю. Теннис для меня это просто счастье

Владимир Познер.

На традиционный вопрос Дудя о деньгах и источниках дохода Познер ответил: «А вам какое дело?» После этого ведущий уточнил, что зарабатывает своей профессией и иногда получает гонорары за публичные выступления. Самой дорогой вещью, которую Познер держал в руках за свою жизнь, был бриллиант за восемь миллионов долларов, принадлежащий его знакомой из США.

Я бы очень хотел иметь самолет, чтобы летать. Это очень удобно. Я летаю, когда другие меня приглашают, но понимаю, что таких денег у меня нет. И не будет. Поэтому я к этому отношусь спокойно, но с завистью

Владимир Познер.

В августе Юрий Дудь взял интервью у рэпера Гнойного сразу после его победы в нашумевшем баттле с Oxxxymiron`ом. Многие зрители раскритиковали ведущего за надменное отношение к гостю и шутили над тем, как Гнойный и его друзья высмеивали Дудя и его взгляды.

На настоящий момент программа Познер на Первом канале насчитывает более 200 передач. Бывали откровенно неинтересные передачи, но большинство, конечно, это остро актуальные вопросы известным людям, которые среднестатистический гражданин никогда бы на задал. Для тех, кто еще не следит, я настоятельно рекомендую начать смотреть эту передачу каждый понедельник или смотреть хотя бы повторы. Кто-то слушает подкасты в дороге или на пробежке. Ведь интеллегентная беседа, даже с острыми вопросами, это всегда лучше, чем когда гости ждут своей очереди заговорить. Итак, Передача Познер. Лучшие выпуски

Передача Познер. Лучшие выпуски — это те выпуски, где известным людям задавались острые вопросы и на них были получены откровенные или интересные ответы. То чего не хватает телевидению сегодня

Владимир Колокольцев. Глава МВД

Первый из силовиков, который пришел на интервью. Суровый, но при этом умный и интелигентный собеседник произвел отличное впечатление. На тот момент Владимир Колокольцев отвечал за милицию в Москве, сейчас возглавляет МВД РФ.

Могу сказать, что если руководитель нашей доблестной полиции готов честно отвечать на вопросы и не пытается казаться самым белым — это очень хороший признак и политика взаимодействия народ/власть двигается вперед и в лучшую сторону.

Татьяна Черниговская, дважды.

Совсем недавняя передача. Ученый с мировым именем, доктор наук в двух областях знаний, интереснейший собеседник и умнейший человек. Эта передача достойна к просмотру, даже потому, что вы узнаете, что связей нейронов в мозге больше чем элементарных частиц и что мозг на 50% состоит из жира, но при это потребляет 25% энергии человеческого организма.

Научный подход, новые открытия, сложные вопросы — чего еще можно ожидать от такой беседы? Все есть и даже больше.

Лев Гудков. Глава крупнейшего в РФ соц. агентсва

Руководитель Левада Центра. Беседа о социологии и общественном договоре, а точнее о потребности общественности слышать и услышать. Почему люди разочаровались в демократии? Что население РФ хочет от новой власти? Что такое «советский человек»?

Рассказывает, человек, который знает что-такое среднестатистический человек в Росссии и чего он хочет. Дада, вы думали, что в новостях рассказывают, не то что вы хотите услышать? Неет, уже лет сто нет.

Борис Гребенщиков. Культовый музыкант

Мне показалось даже ведущий растерялся от таких нестандарных и непривычных ответов легенды российской музыки. Мягкий, но уверенный стиль раскрытия своего мнения от Бориса. На мой взгляд самый необычный выпуск передачи. Действительно штучный человеческий индивид, имеющий такую интересно-необычную точку зрению на многие вещи, что только удивляешься и радуешься.

Игорь Артемьев, дважды. Руководитель ФАС

Глава ФАС (федеральной антимонопольной службы) я неоднакратно слышал, что ФАС России реально работает, в чем убедился еще раз. Достойный человек — достойная передача. Не ожидал, столь здравых ответов на заданный вопросы. Слежу за этим политиком — очень много решений помогающих экономике по настоящему, в том числе отменой законов, которые явно сделаны на коленке. Взять например перенос обязательного условия по установке исключительно российских тахографов на ТС, цена на которые из-за их экслюзивности возросла более чем в два раза — а с ней и транспортная составляющая любого товара.

Вопросы! Именно от них зависит, насколько успешным или никудышним будет интервью.

Наиболее подходящим девизом для интервьюера, пожалуй, станет известная поговорка «Каков вопрос, таков и ответ». От того, насколько правильно будут подготовлены вопросы, напрямую зависит эффективность интервью, точность полученной информации, а также то, насколько интересной выйдет статья после интервью.

В этой обширной статье я попробую дать максимальную полезную выжимку, которую собирал для себя.

Вопросы нужно уметь задавать.

Что такое интервью. Примеры успешных интервью.

Хорошее интервью, — эта живая беседа. Когда вы отлично пообщались с человеком, только еще эту информацию удалось сохранить и выложить.

Журнал The Guardian выбрал 14 самых лучших интервью ХХ века.

Все 14 самых популярных в ХХ веке по версии журнала The Guardian:

Обратите внимание на манеру журналистов, на их подход и искренность. Вы получите массу удовольствия, а если ваш английский оставляет желать лучшего, то и язык подтяните.

Секреты интервью Владимира Познера и опросник Марселя Пруста

Марсель Пруст

Будучи юношей, Марсель Пруст заполнил анкету ответами, которые и по сей день считаются самыми честными, интересными и оригинальными. Они настолько понравились людям, что во второй половине ХХ века телеведущие использовали их в интервью с приглашенными знаменитостями. Эти же вопросы в своих интервью периодически использует Владимир Познер.

Ваша самая характерная черта? Жажда быть любимым, а точнее, быть обласканным и избалованным, скорее чем служить предметом восхищения.

Какова Ваша мечта о счастье? Боюсь, что она недостаточно возвышенна, к тому же боюсь разрушить её словами.

Что Вы считаете самым большим несчастьем? Никогда не знать мою маму или бабушку.

Каким Вы хотели бы быть? Самим собой - тем, кем меня хотели бы видеть люди, которыми я восхищаюсь.

В какой стране Вам хотелось бы жить? В той, где мои желания сбывались бы, словно по волшебству, и где чувство нежности всегда было бы взаимным.

Ваш любимый цвет? Красота заключается не в одном цвете, а в их гармонии.

Ваши любимые писатели? Сегодня это Анатоль Франс и Пьер Лоти.

Ваши любимые поэты? Бодлер и Альфред де Виньи.

Любимый литературный герой? Гамлет.

Любимые герои в реальной жизни? Месье Дарлю, месье Бутру.

Любимая героиня в истории? Клеопатра.

Что вы больше всего ненавидите? То дурное, что есть во мне.

Исторические персонажи, которых Вы презираете? У меня недостаточно познаний, чтобы дать ответ на этот вопрос.

Какой момент в военной истории Вы цените больше всего? Когда я записался в добровольцы!

Владимир Познер. Один из лучших современных интервьюеров

Реформа, которую вы цените особенно высоко? —-

Способность, которой вам хотелось бы обладать? Сила воли и умение очаровывать.

Как Вы хотели бы умереть? Став лучше, чем я теперь, и любимым.

Ваше состояние духа в настоящий момент? Досада, что пришлось так долго размышлять о себе, чтобы ответить на все эти вопросы.

К каким порокам Вы чувствуете наибольшее снисхождение? К тем, которые мне понятны.

На эти вопросы Пруст отвечал, когда ему было 20 лет.

Правила составления вопросов для интервью

1. Подготовьте вопросы к интервью, а потом выбросьте их

Это кажется абсурдом. Но нет ничего хуже, чем задавать вопросы с листа

Собеседника нужно чувствовать понимать. А ваш лист с вопросами будет этому только мешать. Перед интервью, тщательно ознакомьтесь с его деятельностью, как можно глубже узнайте о его характере, чтобы избежать острых углов. Но опросник спрячьте подальше

Дик Кавет, ведущий ток-шоу, ветеран телевидения так сказал об этом:

«Мой бывший босс, кумир и зритель, Джек Пар, однажды позвонил мне перед ток-шоу и сказал: «Эй, парень, не делай интервью». Я сказал: «А что же мне делать? Петь или просто читать аудитории?» И он сказал: «Нет, но интервью скучны как вопрос «какой ваш любимый цвет?» Очень скучно. Заведи беседу и узнай реальные тайны. Выброси свои записки, если это необходимо».

А вот что говорит Мак Марон , отличный ведущий WTF

Марк Марон — популярный американский ведущий

«Я не провожу серьезного исследования. Я стараюсь создать, так сказать, почти родственную связь с человеком, и смотрю, что из этого выйдет. Я просто ищу штуки, которые для него дороги и пытаюсь зацепить, чтобы он рассказывал о том, что его действительно волнует. Некоторые люди просто хотят слышать ответы на вопросы, но если вы оторветесь от микрофона и забудете о своих вопросах, то окажетесь в другом мире. Вот что здорово».

1. Не стоит задавать слишком длинные вопросы

Даже если вопрос длинный, постарайтесь вместить его максимум в три предложения. Помните, что не вы даете интервью, поэтому старайтесь спрашивать как можно четче и кратче.

Попытайтесь копировать интервьюируемого даже в мелочах — настроение, язык речи, язык тела.

1. Попытайтесь копировать интервьюируемого даже в мелочах — настроение, язык речи, язык тела.

«Тот, кто чувствует себя более комфортно, лучше даст интервью» , — сказала известный интервьюер Кэти Курик.

Хорошие интервьюеры подстраиваются под человека на всех уровнях. Например, если вы говорите быстро, или громко с человеком, обладающим тихим голосом, разговор не получится. И вы заставите вашего интервьюируемого ощущать себя не на своем месте.

1. Работайте над тем, чтобы вопросы были интересными

Ваша задача как интервьюера – спросить так, чтобы человеку хотелось отвечать на ваш вопрос, а читателю после было интересно читать интервью.

1. Вопросы должны быть корректными

Подготавливайте вопросы для интервью так, чтобы они не завели собеседника в тупик, не обидели. Если и нужно затронуть какую-нибудь «острую» тему, то делайте это так, чтобы это не звучало обидно или некорректно.

1. Не включайте в окончательный вариант рабочие вопросы

Вопросы типа «Где работаете?», «Женаты ли вы?», «Каковы ваши увлечения?» входят в вашу предварительную работу. Все это вы уже должны знать, собираясь на интервью. Поэтому следует составлять более глубокие вопросы – например: «Изменились ли ваши увлечения после того, как вы сменили работу?» и т.п.

1. Задавайте больше уточняющих вопросов

Если вы видите, что собеседнику сложно отвечать на некоторые вопросы, или он уходит от ответа, расшевелить его можно уточнениями типа «Как это случилось?», «Что сподвигло вас к такому решению?»

1. Всегда составляйте несколько вопросов для интервью «про запас»

«Запасные» вопросы выручат вас, если собеседник не был слишком многословным и очень кратко отвечал на вопросы. Вопросы могут быть, например, о книгах, фильмах, искусстве и т.п.

1. Учитесь «гибкому слушанию»

Хотя говорят, что слушать легче всего — это подчас становится самым сложным.

Профессиональные интервьюеры слушают не только что говорит человек, но и как он говорит. Ведь человек невербально может показать, устал он или нет, нервничает или радуется. Таким образом, вы будете знать, когда переходить к следующему блоку беседы. Вот что советует Кэти Курик:

«Нет ничего хуже для меня, как для зрителя, чем наблюдать, когда кто-то продолжает идти по своему длинному списку вопросов, не слушая человека и не пытаясь узнать его лучше… Я думаю, вы можете использовать вопросы как своего рода шаблон, но и должны быть готовы слушать и отклоняться от задуманного сценария беседы в совершенно другом направлении».

А вот другой совет Дика Каветта , отличный ведущий WTF :

Дик Каветт

«Я недавно усовершенствовал методику памяти моего друга, Гарри Лорейна, эксперта по работе с памятью, о том, как изобразить возмущение на лице. Иногда человек уходит в другую область от предмета разговора. Тогда представьте, что он ребенок, и вы поймали его на краже яблок. Он начинает говорить о чем-то другом, чтобы отвлечь внимание, а вы подбираете яблоко и бросаете его ему в лицо. Даже если это известная личность. Запомните пример с яблоком, чтобы вовремя «метнуть» нужный вопрос, когда собеседник начинает юлить».

1. Учитесь использовать силу паузы

Иногда паузу можно использовать с большим толком.

Опытные интервьюеры, когда слышат, что от них что-то скрывают, в конце ответа делают паузу. Таким образом можно вытянуть что-то еще из человека.

Вот что по этому поводу думает Джим Лерер:

«Если вы удержитесь от соблазна сказать что-то после ответа, вы откроете для себя нечто почти магическое. Другой человек будет либо настаивать на том, что он уже сказал, или вообще пойдет в другом направлении. В любом случае, он начнет расширять свой??ответ, а вы получите четкое представление, что на самом деле у него в голове и сердце».

Это просто. Считайте от трех до пяти, и не говорите. Дик Каветт дополняет

«Паузой вы можете придержать человека, а потом заставить продолжать. Потом покажите, что нужно заполнить чем-то эту мертвую тишину. Есть моменты, когда вы либо просто замолкаете или говорите «ага» вместе с паузой, и собеседник начинает судорожно соображать, что бы такого добавить. Иногда он говорит совершенно потрясающие вещи, о которых даже не собирался говорить».

1. Развивайте любопытство

Все эти методы работают хорошо. Но любопытство — главный двигатель интересного интервью. Вот, что говорит Гай Талезе, один из основателей литературной журналистики:

Дейл Карнеги

«Я привык интересоваться всем вокруг. Никогда не знал точно, что искал. Я знал смутно, что надеялся выяснить или имел некоторое общее представление, но был в поисковом режиме все время… Просто идите и ищите, и вы всегда случайно найдете некоторые потрясающие рассказы, некоторых потрясающих людей, о которых вы и не мечтали».

Дэйл Карнеги объяснял это потрясающе просто:

«Вы можете получить за месяц вдвое больше друзей, чем было, если попытаетесь стать заинтересованным в людях вместо того, чтобы заставлять их быть заинтересованным в вас».

1. Никаких «я». Учитесь смирять свое эго.

Люди зациклены на себе. И вы тоже. Но если вы научитесь меньше думать о себе, и больше уделять внимания человеку — вы станете неотразимым собеседником.

Вот что сказал по этому поводу Роберт Дрике, ведущий инструктор в учебном центре ФБР по поведенческим и межличностным навыкам:

Вопросы для интервью — только верхушка айсберга подготовки

Чтобы брать классные интервью — практикуйте эти советы. И изучайте интервью лучших. Тогда вас будут читать.

Закончу цитатой Тома Вулфа, известного писателя

«Мир полон людей, которые вынуждены молчать, но хотят рассказать вам свою историю. Они хотят рассказать вам то, чего вы не знаете. Они – самые лучшие союзники изо всех, кого может заполучить писатель».

Коротко обо мне: Предприниматель, интернет-маркетолог, коммерческий писатель, христианин. Автор двух блогов ( и Слова Ободрения), руководитель студии текстов “Слово” . Осознанно пишу с 2001 года, в газетной журналистике с 2007, зарабатываю исключительно текстами с 2013-го года. Люблю писать и делиться тем, что помогает мне на тренингах. С 2017 года стал отцом.
Заказать тренинг или тексты вы можете по почте или написав в личку в удобной вам соцсети.