Минюст заявил о возможности уголовного преследования свидетелей иеговы. "Свидетели Иеговы" против Минюста: когда будет поставлена точка — Кто контролирует расходы

Министерство юстиции подало административный иск в Верховный суд (ВС), в котором просит признать Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России (головное представительство) экстремистской организацией, запретить ее деятельность и ликвидировать. Ведомство заявляет о нарушении этой религиозной организации законодательства о противодействии экстремистской деятельности. 16 марта организация подала заявление в ВС с просьбой оставить иск без движения, однако суд назначил рассмотрение на 5 апреля.

Минюст России 8–27 февраля провел внеплановую проверку «соответствия деятельности» религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» заявленным в ее уставе целям и задачам, сообщили “Ъ” в пресс-службе ведомства. По итогам проверки специалисты пришли к выводу, что «деятельность организации осуществляется с нарушениями уставных целей и задач, а также действующего законодательства РФ, в том числе федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности”». В чем именно состоит нарушение, указано не было. 15 марта Минюст подал в Верховный суд административный иск о запрете ее деятельности в России и ликвидации организации.

На сайте Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России отмечается, что «миллионы верующих во всем мире считают действия министерства большой ошибкой»: «Если иск будет удовлетворен, это повлечет за собой катастрофические последствия для свободы вероисповедания в России, оно напрямую затронет около 400 зарегистрированных местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы в России, а также коснется всех 2277 религиозных групп по всей стране, объединяющих 175 тыс. последователей этой религии». В сообщении отмечалось, что «экстремизм глубоко чужд основанным на Библии убеждениям и морали Свидетелей Иеговы».

Сотрудник пресс-службы Управленческого центра Свидетелей Иеговы Иван Беленко рассказал “Ъ”, что 2 марта 2016 года организация получила предупреждение Генпрокуратуры о недопустимости экстремистской деятельности: «Мы, конечно же, знали, что оно может быть чревато серьезными последствиями вплоть до иска. Весь массив обвинений, выдвигаемых в адрес верующих, в экстремистской деятельности сводится к одному единственному факту - внесению нескольких публикаций религиозного характера Свидетелей Иеговы в так называемый федеральный список экстремистских материалов Минюста». Он отметил, что эксперты «нашли экстремизм», в частности, в словах Льва Николаевича Толстого, процитированных в журналах, и в высказываниях испанского философа Мигеля де Унамуно.

Господин Беленко напомнил, что на данный момент ликвидировано восемь местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы по соответствующим обвинениям: «И на этом основании Генпрокуратура и вынесла нам предупреждение. Нам сообщили, что, если в течение 12 месяцев такое повторится, может быть составлен иск о ликвидации».

Он отметил, что внеплановая проверка Минюста управленческого центра производилась по поручению Генпрокуратуры.

« В течение 12 месяцев было 46 фактов подброса экстремистских материалов в наши богослужебные здания по всей России»,— утверждает представитель организации Иван Беленко.

Иван Беленко заявил, что Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России пока не получил никакой официальной информации об иске Минюста: «Мы узнали об этом из СМИ. Вчера мы подали в Верховный суд заявление с просьбой оставить этот иск без движения в связи с несоблюдением правил: суд уже работает, а мы даже еще не видели, в чем нас обвиняют».

«Если дело не будет оставлено без движения, то мы конечно, будем пытаться защищаться,- сказал он.- Конечно же, мы будем возражать против иска, мы будем настаивать на том, что мы бесконечно далеки от экстремизма, и чтобы в исковых требованиях Министерству юстиции было отказано. Конечно, мы будем бороться в судах до самого конца».

МОСКВА, 21 апр — РИА Новости, Антон Скрипунов. "Этот вердикт может стать первым шагом к запрету "Свидетелей Иеговы" на все территории РФ", — писали СМИ в 2011 году. Мировой суд Когалыма осудил Наталью Подложевич за то, что она запретила врачам переливать кровь своему 5-летнему сыну. Врачи пытались спасти Сережу Подложевича, но не имели на это полномочий.

Заголовки оказались пророческими. Спустя шесть лет Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность "Управленческого центра свидетелей Иеговы в России" и запретил его работу. Центр "Свидетелей Иеговы" может обжаловать это решение в апелляционной инстанции, в случае подачи жалобы постановление о запрете организации пока не вступит в законную силу.

Если решение суда вступит в силу, то членов "Свидетелей Иеговы" могут привлекать к ответственности за экстремизм по части 2 статьи 282.2 УК РФ "участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности". Таким образом, адептам "свидетелей Иеговы" может грозить лишение свободы на срок от двух до шести лет.

Вместе с головным центром ликвидируются 395 организаций, входящих в его структуру. Из них восемь отделений привлекались к ответственности за экстремизм. "Свидетели Иеговы" отмечают, что решение суда напрямую затрагивает около 400 зарегистрированных местных религиозных организаций в России, а также касается всех 2277 религиозных групп по всей стране, объединяющих 175 тысяч последователей этого религиозного движения.

В ходе процесса стало известно, что Минюст, в частности, вменяет "Свидетелям Иеговы" в вину отказ от переливания крови. Ведомство также убеждено, деятельность "Свидетелей Иеговы" порождает угрозу защите прав и интересов общества и общественной безопасности. По решению российских судов 95 брошюр организации признаны экстремистскими.

Кровавое табу

История Сережи Подложевича была не единственной широко обсуждавшейся в СМИ. В 2010 году врачи боролись как в суде, так и на операционном столе за жизнь 10-летнего Вани Орлуковича из Москвы. Его сбила машина, требовалось переливание крови, но мама ребенка категорически отказалась давать согласие на операцию. Медики все-таки добились права перелить кровь мальчику, но, увы, столь драгоценное в таких случаях время было упущено.

"Я думаю, что он умер не из-за этого, а из-за тяжёлой черепно-мозговой травмы. Вряд ли его могли б спасти", — говорила тогда Людмила Орлукович.

"Свидетели Иеговы" убеждены, что "ясное повеление" не переливать кровь содержится в Библии. В качестве аргумента они приводят, например, следующую цитату из ветхозаветной книги Бытия: "Только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте".

Оказывается, запрет на переливание крови у "Свидетелей Иеговы" существовал не всегда. В 1945 году его лишь начали осуждать, хотя 20 годами ранее все было наоборот — переливание крови поощрялось руководством организации. Лишь в 1961 году донорство табуируется. За это адепту "Свидетелей Иеговы" грозит изгнание из секты.

"Если гражданин отказывается от медицинской процедуры по своей собственной воле, то это одно. А если организация запрещает (в данном случае именно это), то это другое. Особенно страшна ситуация когда речь идет о детях, ведь очевидно, что выбор за него делает секта. Цена этому — жизнь ребенка", — пояснил РИА Новости президент Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС), член экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте Александр Дворкин.

В чем экстремизм

По словам сектоведа Дворкина, у "Свидетелей Иеговы есть запрет голосовать и быть избранным. "Есть также запрет на службу в армии, запрет на отмечание всех праздников, — государственных, личных, общественных, религиозных и т.д. — запрет на приветствие гимна и флага своей страны", — добавил он.

Государство, как отметил Дворкин, не имеет права определять, как и во что верить, это не входит в сферу его обязанностей. В случае с решением суда речь идет не о запрете веры, как об этом говорят сами иеговисты, о статусе религиозно организации. "Иными словами — может ли существовать в стране организация, которая фактически не признает ее конституционного строя. Во всяком случае, должна ли такая она получать привилегированный безналоговый статус?" — задается вопросом эксперт.

В свою очередь член экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте Роман Силантьев отмечает, что были случаи, когда адепты секты не просто сами не голосовали, "но еще ходили в день выборов по квартирам и отговаривали голосовать". Помимо этого организация, по его мнению, очень агрессивно настроена к представителям других религиозных течений.

"Экстремистская деятельность может быть двух типов: направленная вовне и вовнутрь. Деструктивная организация может издеваться над собственными членами и призывать к враждебным действиям в отношении других людей. У Свидетелей Иеговы были оба типа такой деятельности", — считает Силантьев.

Тяжба не окончена

Практически сразу после приговора, представители "Свидетелей Иеговы" заявили, что хотят обжаловать судебное решение. В ходе процесса адвокаты организации утверждали, что, например, отказ от переливания крови не является экстремизмом — такого деяния в законе о противодействии экстремистской деятельности нет. Верующие уже начали готовить апелляционную жалобу, которая должна быть рассмотрена Президиумом ВС РФ в течение месяца. А вот следующий за ним этап достаточно известен.

"Если они проигрывают в Президиуме Верховного суда, то тогда они идут в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и там они практически наверняка выигрывают, потому что основания для запрета просто ничтожны", — полагает член президентского Совета при по развитию гражданского общества и правам человека, директор Информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский.

Запреты ВС РФ, как считает эксперт, были вынесены на следующем основании: "Свидетели Иеговы" в своем вероучении, в своих проповедях, в своих текстах утверждают, что их вера лучше всех, она правильная, а остальные — неправильные. Если это перевести на язык российского законодательства, то получится, что речь идет о провозглашении религиозного превосходства, а это прямой путь к межрелигиозной розни.

Приостановило деятельность головной организации «Свидетелей Иеговы в России». Организацию, которая представляет религиозное направление, возникшее в США в XIX веке, внесли в перечень общественных и религиозных объединений, деятельность которых приостановлена из-за их экстремистской деятельности. Неделю назад Минюст направил соответствующий иск в Верховный суд России.

«В суд поступил административный иск Минюста России о признании экстремистской организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и запрете ее деятельности на территории России», — заявил представитель суда.

Верховный суд 5 апреля примет окончательное решение по поводу работы организации в России.

В ответ на это председатель руководящего комитета центра выступил с видеообращением, в котором назвал нынешнее разбирательство самым тяжелым временем в жизни 175 тысяч последователей их церкви.

«Они просят высшей меры наказания для всех трехсот девяносто шести наших организаций! Особый пункт — конфисковать у верующих все их молитвенные дома и другое имущество! Если Минюст добьется своего, верующим будет грозить до 10 лет тюрьмы!» — указал религиозный лидер.

В октябре прошлого года деятельность «Свидетелей Иеговы» была запрещена в Биробиджане решением суда Еврейской автономной области из-за распространения экстремистской литературы.

«Согласно решению суда, МРО «Свидетели Иеговы» в Биробиджане признана экстремистской, не соответствующей требованиям Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», ее деятельность запрещена на территории России, она ликвидирована с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц», — говорится в тексте официального сообщения.

Вместе с тем официальный представитель организации отметил, что включенные в список экстремистских материалов издания, из-за которых было принято данное решение, не принадлежали «Свидетелям Иеговы».

«Накопились доказательства того, что правоохранители и сотрудничающие с ними лица систематически подбрасывают на богослужения печатные издания, включенные в Федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ)», — указывалось в сообщении церкви.

Летом прошлого года Свердловский областной суд признал брошюру «Свидетелей» экстремистским материалом. Разбирательство касалось января 2015 года, когда в одном из торговых центров города Серова «Свидетели» распространяли брошюру под названием «Как появилась жизнь?». В ходе проведенных экспертиз специалисты установили, что издание содержит высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды к другим религиям. Представитель религиозной организации подал апелляционную жалобу на это решение, однако суд оставил ее без рассмотрения.

Защитниками «Свидетелей Иеговы» нередко выступают сотрудники дипломатических представительств США. Так,

американские дипломаты выражали беспокойство запретом деятельности «Свидетелей» в Таганроге в 2015 году.

В посольстве тогда призывали российские власти прекратить преследования за религиозные убеждения, а пресс-секретарь американского посольства заявил, что в России «государство отрицает права религиозных меньшинств».

«Свидетели Иеговы» не первая религиозная организация, законность действий которой оспаривает Минюст. 23 ноября 2015 года рассмотрел иск данного министерства о ликвидации «Саентологической церкви Москвы» и признал организацию не соответствующей федеральному законодательству. Саентологам дали полгода на закрытие. Последователи церкви пытались обжаловать приговор в Верховном суде, однако тот подтвердил решение Мосгорсуда.

«Да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого».

(Евангелие от Матфея 5:37)

12 апреля 2017 года было продолжено судебное заседание Верховного Суда по исковому заявлению Министерства Юстиции Российской Федерации о ликвидации Религиозной организации «Управленческого центра (УЦ) Свидетелей Иеговы в России» и нескольких сотен местных религиозных организация (МРО). Сегодняшнее заседание стало, безусловно, уникальным по причине того, что впервые в истории противостояния СИ и госорганов, в качестве свидетелей по делу выступали бывшие члены организации СИ с многолетним стажем. Они изъявили желание дать показания в качестве людей, чьи права и свободы, по их мнению, были нарушены организацией.

Ситуация была более чем пикантной, потому что около 200 свидетелей Иеговы, присутствующих на заседании, были вынуждены выслушивать показания четырех бывших соверующих, которые показали обратную сторону внутренней жизни организации. Как известно, свидетелям Иеговы категорически запрещено общаться с так называемым отступниками – бывшими членами организации, ведущими активную антисвидетельскую деятельность. Одной из таких свидетелей по делу, проходила женщина, ставшая членом организации еще в далеком 1983 году! Она была исключена из организации за общение с подругой, исключенной ранее из общины.

Мне никогда ранее не приходилось присутствовать на подобных заседаниях. И я специально решил его посетить, чтобы увидеть всё своими глазами. Чем же меня поразило это заседание? Прежде всего, тем, как была выстроена аргументация защиты УЦ. Стоит сказать, что все юристы, представляющие интересы УЦ, являются убежденными свидетелями Иеговы и сотрудниками самого УЦ. Среди них были и старейшины. Не менее любопытными были показания свидетелей со стороны защиты. В качестве таковых были приглашены четверо членов организации – люди занимающиеся наукой и имеющие высокие научные степени.

Я не буду утомлять читателей правовой стороной дела и ходом всего суда. Укажу лишь наиболее принципиальные вещи. Обвинение в лице представителей Минюста России ставит цель доказать прямую связь и осуществление руководства МРО СИ на местах из УЦ. Это необходимо для того, чтобы привлечь к ответственности УЦ за руководство МРО, которые были признаны экстремистскими за хранение или распространение публикаций, которые ранее были признаны экстремистскими. Защита, в свою очередь, пытается доказать, что УЦ не осуществляет руководство МРО.

Основная проблема заключается в том, что реальное и фактическое положение дел внутри организации и формально юридическая сторона вопроса не пересекаются. Во всяком случае, требуется юридическая казуистика и изворотливость для того, чтобы юридически представить дело в выгодном для УЦ свете. Если бы речь шла о светской организации и защите ее интересов, юристов можно было бы только похвалить за высокий профессионализм и актерскую игру. Но речь в данном случае идет о религиозной организации, которая позиционирует себя как самую принципиальную и честную в мире. В результате, юристам организации, а равно и председателю УЦ и его заместителю, на мой взгляд, пришлось покривить душой и изменить собственным принципам, чтобы вывести из-под удара УЦ и МРО. Ложь во спасение – иначе это и не назвать. И эта ложь в сознании СИ может оправдываться верховенства воли Бога над законами кесаря.

Впрочем, для УЦ СИ в РФ подобная тактика юридической изворотливости не нова. Уже много лет МРО СИ строят и вводят в эксплуатацию свои Залы Царства не как культовые здания, а как частные строения, которые позже передаются или приобретаются МРО у физического лица, являющегося СИ. Такая юридическая схема позволяет обходить необходимости сложного согласования постройки культового здания .

Защитой УЦ и её свидетелями были высказаны следующие тезисы:

• УЦ осуществляет только каноническое (духовное) попечение МРО и религиозных групп (собраний) лишь в виде рекомендаций.
• МРО и религиозные группы вполне самостоятельны от УЦ в принятии решений, в частности в решении принятия устава, создания и ликвидации МРО.
• УЦ не является источником религиозного руководства и не дает толкований вероучительных вопросов членам МРО и религиозных групп (собраний). Всё это поступает исключительно из Руководящего Совета, находящегося в США.
• Религиозные убеждения СИ основаны исключительно на Библии (причем не обязательно в версии ПНМ!) и не требуют непременного использования публикаций Общества Сторожевой Башни.
• УЦ не координирует проповедническую деятельность членов религиозных групп и их функционирование.
• Обычные Свидетели Иеговы не являются членами какой-либо религиозной организации и действуют исключительно по личной инициативе и убеждениям.

Люди, которые были СИ даже малое время, прекрасно знают и понимают, насколько эти утверждения далеки от реальности. Каждый из этих тезисов опровергаются внутренней документацией, публикациями и распорядком жизни в организации

Сложность заключается в том, что в случае СИ, каноническое попечение и административное руководство, осуществляемых УЦ, настолько переплетены, что разделить их фактически невозможно. Для пояснения здесь необходимо обратиться к модели функционирования организации СИ на принципах теократии – формы правления, предполагающей совмещение и неразрывность духовной и административной власти земных представителей Бога. Иными словами, с точки зрения вероучения самих СИ, разделение здесь попросту невозможно. Однако для представления дела в суде с точки зрения формальной буквы закона, о теократии приходится забыть и настаивать на разделении руководства, осуществляемого УЦ, на административное и каноническое.

Я не могу дать компетентную оценку юридической правомерности подобной схемы. Но мне кажется, что здесь есть и законодательный пробел, позволяющий сделать такое разделение юридически легитимным. В конце концов, законы должны отражать реальность, а не скрывать её. Если СИ юридически и выиграют этот суд, они уже проиграли его духовно. Они показали, что корпоративные интересы важнее христианских идеалов и личных убеждений.

Юридический формализм СИ имеет давнюю историю. Напомню, что вторым президентом Общества Сторожевой Башни был юрист – Джозеф Франклин Рутерфорд, который занял пост президента и стал пользоваться безраздельной властью, устранив Совет директоров корпорации благодаря тому, что воспользовался тем обстоятельством, что во время ежегодных корпоративных собраний формальные перевыборы директоров не осуществлялись, и потому смог сместить с занимаемых постов большинство директоров Общества Сторожевой Башни, не прибегая к общему голосованию (А.Х.Макмиллан, «Вера на марше». Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл, 1957, сс. 78-80).

-"рабом божьим".

И потом там дальше есть Притча о Возращении Блудного Сына,
и человек уже входит в Степень Сыновства.
Т.е. тут - и Человек и Природа - Обожаются!
(кстати - это есть функция распространения Церкви,
и ее миссионерской деятельности).

"ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир."

В то время, как у атеистов - логически вытекает отрицание
и Природы, и Человека. И практика уже показала
- разрушетельное действие атеизма на Природу и на Человека.
Потому что в сути своей - атеизм есть губительная Ересь Нигилизма,
еще при этом и другая Ересь - вера в существование "независимой материи".

"Весь мир мы разрушим до основанья, а затем",
Ми мировой Террор построим, кто был ничем тот станет всем!".

Какая яркая - иллюстрация этим двум Ересям.

Заявляют вроде бы о материализме, и тут же
читаем Манифест Компартии: "ПРИЗРАК бродит по Европе",
- вера в махровых призраков и пархатых фантомасов.
А еще - "Вирхи пархатые воють над нами...." и т.д.
там - много такого, Вихри, Призраки, и даже - Гидры.

С одной стороны начисто отвергается проверенная тысячелениями система Бог-Человек-Природа, т.е. то что есть и там невозможно что-то вычеркнуть не отрицая всю эту систему целиком. Негативная галлюцинация.
А с другой стороны - утвержается ВЕРА в нечто несуществующее и галюцируемое, вечную "независимую материю", пархатые Призраки и махровые Фантомасы или Вихри. Позитивная галлюцинация.

Таким образом - поклонники еретической секты "построения атеизма", вынужденны постоянно галлюцинировать, либо негативную галлюцинацию, либо - позитивную. Говоря проще, хитрые мошенники - из свободных людей, сделали зависимых и несвободных трудовых зомби, или низкооплачиваемых големов - без свободы выбора. И кстати, там же - почти начисто отвергаются и попираются Права Человека, что весьма характерно и наглядно, уже даже само по себе.

Напр. в Церкви Святых Котов - мы верим, что коты существуют!
И любой - даже просто здравомыслящий человек понимает,
что "Мир без котов" - это фикция, галлюцинация,
ересь или некая уже виртуальная реальность,
противопоставленная окружающей нас действительности.

Вот так же - и мир без Бога, или - без Человека, или - без Природы,
есть типа - "матрица" для зомбированного населения разграбляемых колоний.

А вопли и лозунги "атеистов"
- типа "Ми новый - мир без котов, построим...",
будут уже восприниматься - как одержимо скачущая бесноватость,
враждебно противопоставленная окружающей нас действительности.

"Хто не скаче, тот - за котов!", "Котяку на гиляку!"

Узнаете - недавнюю историю нашей страны,
а еще - эти сектанты "реки вспять поворачивали" и "время переводили".

Это будет даже отклонение - от человеческой нормы
- одержимо скачущая бесноватость,
враждебно противопоставленная
окружающей нас действительности.

Итог деятельности этих сектанов атеизма -плачевен,
сильно пострадала Природа, множество людей,
и даже само государство - из Мировой Империи,
стало - сырьевой "бензоколонкою".

И разумеется - никакого "светлого будущего",
и никакого Процветания, и никакого Просветления
- все эти сектанты-проходимцы так не построили.
И куда только делась маркситская методология???
Ах да - философов тоже подальше отправили
на "филосовских параходах", помните свою историю.

Дело-то даже не в котах, а в безумстве и скотстве человека безбожного.
В отрицании самого - человеческого начала, и человеческих прав и свобод.