Две версии одной истории: чем отличаются показания Сечина и Улюкаева. Придворный рикошет. Кто будет главным проигравшим на процессе Сечин vs Улюкаев

⁰

Август 17, 2017

Утром 17 августа наиболее обсуждаемыми темами в СМИ стали начавшийся процесс по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева , а также продолжающийся в США кризис вокруг памятников воинам-конфедератам.

Несмотря на то, что бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев был «взят с поличным» при получении взятки в ноябре 2016 года, в экспертном сообществе и СМИ отсутствует понимание того, как будет развиваться судебный процесс, какими рисками он чреват для российской политической элиты в целом и отдельных ее представителей, какие аргументы сможет экс-министр привести в свою защиту. В момент ареста Улюкаева экспертное сообщество предполагало, что это событие является симптомом пересмотра экономической политики страны в целом; сегодня же все СМИ описывают произошедшее тогда как личный конфликт главы «Роснефти» с одним из министров по частному вопросу приватизации одной из компаний. Российская пресса уклонилась от обсуждения теневой составляющей российской экономики, коррупционных схем, принципов приватизации и других подобных тем, не пожелав использовать начавшийся процесс, к тому же объявленный публичным, как повод для соответствующего анализа.

В то же время, события в США всё больше свидетельствуют о серьезном внутриполитическом расколе, который на этот раз касается не только элит, но и низовых уровней, распространяясь на представления о базовых принципах, на которых должно быть основано американское общество. В этом смысле колебания Дональда Трампа между осуждением «расистов», с выступления которых начались события в Шарлоттсвилле, и осуждением обеих сторон конфликта в равной степени – не столько признак его слабости как президента США или неумелых попыток поддержать свой рейтинг, сколько признак системного кризиса США, которые вместо самой «единой нации» на поверку оказываются нацией, одной из «самых разделенных».

«Дело Улюкаева» или конфликт Улюкаева с Сечиным?

Газета «Ведомости » в статье «Игорь Сечин лично участвовал в разработке Алексея Улюкаева. Экс-министр обвинил главу «Роснефти» в провокации и ложном доносе » (Статья опубликована в № 4387 от 17.08.2017 под заголовком: «Взятка по доносу») сообщает: «В Замоскворецком суде в среду начался процесс по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева – его обвиняют в вымогательстве взятки в особо крупном размере лицом, замещающим госдолжность (ч. 6 ст. 290 УК). Как следует из обвинительного заключения, вымогательством Улюкаев занялся 15 октября 2016 г., находясь в индийском штате Гоа (где проходил саммит БРИКС). По словам гособвинителя, там Улюкаев потребовал от главного исполнительного директора “Роснефти” Игоря Сечина взятку в сумме $2 млн в качестве благодарности за положительное заключение на осуществление сделки по покупке “Башнефти”».

«Российская газета » от 17 августа в № 7348 (182) в статье «Обвиняется министр. В Москве начался открытый процесс над экс-главой Минэкономразвития » отмечает: «В нашей стране впервые идет открытый судебный процесс над чиновником такого ранга, поэтому внимание к процессу большое». По мнению издания, «следователи подобрали Улюкаеву одну из самых суровых статей отечественного Уголовного кодекса — часть 6 статьи 290. Это получение взятки в особо крупном размере лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, сопряженную с вымогательством взятки. Срок по этой статье крутой — от 8 до 15 лет лишения свободы. В довесок штраф в размере до семидесятикратной суммы взятки». Также издание отмечает: прокурор заявил, что, будучи поставлен Улюкаевым «в условия, при которых он был вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий» в интересах компании, глава «Роснефти» согласился на незаконные требования министра. Судя по версии следствия, которая изложена в обвинительном заключении, изначально Улюкаев предлагал исключить «Роснефть» из возможных участников приватизации «Башнефти». Газета сообщает, что подсудимый не признал своей вины, назвав произошедшее «провокацией взятки», организованной главой «Роснефти» и руководителем службы безопасности компании, а обвинение против него – сфабрикованным. Издание цитирует комментарий пресс-секретаря «Роснефти», журналиста Михаила Леонтьева : «С учетом того, что Улюкаев находится в сложном положении, мы не будем комментировать выбранный им способ защиты… Факт остается фактом — Улюкаев сам требовал незаконного вознаграждения за исполнение своих служебных обязанностей, сам за ним приехал, и сам уехал с места встречи с деньгами. Материалы дела мы не комментируем — их будет комментировать судья. Он же говорит, что взял взятку, потому что его спровоцировали. Но он же ее взял. Человек защищает себя, его можно понять». Также Леонтьев отметил, что глава «Роснефти» Игорь Сечин, заявленный ранее обвинением в качестве свидетеля по делу Алексея Улюкаева, пока не получил повестку в суд. Следующее заседание суда назначено на 1 сентября, где будут допрашиваться свидетели. Издание напоминает: на прошлой неделе суд продлил Улюкаеву домашний арест, под которым он находится с конца ноября 2016 года, до конца января 2018 года. Также по решению суда под арестом находятся все ценности экс-министра: десять земельных участков, жилой дом в Смоленской области, наличные деньги и монеты из драгоценных металлов почти на полмиллиарда рублей, счета на 1 миллион долларов и 280 миллионов рублей.

Газета «Коммерсантъ » в № 150 от 17 августа в статье Владислава Трифонова «Два миллиона с двух сторон. Алексей Улюкаев изложил на суде свою версию причин ареста » отмечает, что позиция Улюкаева по поводу приватизации «Роснефтью» «Башнефти» поменялась до его поездки на саммит БРИКС: как следовало из оглашенной прокурором фабулы обвинения, 27 января 2016 года правительство РФ приняло решение о продаже принадлежащих государству 50,08% акций ПАО «Башнефть». А 25 мая премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение, включающее «Башнефть» в перечень АО, из уставного капитала которых государство намерено выйти в период 2014–2016 годов. При этом господин Улюкаев, жестко отстаивавший позицию, что госкомпании не имеют права участвовать в приватизации «Башнефти», 10 августа направил правительству доклад, требуя исключить «Роснефть» из числа претендентов на продаваемый госпакет. Однако уже 30 сентября министр радикально поменял свое мнение, согласовав покупку госпакета с «Роснефтью», а неделю спустя направил в правительство доклад о целесообразности подобной сделки. 12 октября с госкомпанией был заключен контракт о продаже ей госпакета акций за 329 млрд руб. Однако спустя три дня, считает следствие, находясь в индийском Гоа на саммите глав-государств членов БРИКС, Алексей Улюкаев потребовал взятку в сумме $2 млн от входившего в состав правительственной делегации руководителя «Роснефти» Игоря Сечина. Деньги, полагают следователи, вымогались «в качестве благодарности» за положительное заключение, сделанное министерством по сделке с «Башнефтью». В случае отказа экс-министр, считают в СКР, угрожал господину Сечину тем, что будет препятствовать «законной деятельности» «Роснефти» «путем дачи отрицательных заключений» по другим ее приобретениям». Издание сообщает: «Вернувшись из Индии, господин Сечин обратился с заявлением в ФСБ и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях». 14 ноября 2016 года Игорь Сечин и Алексей Улюкаев по телефону договорились о встрече в офисе «Роснефти» в 17 часов, причем во время разговора, как отметил прокурор, экс-министр подтвердил «свои ранее высказанные намерения получить взятку». Приехав в офис госкомпании на Софийскую набережную, Алексей Улюкаев в период с 17:00 до 17:25 лично получил» от главы «Роснефти», «действующего в рамках оперативно-разыскных мероприятий», взятку в размере $2 млн, говорилось в обвинительной фабуле. «Затем сотрудники ФСБ изъяли сумку с деньгами из багажника служебного автомобиля господина Улюкаева, а его самого задержали». В ответ Улюкаев заявил, что «простое здравомыслие» не позволило бы ему требовать взятку у Игоря Сечина ввиду несоразмерности их «политического влияния и веса». «ФСБ несколько недель готовилась, ждала, пока я приеду, но я не приезжал. После чего господин Сечин лично уговорил меня приехать, чтобы показать компанию». Как несколько раз повторил господин Улюкаев, деньги передавались ему в сумках, при этом он не стал уточнять, каким образом они затем оказались в багажнике его автомобиля.

Также издание цитирует ответы экс-министра на вопросы журналистов: Улюкаев подтвердил прогноз своих бывших подчиненных о двухпроцентном росте ВВП в этом году, назвал себя «человеком прошлого века», который не разбирается в «цифровой экономике». Также он сообщил, что теперь, когда у него появилось много времени, перечитывает Чехова и что его процесс «в историческом смысле принесет пользу русскому народу».

Русская служба BBC в ночном материале «Дело Улюкаева: что стало известно после первого заседания » отмечает, что первое заседание было коротким, а «экс-чиновник согласен только с тем, что взял в руки чемодан». При этом впервые были озвучены некоторые детали: в частности, впервые Улюкаев назвал имя Игоря Сечина. Дело против Улюкаева возбудили по заявлению компании «Роснефть», рассказывал ранее СК. Теперь Улюкаев назвал имена заявителей: в ходе суда министр заявил, что ФСБ организовала против него провокацию на основе «заведомо ложных доносов» Игоря Сечина и начальника службы безопасности «Роснефти» Олега Феоктистова . Издание пишет о последнем: «СМИ называли его человеком, организовавшим уголовное дело против Улюкаева. Но официально эта информация не подтверждалась. Сам Феоктистов не общается с прессой, а ФСБ никогда не публиковала даже его биографии. Известно, что он связан с многими громкими уголовными делами. Например, он упоминался в деле высокопоставленных сотрудников антикоррупционного управления МВД, которых обвинили в фабрикации уголовных дел. Руководитель управления, генерал МВД Денис Сугробов в апреле 2017 года получил 22 года колонии». Издание отмечает, что из обвинительного заключения также следует, что Улюкаев лично получил взятку от Сечина в офисе «Роснефти». О том, где именно находился Сечин в момент передачи взятки, ранее также никто официально не рассказывал. Версии о том, как они оказались в одном кабинете с двумя чемоданами денег, у сторон обвинения и защиты расходятся. Также в статье уточняется, что «обвинительное заключение, которое прокурор зачитал в среду в суде, отличается от версии, которую адвокаты Улюкаева получили еще 27 июля»: прежде всего в нем отсутствовала информация о докладе Улюкаева 10 августа 2016 года в правительство РФ, в котором обвиняемый предложил исключить все подконтрольные государству компании (а следовательно, и «Роснефть») из списка участников приватизации, а позднее министр направил новый доклад, предложив уже одобрить сделку «Роснефти». При этом, отмечается в материале, пока неизвестно, а был ли вообще такой доклад: «Бывший помощник министра Елена Лашкина затруднилась сказать Би-би-си, писал ли Улюкаев доклад в правительство, который упоминают прокуроры в обвинительном заключении». Адвокат Улюкаева попросил вернуть дело в прокуратуру, так как «новая версия обвинения мешает адвокатам проводить линию защиты», но суд отказал. Также издание отмечает, что официальных сообщений о встрече Улюкаева и Сечина в ходе саммита БРИКС, на котором, согласно обвинению, Улюкаев вымогал у Сечина деньги, не было, а собеседник Би-би-си из окружения Улюкаева утверждает, что они могли общаться только в присутствии других делегатов.

«Независимая газета » от 17 августа в № 173 (7053) в материале «Прокурор: Улюкаев требовал взятку в размере 2 млн долл. от главы “Роснефти” Сечина » отмечает без комментариев, что «суд отказался вернуть дело Улюкаева в прокуратуру», следующее заседание 1 сентября называется датой, на которую отложили рассмотрение дела; обращается внимание на слова обвиняемого, что он не мог оказывать на главу «Роснефти» никакого давления ввиду «очевидной неэквивалентности моего политического веса и веса господина Сечина в российском политическом истеблишменте»».

«Московский комсомолец » в № 27471 от 17 августа в материале «Провокация на два миллиона долларов », излагая детали прошедшего вчера заседания, обращает особое внимание на слова Улюкаева о том, что сфабрикованное обвинение «основывается исключительно на показаниях Сечина».

Сайт BFM.ru в утреннем материале «Сам приехал или ложный донос? Что может выясниться на суде над Улюкаевым? » сообщает: громкий судебный процесс превращается в дело «Улюкаев против Сечина». В суде свидетелем от обвинения должен выступить глава госкомпании «Роснефть» (отметим, что многие другие СМИ цитировали комментарий Михаила Леонтьева, в котором тот ясно сказал, что Сечин повестку в суд не получал). Издание замечает: изначально планировалось, что процесс будет закрытым. Но его открыли. Судья спросила, не против ли экс-министр ведения видеосъемки. Он был только «за». Обвинение настояло, чтобы не было трансляции, но будет вестись аудиозапись, которая станет достоянием публики. Также издание приводит комментарий гендиректора Фонда национальной энергобезопасности Константина Симонов а: «Все, что он (Улюкаев) будет говорить, будет бросать тень не только на него, будет бросать тень и на “Роснефть”, и на всю политическую систему страны, где есть вот такие министры». По мнению же директора Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павла Салина , любой приговор Улюкаеву будет невыгоден Сечину: «Если приговор господину Улюкаеву будет связан с реальным заключением, а не условным, это будет истолковано наблюдателями как то, что господин Сечин по-прежнему остается одним из самых влиятельных людей в России, который способен сажать действующих министров. Если же приговор господину Улюкаеву будет истолкован наблюдателями как мягкий, то они сделают вывод о том, что позиции господина Сечина ослабели. Ситуация для господина Сечина потенциально неблагоприятная».

Война с памятниками или с борьба с мультикультурализмом

Как передает Росбалт в вечернем материале , власти американского города Балтимор (штат Мэриленд) с санкции мэра города на фоне событий в Шарлотсвилле приняли решение демонтировать памятники четырем деятелям Конфедерации времен гражданской войны в США, в том числе генералам Роберту Ли и Томасу Джексону , памятники солдатам-конфедератам, женщинам Конфедеративных штатов и экс-судье Верховного суда Роберту Тейни , причастном к решению 1857 года, в соответствии с которым афроамериканец Дред Скотт не имел права на гражданство США из-за цвета кожи.

В другой ночной новости Росбалт сообщает об инициативе губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо переименовать улицы, названные в честь участников Гражданской войны на стороне конфедератов. По данным телеканала CBS News , губернатор также направил письмо исполняющему обязанности министра армии США Райану Маккарти . «Улицы Стоунволл Джексон-драйв и Генерал Ли-Авеню - названы в честь лидеров армии Конфедерации, которые боролись за защиту рабства». В Нью-Йорке нет места символам «рабства и расизма»: «События в Шарлоттсвилле и тактика расистов подобны яду для нашего национального дискурса, и необходимо приложить все усилия для борьбы с ними». Издание сообщает, что ранее в Нью-Йорке была демонтирована мемориальная доска в честь генерала армии конфедератов Роберта Ли.

«Российская газета » от 17 августа в № 7348 (182) в материале «Наплевали на закон и память. В Вашингтоне осквернили знаменитый Мемориал Линкольна » отмечает, что происходящее похоже на цепную реакцию: «вандалы ежедневно оскверняют культовые для американцев памятные мемориалы, демонстрируя явное пренебрежение и ненависть к истории США». В Северной Каролине, где толпа в понедельник свергла с пьедестала памятник «Солдату Конфедерации», по обвинению в вандализме и подстрекательстве к сносу исторической скульптуры задержана 17-летняя студентка исторического факультета местного университета, чернокожая Такия Томпсон , которая объяснила свой поступок тем, что «устала от превосходства белых, которые давят ей шею». По обвинению в вандализме задержан подросток в Бостоне, который осквернил памятник жертвам Холокоста, – сообщает газета. Издание отмечает изменчивую реакцию президента США Дональда Трампа : в субботу он призывал прекратить насилие и ненависть, осудив, по сути, обе стороны конфликта в Шарлоттсвилле; затем в понедельник осудил в официальном заявлении «расистов», а в среду снова сказал, что в случившемся виновны обе стороны конфликта — «как члены ультраправых групп, так и их противники, которые тоже проявили жестокость». Издание полагает, что последние заявления президента США спровоцируют бурю недовольства у противников Трампа и американских либералов, требующих от президента «беспрекословного осуждения националистических группировок». Поэтому, говорится в статье, не случайно, что Белый дом во вторник вечером распространил среди республиканцев в конгрессе тезисы, поясняющие речь президента: «Президент был абсолютно прав — обе стороны, применившие насилие в Шарлоттсвилле, действовали неподобающим образом и несут определенную ответственность. Президент без какой-либо двусмысленности осудил группы, пропагандирующие ненависть, которые в прошлые выходные были движимы фанатизмом и расизмом. Он назвал их по имени вчера, но для СМИ этого никогда не будет достаточно».

«Московский комсомолец » в № 27471 от 17 августа предрекает Трампу неприятности из-за его отказа осудить только одну сторону в конфликте в материале «Трамп подставил себя, заявив об ответственности всех сторон в Шарлоттсвилле. А Барак Обама нашел нужные слова, которые стали самым популярным твитом ». Издание сообщает: «Оценка Трампом роли левых активистов, противостоявших неонацистам, членам Ку-Клукс-Клана и другим “альт-правым”, вызвала в среде последних одобрение. Так, экс-лидер куклуксклановцев Дэвид Дьюк приветствовал “мужественный” поступок президента». Автор материала пишет, что последние заявления Трампа вызваны его стремлением сохранить свой рейтинг в среде избирателей, однако «первое заявление – с осуждением неонацистов, – ультраправые Трампу вряд ли забудут. А слова об ответственности левых за трагедию, разумеется, приведут к дальнейшему падению авторитета президента в политических кругах США, с которыми у него и без того не лучшие отношения». Автор подчеркивает: «Многие интернет-пользователи отмечают, что вместо исполнения прямых президентских обязанностей (включая и оперативное реагирование на события, подобные шарлоттсвилльским), Трамп предпочитает продолжать свою войну с масс-медиа. Не в пользу хозяина Белого дома говорит и популярность твита Барака Обамы . Вполне очевидно, что людям не хватает президента, способного найти нужные слова в трагических обстоятельствах, а не того, кто пытается усидеть на нескольких стульях и решить собственные задачи».

Русская служба ВВС , напротив, в ночном материале «Антифашисты: угроза мнимая или реальная? » публикует анализ истории американских антифашистов, отмечая: «Вина за насилие и убийство в Шарлоттсвилле возложена на ультраправых, однако президент США Дональд Трамп крайне неохотно осуждает белых расистов и уже несколько раз сказал, что виноваты “многие стороны” , прозрачно намекая на антифашистов». Издание отмечает: «Критики утверждают, что средства массовой информации склонны оправдывать “леваков” только потому, что те сражаются со сторонниками теории превосходства белой расы и их преступной идеологией… Антифашисты не брезгуют силовыми акциями, не гнушаются беспорядков и даже насилия». Также в материале цитируется точка зрения ведущего Fox News Эрика Эриксона : «Антифа и белые расисты — это две стороны одной медали. Убийство в Шарлоттсвилле произошло по вине одного неонациста, а антифа оставили десятки истекать кровью на улице». При этом издание сообщает: «Петиция за признание ячеек антифа террористическими организациями собрала уже 100 тысяч подписей».

Политический обозреватель «Независимой газеты » Алексей Горбачев в материале «Американцев пугают националистами во главе с Путиным и Трампом. После “исторических” беспорядков в Шарлоттсвилле во внутренней политике США обнаружен еще один российский след » (№ 173 (7053) от 17 августа) рассказывает о популярности Владимира Путина в среде американских ультра-правых. Автор пишет: «Ряд американских СМИ оперативно обратили внимание на то, что лидеры “белых националистов”, поддержавшие беспорядки, считают Путина иконой своего движения. В частности, нынешний лидер ультраправых США Ричард Спенсер называл Россию единственной “белой силой” в мире. Еще один известный в Америке националист Дэвид Дьюк, ранее возглавлявший одно из отделений Ку-клукс-клана, заявил, что именно Россия является “ключом к выживанию белых”. Глава Рабочей партии США Мэтью Хаймбах , считающийся одним из лидеров националистических радикалов, недавно объявил Путина “лидером свободного мира”, который помог превратить Россию в “ось для националистов”». Также газета со ссылкой на руководителя Magnitsky Act Initiative Дмитрия Валуева находит общее в отношении Трампа к Путину и к неонацистам: «Трамп, который критикует всех в этом мире – от политиков до кинозвезд, последовательно воздерживается от критики Путина и неонацистов, на что и обратили внимание многие американские СМИ».

Росбалт в вечернем материале о реакции вице-президента Майка Пенса на заявление Трампа сообщает, что Пенс на пресс-конференции в Чили положительно ответил на вопрос, поддерживает ли он последнее заявление президента Дональда Трампа о столкновениях в Шарлоттсвилле. Он полностью поддерживает тезис о том, что в конфликте виноваты обе стороны - и националисты и их противники. «Я поддерживаю президента и поддерживаю эти слова. Мы молимся за то, чтобы не дать некоторым разобщить многих в Америке. США всегда сильнее, когда, как говорит президент, мы объединены вокруг наших общих ценностей, и так всегда и будет».

РИА Новости в ночном материале передает слова госсекретаря Рекса Тиллерсона , который в среду, выступая в госдепартаменте, заявил по поводу инцидентов, произошедших в минувшую субботу в городе Шарлоттсвилль: «Таким событиям просто нет места в нашем обществе».

Слово против слова - так можно охарактеризовать один из самых громких судебных процессов России уходящего года. На скамье подсудимых бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев, которого обвиняют в получении двух миллионов долларов от главы компании «Роснефть» Игоря Сечина. Телеканал «360» решил сравнить показания подсудимого экс‐министра и предпринимателя - главного свидетеля обвинения.

Следующая новость

Показания Сечина никогда не оглашались публично: он не появлялся на судебных заседаниях. За основу его рассказа взяты выдержки из протоколов допросов, которые опубликовала «Русская служба Би-би-си » с подтверждением от анонимных источников. Пресс-секретарь компании «Роснефть» Михаил Леонтьев называл эти данные «вбросом или фальсификацией». Рассказ министра Улюкаева был озвучен самим экс-министром и его адвокатами в ходе судебных заседаний.

Первый разговор Сечина и Улюкаева мог происходить в индийском штате Гоа на саммите БРИКС в 2016 году. Тогда сделка по приватизации «Башнефти» была уже закрыта.

По словам экс-министра, он увидел, что глава «Роснефти» играл на бильярде вместе с главой банка ВТБ Андреем Костиным. Он подошел поздороваться и просто пообщаться. Никакого разговора о вознаграждении он не поднимал. Тогда же, по его словам, Сечин жестом показал ему подготовить дырочку в пиджаке под орден и пообещал угостить министра редким вином.

Игорь Сечин, как следует из протокола допроса, заявил, что говорил с Улюкаевым в отеле, но ни Костина, ни бильярда он не упомянул. Но отметил, что Улюкаев жестом из двух пальцев показал латинскую букву V, уточнив что это означает два миллиона долларов.

Задержали экс-министра вечером 14 ноября в офисе «Роснефти». Уже тогда на Сечине была записывающая аппаратура. Записи разговоров . В протоколах допроса Сечин утверждает, что министр позвонил ему сам и попросил назначить встречу на этот же день. Он уточнил, что воспринял это как давление для скорейшего получения взятки.

Улюкаев, в свою очередь утверждает, что позвонил ему Сечин и пригласил срочно приехать в офис «Роснефти».

Судя по расшифровке телефонных разговоров, правда на стороне экс-министра.

Сечин: Алексей Валентинович, дорогой?
Улюкаев: Да, Игорь Иванович? Весь во внимании, как я рад тебя слышать.
Сечин: Да не говори, я тоже. Ну, во-первых, у меня там неисполненные поручения были, а готовность есть по итогам работы там…
Улюкаев: Да.
Сечин: А, значит, во-вторых, масса вопросов накопилась там, и по советам директоров, и по всему.
Улюкаев: Ну, так давай обсудим все.
Сечин: У меня только просьба одна — если можно, на секундочку к нам подъехать, потому что тут, может быть… Ну, покажу, вообще. И, вообще, на компанию посмотреть.
Улюкаев: Да, с удовольствием посмотрю на компанию. А чего же?

Разговор во время передачи сумки с деньгами был полностью зачитан во время судебного заседания. Аргументация сторон, что на самом деле имелось в виду, сильно отличается.

Сечин: Да, да, да, секунду посидите пока, ладно? Так, ты сейчас, а, ну… Я так, коротко, чтобы ты не замерз. Ну, во-первых, приношу извинения, что затянули выполнение поручения. Ну, командировки были.
Улюкаев: Ну, жизнь, конечно.
Сечин: Пока туда-сюда собрали объем. Но можешь считать, что задание выполнено. Вот забирай, клади и пойдем, чайку попьем. Так, вот ключ на всякий пожарный

Слова о «затягивании поручения» сам Сечин объяснил так, что на сбор денег ушло некоторое время. В протоколе отмечается, что в это время он указывал на сумку с деньгами. К деньгам же относились и слова «собрали объем». Улюкаев в свою очередь заявил, что думал, что в сумке находится вино, которое глава «Роснефти» обещал ему во время саммита БРИКС.

У меня не было 100% уверенности, что в сумке вино, но я предполагал. Все знают, что мне дарят книги и вино — то, что я люблю и знаю
— Алексей Улюкаев.

На ключ от сумки экс-министр внимания не обратил, как и на вес багажа. Сечин отметил, что все это говорило о том, что Улюкаев прекрасно знал, зачем он пришел.

Следующая новость

Следственный комитет Российской федерации возбудил уголовное дело в отношении министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева.

Глава ведомства подозревается в получении взятки в размере 2 миллионов долларов за выданную министерством положительную оценку, позволившую «Роснефти» купить госпакет компании «Башнефть». По сообщению пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова, российский президент знал о готовящейся операции правоохранительных органов в отношении Улюкаева. По мнению российского оппозиционного политика Константина Борового, произошедшая ситуация — следствие противостояния в окружении Владимира Путина. Политик рассказал «Апострофу», что ближайший соратник Путина, глава «Роснефти» Игорь Сечин усиливает свое влияние и становится по-настоящему опасным для российского президента.

В этой ситуации все намного проще. Игорь Сечин расширяет область контроля. И это началось еще с ЮКОСа, когда Михаил Ходорковский на встрече с Путиным почти в открытую сказал, что у него Сечин вымогал 300 миллионов долларов за одно из месторождений. Закончилось это наказанием Ходорковского, его посадили, и вот тогда начала расти империя Сечина.

Сечин демонстрирует собственную силу, свою возможность влиять, в том числе и на решения президента. Тут важны последствия, а они очевидны: это чрезмерное усиление той империи, которую создал Сечин, находясь в ближайшем окружении Путина.

Я думаю, что Сечин победил, и это была довольно сложная победа, потому что многие аргументы, которые выдвигал Улюкаев против «приватизации» Башнефти, были разумными, основанными на законе, но Сечин, очевидно, ломает ситуацию. Кроме того, вопрос о налогообложении этой сделки был решен довольно грубым способом. Объяснения того, что с этой сделки не берутся налоги, состояло в том, что если взять налоги, то государство их потеряет. Абсурд, который перетекает из пропагандистской кампании в область экономики.

И вывод: Сечин очень усиливается. И я думаю, что это ясно не только Путину, но и конкурентам Сечина в окружении Путина. Следующими кандидатами на «людоедство» Сечина могут быть и Роттенберги, и кто угодно из окружения Путина. И сам он понимает, что Сечин, который теперь, как выясняется, контролирует и Следственный комитет, и другие государственные структуры, становится опасным.

Мне кажется, что в случае с Улюкаевым Путин предотвратит публичное разбирательство этого обвинения в коррупции. Потому что он — последний из тех, кто может быть заинтересован в том, чтобы в группе его окружения кто-то слишком усиливался, а Сечин начинает представлять серьезную опасность для президента, и, видимо, он это понимает. Данная ситуация была в какой-то степени тестом. А Путину необходимо поддерживать баланс сил внутри собственного окружения, а этот баланс будет очень серьезно нарушен усилением Сечина, который становится фигурой, не то чтобы равной Путину, но во всяком случае очень влиятельной. Возникает параллельный институт власти. Вот сейчас этот институт — трон и диванные партии вокруг.

Чрезмерное усиление Сечина создает как бы два центра власти, но Путин вряд ли в этом заинтересован.

И мне кажется, что случившееся в некоторой степени произошло именно без Путина, потому что внутри этой кремлевской группы законы — очень жесткие, там очень жесткое противостояние по мелочам, и это не первый конфликт либеральной группы с силовиками. Причем, силовики сегодня представляли несколько конкурирующих партий — прокуратура, Следственный комитет, Сечин. И они конфликтовали друг с другом, но сейчас благодаря таким семейным связям, через того же Чайку, Сечин чрезмерно усиливается. И сегодня для Путина, по существу, возник момент, когда главным его конкурентом становится именно Сечин. Такой ситуации до сих пор не было. Все-таки все остальные находились на равном удалении от Путина, а сегодняшняя демонстрация силы показала, что Сечин выделился из этой группы, и возникает новый центр власти, с которым всем в окружении Путина нужно считаться, возможно, в той же степени, что и с самим Путиным.

Я, конечно, не думаю, что у Путина есть сомнения в лояльности Сечина, но, как и всякий политик, он понимает, что ситуация может очень быстро измениться. И в любой момент это может стать центром заговора. По существу, это начало войны, в которой Сечин не прямо, но косвенно объявляет войну самому Путину.

Константин Боровой

В заключение Улюкаев выразил надежду на «объективное и честное рассмотрение судом этого дела». В частности, уточнил он, речь идет о возможности получить доказательства, в которых защите было отказано следствием.

В чем обвиняют Улюкаева

27 января 2016 г. возглавляемое тогда Улюкаевым Минэкономразвития направило в правительство предложения о продаже находящихся в федеральной собственности акций крупнейших компаний, в том числе 50,08% акций «Башнефти».

25 мая 2016 г. в соответствии с распоряжением правительства «Башнефть » внесена в перечень предприятий, подлежащих приватизации.

29 июля 2016 г. в Минэкономразвития поступило поручение правительства от 27 июля о подготовке и предоставлении предложений, связанных с обращением НК Роснефть об участии в приватизации «Башнефти». Однако Улюкаев 10 августа 2016 г. подписал и направил в правительство доклад, в котором предложил исключить подконтрольные государству компании, в том числе «Роснефть », из возможных участников приватизации. 30 сентября 2016 г. Улюкаев согласовал правительственные предложения об отчуждении «Башнефти» в пользу «Роснефти» и 6 октября 2016 г. направил в правительство доклад о целесообразности одобрения данной сделки. Рассмотрев предложения министра, правительство подписывает соответствующее распоряжение, а 12 октября 2016 г. заключен контракт о продаже «Роснефти» без малого 89 млн акций «Башнефти» за 329 млрд руб.

По версии следствия, 15 октября 2016 г., находясь в служебной командировке в Индии на саммите глав государств стран БРИКС, Улюкаев потребовал от Сечина взятку в сумме $2 млн в качестве благодарности за дачу им положительного заключения на сделку по приобретению акций «Башнефти», угрожая в случае отказа препятствовать законной деятельности «Роснефти» путем дачи отрицательного заключения по иным сделкам компании.

«Сечин, реально воспринимая угрозу со стороны члена правительства, будучи поставлен в условия, в которых он вынужден был дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для компании, согласился на незаконное предложение Улюкаева. Вернувшись из командировки, Сечин обратился в соответствующее подразделение ФСБ, сотрудники которого привлекли его для участия в оперативно-розыскных мероприятиях», - говорится в обвинительном заключении.

14 ноября 2016 г. в 12.41 между Сечиным и Улюкаевым состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний подтвердил ранее высказанное намерение получить взятку и согласился в указанный день, примерно в 17 часов, приехать в офис «Роснефти» на Софийской набережной. Улюкаев лично получил от Сечина, действовавшего в рамках ОРМ, взятку в размере $2 млн (130 433 400 руб.). Улюкаев поместил вышеуказанные средства в багажник своего служебного автомобиля, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ, пишет следствие.

Замоскворецкий суд начал рассматривать дело Улюкаева по существу

Евгений Разумный / Ведомости

Известный экономист Владимир Милов изложил свою . Но давайте начнем по порядку. Итак, экс-министр экономразвития Алексей Улюкаев на текущей неделе, выступая в Замоскворецком суде, обратил внимание собравшихся на один довольно интересный и существенный факт. Он сообщил, что по указу властей, который был подписан накануне перед его задержанием, инвесторы за 19,5% акций «Роснефти» должны были внести плату в общей сумме – ₽710 миллиардов, а уже после вынесенной меры пресечения ему в виде домашнего ареста, сумма контракта почему-то снизилась. Улюкаев рассказал, что в итоге за пакет акций «Роснефти» запросили ₽692 миллиарда. Так, со слов экс-министра, разница получилась в четверть расходов, которые власти РФ выделяют на культуру.

Милов также напомнил, что Улюкаев в своей речи упомянул о разногласиях с «Роснефтью» о сумме перечислений от контракта в бюджет страны. Однако при этом он считает, что если вспомнить всю имеющуюся информацию по этому делу, что противоречия здесь касались более многочисленных вопросов.

Директорская приватизация

В РФ директорская приватизация это наиболее распространенный метод приватизации нефтяных компаний. Речь здесь идет о переходе контроля директорам. Так было с «Лукойлом», и так было с «Сургутнефтегазом». В итоге эти нефтяные предприятия перешли в собственность менеджменту. Вывод здесь напрашивается сам собой: это абсолютная норма для данной отрасли в России. Именно поэтому вполне логично представить, что это же ждет и «Роснефть».

Владимир Милов напомнил, что ни для кого не секрет, что Сечин не скрывал, что был против приватизации хоть какого-нибудь количества акций «Роснефти». По его мнению, тогда это было нецелесообразно. Однако, по его мнению, ситуация все же изменилась, когда появилась реальная возможность чтобы «Роснефть» приобрела сама себя. Только после этого Сечин, который ранее яро был против этого, все же дал добро. Далее, в конце октября – начале ноября минувшего года, прозвучало официальное заявление о том, что «Роснефтегаз» купит акции «Роснефти». Причем, как говорит Милов, справедливо будет заметить, что председателем совета директоров «Роснефтегаза» является именно Сечин. Получается, что пакет акций, переходит в собственность Сечина.

Эксперт предполагает, что Сечина вряд ли устраивала ситуация, что он обычный наемный управленец. По мнению экономиста, его тяготила ситуация все время получать указания на совершение каких-либо действий, или сделок, в том числе и от российских властей. Он спал и видел себя совладельцем. Милов подчеркнул, что ему хотелось сидеть с государством за одним столом на более равных условиях.

Алексей Улюкаев: между шестернями (рис. С.Ёлкина)

Путин не одобрил идею

По всей видимости, Владимиру Путину не пришлась по душе идея о выкупе Сечиным акций «Роснефти». В октябре прошлого года просочилась информация о том, что президент обратился к Алекперову принять участие в приватизации 19,5% акций предприятия. На мой взгляд, отметил экономист, это был явный посыл, что Путин уже тогда видел вероятность некоторых имиджевых проблем, поэтому и отдал указание найти условно внешнего покупателя.

Со слов самого Сечина, на которые ссылается Милов, он долго подбирал кандидатуру, однако все же нашел инвестора. Им оказался консорциум Glencore, а также катарский инвестиционный фонд. При этом основным игроком в этой схеме был именно Glencore, а катарский инвестиционный фонд и есть самый крупный акционер Glencore, который в последние несколько лет находится в непростом финансовом положении. По словам Милова, у них накопилось много задолженностей, а также сильно упала цена на акции, а эту инвестицию Катар должен был как-то спасти. Так, Glencore получил серьезный контракт на 5 лет с «Роснефтью» в качестве бонуса, чтобы они дали свое согласие на участие в сделке.

Милов, в то числе и в обзоре для Forbes, сообщал тогда, что эта история только начинается, и катарский инвестиционный фонд вместе с Glencore – лишь промежуточные собственники. И он оказался прав. Спустя несколько месяцев акции «пошли по рукам», и в итоге большая часть акций оказалась у китайской корпорации Glencore, однако по мнению экономиста, это вовсе не окончательный собственник. Как напоминает эксперт, планировалось учредить совместную компанию, которая должна взять на себя работы по освоению месторождений в Восточной Сибири, а также на Дальнем Востоке и т. д. Одним из вариантов развития событий является вклад китайцев своих акций в СК, где «Роснефть» получит контроль.

Таким образом, по словам Милова, все приближается к тому, что Сечин все же получит этот пакет акций в свою собственность. Как и когда это произойдет пока неизвестно, однако Милов не видит здесь для чего это необходимо иным инвесторам. Именно по этой же причине на акции «Роснефти» не оказалось других серьезных покупателей.

Чем Улюкаев стал мешать Сечину

Милов напоминает, что Министр в то время не поддерживал идею, которая была основана на принципе «что упало, то пропало». Он выдвигал требование, чтобы «Роснефтегаз» и «Роснефть», после покупки акций, не медля нашли для них стороннего покупателя, то есть реального стратегического вкладчика. Но такая схема, подчеркивает эксперт, была не выгодна Сечину, который хотел приобрести в свою собственность акции по схеме не быть уже обязанным правительству, и в будущем иметь возможность принимать решение по этим акциям без государства. Милов здесь предположил, что это и стало главной причиной «избавиться» от Улюкаева.

Во всем этом важно понимать, что Улюкаев – руководитель Дмитрий Пристансков (глава Росимущества), а Росимущество подчиняется Минэкономразвития, отсюда следует, что глава Росимущества – заместитель Улюкаева, — подчёркивает Милов.

Таким образом, перед отправкой властям всех вариантов по приватизации «Роснефти», подпись Улюкаева стояла последней. А если бы он препятствовал бесконтрольной передаче акций «Роснефти» тем, кого сочтет нужным Сечин, и продолжал бы требовать обязательств по поиску реального стороннего инвестора, то, по словам Милова, Сечин без сомнения столкнулся бы с рядом трудностей.

Этот острый вопрос главе «Роснефти» все же удалось закрыть. Он дал понять чиновникам в правительстве, что не стоит с ним спорить, иначе можно оказаться в местах лишения свободы. В итоге, акции «Роснефти» ушли из собственности государства именно по схеме Сечина, без обязательств по поиску внешнего покупателя. Получается, что отныне Сечин может безо всяких схем получить в собственность вожделенный пакет, и Улюкаев ему в этом больше не помеха, — уверен эксперт.

Кристина Шишкина