Кроманьонец. Древний человек кроманьонец – характеристика образа жизни, орудия труда, интересные факты с фото и видео Кто такой кроманьонец определение

Одна из групп ископаемых неоантропов. Назв. происходит от грота Кро Маньон (Cromagnon) в деп. Дордонь (Франция), где в 1868 было обнаружено неск. скелетов людей этого типа. Костные остатки К. известны (с 1823) из позднего плейстоцена Европы.… … Биологический энциклопедический словарь

Современная энциклопедия

- (от назв. грота Кро Маньон Cro Magnon, во Франции), обобщенное название ископаемых людей современного вида (неоантропов) эпохи позднего палеолита. Известны по костным остаткам, открытым во всех частях света. Появились ок. 40 тыс. лет назад … Большой Энциклопедический словарь

Кроманьонцы - (Cro Magnons), доисторич. люди совр. вида (Homo sapiens), населявшие Европу ок. 35 10 тыс. лет назад. К. имели более массивное телосложение, чем совр. человек, но в остальном те же анатомич. х ки. Появились в Европе прибл. 35 тыс. лет назад, а… … Всемирная история

Кроманьонцы - (от названия грота Кро Маньон, Cro Magnon, во Франции), наиболее распространенный из ископаемых людей современного вида (неоантропов) эпохи позднего палеолита. Известны по костным останкам преимущественно из Европы. Появились около 40 тыс. лет… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

Цев; мн. (ед. кроманьонец, нца; м.). Обобщающее название людей эпохи позднего палеолита ● Название происходит от грота Кро Маньон во Франции, где в 1868 г. были найдены кости скелета кроманьонцев. ◁ Кроманьонский, ая, ое. К ая эпоха, пещера. * *… … Энциклопедический словарь

Обобщающее название людей эпохи позднего Палеолита. Название происходит от грота Кро Маньон (Cro Magnon) в департаменте Дордонь (Франция), где в 1868 французским археологом и палеонтологом Л. Ларте были сделаны находки К. С… … Большая советская энциклопедия

Кроманьонцы - термин неоднозначен: 1) в узком смысле кроманьонцы это люди, обнаруженные в гроте Кро Маньон (Франция) и жившие около 30 тыс. лет назад; 2) в более широком смысле это все население Европы времени верхнего палеолита от 40 до 10 тыс. лет назад; 3)… … Физическая Антропология. Иллюстрированный толковый словарь.

- (по назв. пещеры кро маньон (cro magnon) во Франции, где были сделаны первые находки ископаемых остатков) люди современного типа, существовавшие в Европе в верхнем плейстоцене и резко отличавшиеся от неандертальцев. Новый словарь иностранных слов … Словарь иностранных слов русского языка

Обобщающее название людей эпохи позднего палеолита. Назв. происходит от грота Кро Маньон (Cro Magnon) в деп. Дордонь (Франция), где в 1868 были сделаны первые находки К. С антропологич. точки зрения К. относятся к совр. виду человека (Homo… … Советская историческая энциклопедия

Книги

• Новые кроманьонцы. Воспоминания о будущем. Книга 1 , Юрий Берков. Если вы хотите иметь не только приятное, но и полезное чтение, хотите расширить свой кругозор – прочтите эту книгу.Вы погрузитесь в таинственный мир будущего и проживёте с его героями бурную… электронная книга
• Новые кроманьонцы. Воспоминания о будущем. Книга 2 , Юрий Берков. Если Вы осилили первую книгу, то с ещё большим интересом прочтёте вторую. В ней вас ожидают удивительные жизненные коллизии её героев, увлекательные подводные приключения и масса…

Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия – колыбель человечества, и кто такой йети – уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология – наука об эволюции человека – переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Александр Соколов, главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.

Другой способ: эндокран (слепок внутренней полости черепа) измеряют с помощью скользящего циркуля. Находят расстояния между определенными точками и подставляют их в формулы. Разумеется, этот метод дает б?льшую погрешность, так как результат сильно зависит и от того, куда приставляли циркуль (нужную точку не всегда можно точно найти), и от формул.

Еще менее надежно, когда размеры снимаются не с эндокрана, а с самого черепа. По понятным причинам внутренность черепа измерять трудно, поэтому определяют внешние размеры черепной коробки и используют специальные формулы. Здесь погрешность может быть очень велика. Чтобы снизить ее, нужно учитывать толщину стенок черепа и прочие его особенности.

(Прекрасно, когда у нас в руках целый череп идеальной сохранности. На практике приходится извлекать максимум информации из того неполного набора, который есть в наличии. Существуют формулы для оценки объема мозга даже по размерам бедренной кости…)

Положительная корреляция между размером мозга и интеллектом бесспорно существует. Она не является абсолютно строгой (коэффициент корреляции меньше единицы), но из этого вовсе не следует, что «размер не имеет значения». Корреляции такого рода никогда не бывают абсолютно строгими. Коэффициент корреляции всегда меньше единицы, какую бы зависимость мы ни взяли: между массой мышцы и ее силой, между длиной ног и скоростью ходьбы и т. д.

Действительно, встречаются очень умные люди с небольшим мозгом и глупые – с крупным. Часто в этом контексте поминают Анатоля Франса, у которого объем мозга был всего 1017 см? – нормальный объем для Homo erectus и гораздо ниже среднего для Homo sapiens. Это, однако, вовсе не противоречит тому, что интенсивный отбор на интеллект способствует увеличению мозга. Для такого эффекта вполне достаточно, чтобы увеличение мозга хоть немного повышало вероятность того, что особь окажется умнее. А вероятность, безусловно, повышается. Внимательно рассмотрев таблицы объема мозга великих людей, часто приводимые в качестве опровержения зависимости ума от размера мозга, нетрудно убедиться, что у подавляющего большинства гениев мозг все-таки крупнее среднего .

Видимо, зависимость между размером и интеллектом есть, но помимо этого на развитие ума влияет множество других факторов. Мозг – крайне сложный орган. Мы не можем знать деталей устройства мозга неандертальцев, но по слепкам полости черепа (эндокранам) можем оценить, по крайней мере, общую форму.

У неандертальцев ширина мозга крайне велика, – пишет С. В. Дробышевский, – максимальна для всех групп гоминид. Очень характерны относительно малые размеры лобной и теменной долей при очень больших – затылочной. В орбитной области (на месте зоны Брока) были развиты рельефные бугры. Теменная доля была сильно уплощена. Височная доля имела почти современные размеры и пропорции, но можно отметить тенденцию к увеличению расширенности доли в задней части и удлинению по нижнему краю, в противоположность тому, что чаще встречается у представителей современного вида человека. Ямка червя мозжечка у европейских неандертальцев была плоская и широкая, что можно рассматривать как примитивный признак.

Мозг H. neanderthalensis отличался от мозга современного человека, вероятно, большим развитием подкорковых центров подсознательного контроля за эмоциями и памятью, но вместе с тем меньшим сознательным контролем за этими же функциями

КРОМАНЬОНЦА не случайно все единогласно именуют также «человеком современным». (Имея в виду, конечно же, современного европеоида.) Название «кроманьонец» - условно: оно от места Кро-Маньон во Франции, где был найден первый такой скелет. Нет никаких биологических оснований не называть кроманьонца ранним европеоидом - или нас с вами поздними кроманьонцами. Если вопрос о прямом происхождении негров от неандертальцев ставится пока не очень уверенно (более уверенно - о происхождении от них же австралоидов; мы лично уверены в том и другом), то здесь нет никаких сомнений. Каждый представитель европейских народов и даже некоторых иных (более поздних) может сказать: кроманьонец - мой пра-пра-пра…-прадедушка.

Это понимали уже на заре антропологии. Крупный немецкий антрополог Александр Эккер (1818-1887) в 60-х годах XIX века обнаружил черепа «северного типа» в могилах Южной Германии и установил их тождество с черепами современных немцев. Черепа чистого «северного типа» повсюду в Скандинавии и Северной Германии обнаружил и крупнейший шведский антрополог Андерс Ретциус (1796-1860). Именно на основе этих многочисленных краниологических серий и было высказано предположение, что современный «северный тип» по своей структуре восходит к кроманьонскому типу палеолитической Европы. Классик французской антропологической школы Арман де Катрфаж (1810-1892) даже назвал древнего кроманьонца блондином в современном смысле этого слова. Идеально прямоходящие, очень высокие (средний рост 187 см) и большеголовые (объем мозга от 1600 до 1900 см?), они, как и мы, имели прямой лоб, высокий черепной свод, резко выступающий подбородок. Со временем, обнаружив отпечатки пальцев древних скульпторов на глиняных фигурках эпохи палеолита, ученые установили их полную расовую идентичность с современным европеоидом.

Данные краниологии - серьезнейший аргумент, о чем немало уже было сказано выше. Поэтому заслуживают не только доверия, но и особого внимания и раздумий данные науки о распространении кроманьонского черепа по Земному шару.

Как писал еще Ойген Фишер в работе «Раса и возникновение рас у человека» (1927): «Одна из наиболее обоснованных гипотез такова: от кроманьонской расы произошла нордическая раса, строители мегалитов, дольменных погребений Скандинавии, Дании и т. д. Согласно названной гипотезе, нордическая раса возникла в результате модификации позднепалеолитической расы на Севере по мере освобождения ото льда обитаемых ныне мест. Здесь возникла нордическая раса, тогда же она приобрела и свои типичные качества. Это наилучшее объяснение происхождения нордической расы». Оставим в этом пассаже вопрос о месте этногенеза кроманьонца для дальнейшего обсуждения (как стоящий пока вне компетенции антропологов) и примем главное: европеоиды заселили Север именно как модификанты кроманьонца.

Были ли они уже тогда разделены на расовые подтипы? Началось ли у подтипов уже тогда языковое обособление? В том, что рано или поздно это произошло - сомневаться не приходится. Об этом вполне аргументированно заявляет учение Дарвина: следствием естественного отбора является расхождение признаков. Это значит, что один родоначальный вид может дать начало нескольким новым видам. Именно об этом же говорят и волны миграций с Севера на Юг, которые осуществлялись кроманьонцами периодически в течение всей обозримой исторической и доисторической ретроспективы. Образно говоря, кроманьонцы вплоть до ХХ века нашей эры «квантами» выпрыскивались на Юг, Восток и Запад из своей северной экологической ниши по мере ее переполнения.

Но кроманьонцами они себя, конечно, не называли. Какими же были имена экспансивных «квантов»? Их называют разные источники по-разному, и имена многих забытых мы сегодня опустим. В Средние века, Новое и Новейшее время это, к примеру, были немцы, испанцы, англичане, французы, голландцы, бельгийцы, русские. В более отдаленные времена - франки, викинги, готы, норманны, лангобарды. До них - германцы, кельты, гунны, скифы, славяне. До них - этруски, протоэллины, протоиталики. До них индоарии, до них - протоиранцы, до них - хетты… Все они говорили на языках индоевропейской группы, но за время, протекшее от «кванта» до «кванта», успевших видоизмениться до полной невозможности взаимопонимания.

Всегда «сверху вниз», всегда с Севера на Юг катились одна за одной волны массовых миграций («нашествий»), представленных все новыми потомками кроманьонца. Поздняя волна при этом нередко накатывала на раннюю; вспыхивала братоубийственная война, тем более страшная, что воюющие уже не видели друг в друге братьев, ведь время и метисация с встречными расами и народами порой до неузнаваемости изменяли их облик и язык. Брат не узнавал и не понимал брата. Один «квант» говорил по-хеттеянски, другой - на санскрите, третий на зендском и авестийском языках, четвертый, пятый, шестой, седьмой - на греческом, латинском, финском, славянском… Языковые барьеры уже обрели жесткость, и расовые подтипы - результат метисации - уже сложились: как было восстановить родство? В те времена ведь никому еще не приходило в голову мерять черепа, чтобы решить эту задачу!

Черепа померяли в Новейшее время - и ахнули: потомки кроманьонца, оказывается (судя по протонордическим черепам в захоронениях), добрались до Центральной Африки, Индии, Океании и Полинезии, не говоря уж о Сибири, Урале, Алтае, Казахстане, Китае, Средней Азии, Памире и всем Средиземноморье, включая Северную Африку и Переднюю Азию. И т.д.

Сегодня эти потомки носят самые разные имена, говорят на разных языках, не понимают друг друга и не считаются родством. Но все они вышли из Великой Северной Платформы, все имеют общего предка - кроманьонца.

КУДА ДЕВАЛИСЬ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ

КАК ВСЕМ известно, неандертальцы некогда населяли всю Европу, кроме Скандинавии и северной России: их останки находят в Англии, Германии, Франции, Италии, Югославии, южной России (в скифских курганах) и т.д. Это автохтоны, старожилы Европы. Находили их и в Средней и Юго-Восточной Азии, и в Южной Сибири, в Китае, в Крыму, в Палестине, в Африке (вплоть до далекой Родезии) и на острове Ява. Не будем пока касаться вопроса о том, как они туда попали или откуда там взялись. Возраст неандертальца разные специалисты датируют по-разному: по одним данным ему 50-100 тыс. лет, по другим, менее достоверным, - аж 200, 250 и даже 300 тыс. лет. Нам достаточно пока принять к сведению тезис: «Антропологи констатируют наличие в упомянутый период антропогенеза в Европе трех вариантов ископаемых людей: 1) неандертальцев; 2) людей современного типа; 3) промежуточных форм», уточнив, что под современным человеком мы понимаем кроманьонца, а под промежуточными формами - гибрид первых двух, а отнюдь не «переходное звено».

Первый неандерталец найден под Дюссельдорфом в 1856 г. В 1997 году исследователи из Мюнхенского университета проанализировали ДНК останков этого самого первого неандертальца. Возраст находки определили в 50 тыс. лет. Изучение 328 выявленных нуклеотидных цепочек привели палеонтолога С. Паабо к выводу: различия в генах между неандертальцами и современным человеком слишком велики, чтобы считать их родственниками. Эту мысль подтвердили исследования М. Понсе де Леон и К. Цолликофер (университет Цюриха), которые сравнили черепа двухлетнего неандертальца и соответствующего по возрасту маленького кроманьонца. Вывод был однозначен: эти черепа формировались совершенно по-разному.

В облике неандертальцев имелись черты, очень отличные от кроманьонских, но и сегодня свойственные негроидной и австралоидной расе: вдавленный назад подбородок, большие надбровные дуги, очень массивные челюсти. Неандерталец имел более крупный, нежели у кроманьонца, мозг, но иной конфигурации. Несовершенство и небольшая величина лобных долей мозга скрашивалась наличием извилин, свидетельствующих об определенном развитии умственных способностей. В межвидовой борьбе такой мозг не стал преимуществом по сравнению с кроманьонским, но вряд ли есть основания противопоставлять неандертальцев виду homo sapiens в целом, поскольку разум у них, несомненно, был. И строение их неба, нижней челюсти, нижней левой лобной доли мозга (зона речи современного человека) таково, что позволяло неандертальцам владеть речью, хотя и не слишком богатой фонетически, из-за отсутствия подбородочного выступа. Средний рост мужчин составлял 1,65 м, женщины были на 10 см ниже. При этом мужчины весили около 90 кг за счет очень сильно развитых мышц и тяжелых, прочных костей.

Целых трупов неандертальцев (подобно трупам мамонтов) не сохранилось, поскольку в грунтах вечной мерзлоты их не находили. Имеются только скелеты. Поэтому наверняка судить о цвете их кожи мы сегодня не можем. На популярных картинках и школьных пособиях неандертальцев обычно рисуют как покрытых редкой шерстью белокожих прямоходящих существ. Но эта раскраска ни на чем не основана. Ряд ученых сегодня выдвинул гораздо более правдоподобную гипотезу, что неандертальцы были чернокожими. Об этом говорит как географическая локализация наиболее близких к нам по времени неандертальцев, которые жили преимущественно в Центральной и Южной Африке и на Яве, так и цветность тех современных нам рас, которых обоснованно считают потомками неандертальца: негроидов, австралоидов, дравидов и др. Достаточно «перекрасить» неандертальца из школьной таблицы в черный цвет - и перед нами со всей убедительностью предстанет существо, чрезвычайно схожее внешне с названными расами. Не только кожа и внешний облик, но и многое другое, к примеру, строение берцовых и голеностопных костей (чьи суставные плоскости свидетельствуют о привычке подолгу сидеть на корточках, что не свойственно европеоидам) роднит неандертальца с современными жителями Юга Земли. Весьма характерно, что среди останков кроманьонцев, найденных в гротах Гримальди (Италия), так называемых «гримальдийцев», есть два скелета, характеризуемых одними учеными как негроидные, другими - как неандертальские.

Неандертальцы, как и кроманьонцы, были людьми, они радикально отличались от мира животных. Хотя людьми биологически совсем другими, сильно уступавшими кроманьонскому человеку. Но все же неандертальцы создали собственную культуру, называемую мустьерской (шельской и ашельской): каменные и костяные рубила, скребла, остроконечники, хотя и не в столь широком ассортименте, как кроманьонцы, создавшие десятка два каменных и костяных «приборов». Неандертальцы тоже знали огонь, уже 40 тысяч лет назад с честью хоронили своих мертвых по примитивному обряду, чтили загробный мир, практиковали охотничью магию. В это же время у них появились примитивные украшения: подвески из зубов животных. Ученые считают, правда, что обычай украшать себя они могли перенять от кроманьонцев. В любом случае, никому в животном мире это более не свойственно. Но произведений искусства (наскальных картин, скульптур из кости и обожженой глины) неандертальцы, в отличие от кроманьонцев, не оставили.

Отношения между неандертальцами и кроманьонцами не были идиллическими. На стоянках неандертальцев находят тщательно раздробленные и обглоданные кости не только крупной дичи, но и точно так же обработанные кости кроманьонцев, то есть предков современных людей. И наоборот: на стоянках кроманьонцев находили раздробленные кости неандертальцев. Две проторасы вели между собой непримиримую войну, войну на уничтожение, «на съедение», как выразилась бы Библия. Каковая война сопровождалась, как неопровержимо свидетельствуют ископаемые скелеты, расовым смешением, скорее всего насильственным.

Примерно в течение десяти тысяч лет длилось жестокое противостояние двух проторас на одной территории; но к концу этого периода (около 40 тысяч лет назад) кроманьонцы вытеснили неандертальцев из Европы практически совсем. Тридцать тысяч лет назад их остатки еще доживали в районе Гибралтара, в Пиренеях и горах Далмации. Но в целом «раса побежденных» откатилась дальше на юг, в Переднюю Азию и Средиземноморье, где противостояние продолжалось еще долгие тысячелетия.

Как уже вполне достоверно установлено, кроманьонцы не происходили и не могли происходить от неандертальцев. А вот смешиваться с ними (подчеркнем и подтвердим это лишний раз) могли, «улучшая породу». Причем как по своей инициативе, так и помимо нее, в зависимости от исхода той или иной конкретной межрасовой стычки. Если мужчинам, попавшим в плен, грозила участь быть съеденными, судьба женщин могла быть совершенно иной. Изучение тасманийцев, «застрявших» в каменном веке вплоть до своего исчезновения в XIX столетии, показало, что межплеменные отношения людей палеолита, помимо дипломатии, торговли и войны, непременно включают в себя и похищение женщин. Порода неандертальцев при метисации однозначно улучшалась, порода кроманьонцев столь же однозначно ухудшалась, но так или иначе, процесс имел настолько интенсивный, длительный и обоюдный характер, что привел, как уже говорилось, к образованию новых этносов и даже рас второго порядка.

Крупный отечественный ученый Ю. Д. Беневоленская в своей статье «Проблема выявления сапиентной и неандертальской линий на ранних стадиях эволюции» (Курьер Петровской Кунсткамеры. Вып. 8-9, С.-Петербург, 1999) пишет: «Гипотеза эволюционной трансформации неандертальцев в неоантропа все более уступает место представлению о вытеснении первых человеком современного типа, которое сопровождалось метисацией между ними».

Другой выдающийся отечественный антрополог А. А. Зубов в статье «Проблемы внутривидовой систематики рода homo в связи с современными представлениями о биологической дифференциации человечества (Современная антропология и генетика и проблема рас у человека. М., 1995) также указывает: «Мы можем говорить о «сетевидном» характере эволюции рода homo на всех этапах его эволюции. Важно отметить, что “сеть” могла включать разные эволюционные “этажи”, взаимодействовавшие между собой и вносившие свой генетический вклад в общий, единый фонд многообразия эволюционирующего рода homo».

Иными словами, представители более «высоких» человеческих этажей вступали в половую связь с представителями «низших», неандертальских, этажей, в результате чего и произвели на свет метисов, затем численно обособившихся до уровня целых народов и рас, что и породило общее эволюционное многообразие рода homo.

Известный американский биолог Энтони Барнетт в книге «Род человеческий» (М., 1968) также свидетельствует, что «люди современного типа появились примерно в то же время, если не раньше, что и неандертальский человек, и развивались параллельно. Промежуточные типы между современными людьми и неандертальцами могли быть результатом либо скрещивания, либо ранних фаз дивергенции неандертальцев от линии, которая привела к современному человеку».

По всей вероятности, зоной метисации следует считать все территории, включая Европу, где в то или иное время одновременно проживали обе проторасы - неандертальцы и кроманьонцы. Гибридные формы затем продолжали там же повсеместно существовать и давать потомство, скрещиваясь все более с господствующим типом - в Европе таковым уже 40 тысяч лет назад стал кроманьонец. При этом, согласно теории Дарвина, признаки смешанных форм как не предусмотренные естественным отбором (природой) в каждом поколении все более вытеснялись доминантными признаками европеоида, воспринимаясь со временем как атавизм. В результате неандертальские черты среди белых европеоидов хотя и встречаются до наших дней, но уже лишь изредка. Чем ближе к югу, тем они чаще, а в зоне Передней Азии и Средиземноморья либо становятся доминирующими, либо проявляются в виде этносов-гибридов, каковыми можно считать, к примеру, семитов, эфиопов, египтян, магрибинцев и др. Метисация прихотливо избирательна: если эфиопы обладают черной кожей и европеоидными чертами лица, то у семитов, наоборот, нередки негроидные (неандерталоидные) черты лица при белой или оливковой («мулатистой») коже, и т.д.

Нет ничего удивительного в том, что целые народы-гибриды возникли в названной зоне, потому что именно здесь в течение минимум десяти тысяч лет разыгрывался финал Великой Неандертальской войны, и две проторасы, запертые между Средиземным морем и Атласскими горами, продолжали выяснять отношения до тех пор, пока полностью не растворились друг в друге и не распались на причудливо скомбинированные, но притом достаточно гомогенные вторичные расы и этносы. (Доминантный тип при этом исчез как таковой и возможность возврата к нему - реверсии - стала в целом исключена, хотя периодически оба изначальных типа обязательно проявляются, но лишь единично и фрагментарно.)

Об этом, в частности повествуют находки археологов Д. Гаррод и Т. Мак-Коуна, сделанные в начале ХХ века в Палестине на горе Кармел в пещерах Козья (Схул) и Печная (Табун). Там были обнаружены останки древних людей, разделенных во времени примерно десятью тысячами лет: древней золе в Печной пещере - 40 тысяч, а в Козьей - 30 тысяч лет. За эти десять тысяч лет с популяцией, населявшей данную местность, произошли огромные изменения: чисто неандертальский облик постепенно накапливал все большее количество характерных кроманьонских черт. Наиболее близкие к нам по времени насельники пещеры Схул имеют наибольшее количество кроманьонских признаков (включая средний рост 175 см), оставаясь притом, все же, гибридом.

Позднее выводы, сделанные при исследовании пещер Схул и Табун, были полностью подтверждены новыми находками в том же географическом ареале и в тех же временных слоях почвы. А именно: в 1930-е гг. на горе Кафех около Назарета найдены останки шести неандертальцев с такими характерными кроманьонскими отличиями, как высокий свод черепа, округлый затылок и др. Аналогичные находки были сделаны затем в пещерах Ябруд (Сирия), Хауа-Фтеах (Ливия), Джебел-Ирхуд (Марокко), Шанидар (Ирак). В 1963 году японская экспедиция нашла в Израиле скелет целого неандертальца, но… ростом с кроманьонца (170 см). И так далее.

Как мы уже твердо знаем, кроманьонец не произошел от неандертальца. Он бился с ним насмерть, полностью очистил от него Европу (частично смешавшись при этом с врагом, но десятки тысяч лет потом выдавливая из себя по капле его остаточные черты), однако не сумел повторить этот подвиг в Передней Азии и Средиземноморье. Здесь, именно в этом регионе, возник первый в истории «плавильный котел», в котором обрели свою смерть и новую жизнь как «югостремительные» эшелоны кроманьонцев, так и бежавшие от них, но не сумевшие убежать неандертальцы.

Значит ли это, что от древних неандертальцев на сегодня остались лишь гибридные, промежуточные или вторичные формы, что все они полностью растворились в более сильной расе победителей или просто вымерли, уступив место другим расам?

Нет, для такого пессимизма нет оснований.

Атласские горы остановили утомленных преследователей, нашедших в благословенном климате Средиземноморья свой заветный, завещанный генами и племенными преданьями идеал: им некуда и незачем стало далее стремиться. Но спасавшие свою жизнь преследуемые просочились сквозь горную преграду и постепенно заселили всю Африку и не только ее. В результате каждая протораса закрепилась в своем ареале: кроманьонцы, ставшие европеоидами, - у себя, в основном в Европе; неандертальцы, ставшие негроидами и австралоидами, - у себя, в основном в Африке, затем на юге Индии (куда их вытеснили во II тысячелетии до нашей эры потомки кроманьонцев т.н. «андроновцы» - будущие «индоарии»), в Австралии, Тасмании и т.д.; а первая в мире смешанная раса - у себя, в Передней Азии и Средиземноморье. Это произошло примерно 30 тысяч лет назад.

1868 г. Луи Ларте обнаружил останки кроманьонца в гроте Кро-Маньон. В 1868 году он проводил раскопки в скальном гроте Кро-Маньон, который был обнаружен в городе Ле-Эзи-де-Таяк-Сирёй во французской Дордони при выполнении дорожных работ, и где были найдены человеческие останки, которые радикально отличались от останков обнаруженных ранее неандертальцев. Ларте нашёл и описал останки доисторического человека, кроманьонца, предка современного человека. Эти люди изготовляли орудия не только из камня, но и из рога и кости. На стенах своих пещер они оставили рисунки, изображающие людей, животных, сцены охоты. Кроманьонцы мастерили различные украшения. У них появилось первое домашнее животное - собака.

Жили общинами по 20-100 человек и впервые в истории создали поселения. У кроманьонцев, как и у неандертальцев, жилищем были пещеры, шатры из шкур, в Восточной Европе строили землянки, а в Сибири - хижины из каменных плит. Обладали развитой членораздельной речью, строили жилища, одевались в одежды из шкур, было развито гончарное дело.

Многочисленные находки свидетельствуют о наличии культа охоты. Фигурки зверей пронзали стрелами.

У кроманьонцев существовали погребальные обряды. В могилу клали предметы быта, еду, украшения. Мертвых посыпали кроваво-красной охрой, надевали сетку на волосы, браслеты на руки, на лицо клали плоские камни и хоронили в согнутом положении (в позе эмбриона).

Субъект: Луи Ларте
Географические координаты: 44.94028,1.00972
Год: 1868
Возраст субъекта: 28
Место: Кро-Маньон

Кроманьонцы (рис. 1) - это непосредственные предки современных людей. Этот вид, по предположению ученых, появились более 130 тыс. лет назад. Находки археологов свидетельствуют о том, что кроманьонцы жили более 10 тысяч лет в соседстве с другой разновидностью людей - неандертальцами. Фактически кроманьонцы не имеют внешних различий с современными людьми. Существует и другое определение термину "кроманьонец". В узком смысле - это представитель человеческого рода, живший на территории современной Франции, свое название они получили по месту, в котором исследователи впервые обнаружили большое количество останков древних людей - ущелью Кро-Маньон. Но чаще, кроманьонцами называют всех древних жителей планеты. В период верхнего палеолита этот вид доминировал, на большей части поверхности суши, за малым исключением - местами где еще оставались общины неандертальцев.

Рис. 1 - Кроманьонец

Происхождение

Единого мнения о том, как появился вид "кроманьонец" в среде антропологов и историков нет. Главенствуют две основные теории. Большая часть ученых считает, что данный вид появился в восточной части Африки, и далее через Аравийский полуостров распространились по всей Евразии. Приверженцы этой теории считают, что кроманьонцы позднее разделились на 2 основные группы:

1. Предки современных индусов и арабов.
2. Предки всех современных монголоидных народов.

Что же касается европейцев, то по этой теории - они представители первой группы, мигрировавшие около 45 тысяч лет назад. Археологами найдено огромное количество доказательств в пользу этой теории, но всё же количество ученых придерживающихся альтернативной точки зрения с годами не убывает.

В последние время появляется все больше доказательств, второй версии. Ученые, приверженцы данной теории, считают что кроманьонцы - это современные европеоиды и не относят к данному виду негроидов и монголоидов. Ряд ученых настаивает на том, что первый кроманьонец появился на территории современной Эфиопии, а его потомки обжили север Африки, весь Ближний Восток, Малую Азию, большую часть средней Азии, полуостров Индостан и всю Европу. Они настаивают на том, что кроманьонцы практически в полном составе мигрировали из Африки более 100 тысяч лет назад, и лишь малая их часть осталась на территории современного Египта. Далее они продолжили освоение новых земель, до Франции и британских островов древние люди добрались к X веку до нашей эры, пройдя через Кавказский хребет, переправившись через Дон, Днепр, Дунай.

Культура

Древний человек кроманьонец стал жить довольно большими группами, чего не наблюдалось у неандертальца. Зачастую общины насчитывали 100 и более особей. Кроманьонцы, населяющие Восточную Европу, иногда жили в землянках, такое жилище было "открытием" того времени. Пещеры и палатки были более удобны и просторны в сравнении с аналогичными типами жилищ неандертальцев. Умение членораздельно разговаривать, помогало им лучше понимать друг друга, они активно кооперировались, если кому-то из них нужна была помощь.

Кроманьонцы стали более искусными охотниками и рыбаками, эти люди впервые начали применять метод "загона", когда крупного зверя загоняли в заранее приготовленную ловушку, а там его ждала неминуемая смерть. Первые подобия рыбацких сетей также были изобретены кроманьонцами. Они начали осваивать заготовительный промысел, сушили грибы, запасались ягодами. Велась так же охота на птиц, для этого они использовали силки и петли, при этом часто древние люди не убивали животных, а оставляли живыми, конструировали примитивные клетки для пернатых и любовались ими.

Среди кроманьонцев стали появляться первые древние художники, которые разрисовывали разными цветами стены пещер. Увидеть работу древних мастеров можно и в наше время, к примеру, во Франции в пещере Монтеспан до наших дней сохранилось несколько творений древних мастеров. Но развивалась не только живопись, кроманьонцы ваяли первые скульптуры из камня и глины, занимались гравировкой на бивнях мамонтов. Очень часто древние скульпторы ваяли обнаженных женщин, это было что вроде культа, в те времена в женщине ценилась отнюдь не стройность - древние скульпторы ваяли женщин с пышными формами. А также скульпторы и художники древности часто изображали животных: коней, медведей, мамонтов, бизонов.

Умерших соплеменников, кроманьонцы хоронили. Во многом современные ритуалы напоминают ритуалы тех лет. Люди также собирались, также плакали. Покойника одевали в лучшую шкуру, клали к нему украшения, пищу, орудия, которыми он пользовался при жизни. Покойника хоронили в позе "зародыша".

Рис. 2 - Скелет кроманьонца

Скачек в развитии

Кроманьонцы развивались более активно, нежели ассимилированные ими неандертальцы и общие предки обоих видов питекантропы. Причем развивались во многих областях, огромное количество достижений было сделано именно этим видом. Причина столь интенсивного развития - мозг кроманьонца . До того как ребенок, данного вида, не появился на свет, развитие его мозга полностью совпадало с внутриутробным развитием мозга неандертальца. Но после рождения, мозг младенца развивался по-иному - шло активное формирование теменной части и мозжечковой. Мозг неандертальца после родов развивался в тех же направлениях что и у шимпанзе. Сообщества кроманьонцев были намного более организованными, чем сообщества неандертальцев, они начали осваивать устную речь, тогда как неандертальцы, так и не научились говорить. Развитие шло невероятными темпами, орудия труда кроманьонца - это ножи, молотки и другие инструменты часть, из которых применяется до сих пор, так как им, по сути, до сих пор не найдено альтернативы. Кроманьонец активно приспосабливался к погодным факторам, их жилища стали отдаленно напоминать современные дома. Эти люди создавали социальные круги, выстраивали иерархию в группах, распределяли социальные роли. Кроманьонцы стали осознавать себя, задумываться, рассуждать, активно исследовать и экспериментировать.

Возникновение речи у кроманьонцев

Так же, как нет единства среди ученых в вопросе возникновения кроманьонца, так и нет его и в отношении другого вопроса - "как зародилась речь у первых разумных людей?".

У психологов есть свое мнение на этот счет. Они утверждают, имея внушительную доказательную базу, что кроманьонцы переняли опыт у неандертальцев и питекантропов, у которых были какие-то зачатки членораздельного общения.

У лингвистов определенного толка (генеративистов) также существует своя, подкрепленная фактами, теория. Впрочем, нельзя сказать, что эту теорию поддерживаю только генеративисты, многие видные ученые на их стороне. Эти деятели науки считаю, что не было никакого наследования от предшествующих видов, а появления членораздельной речи это результат некой мутации мозга. Генеративисты, пытаясь докопаться до истины и найти подтверждения своей теории, ищут истоки протоязыка - первого человеческого языка. Пока еще споры не утихают, и не у одной из сторон нет исчерпывающих доказательств своей правоты.

Различия между неандертальцем и кроманьонцем

Кроманьонцы и неандертальцы не такие уж близкие виды, более того, у них не было единого предка. Это два вида, между которыми была конкуренция, стычки, а, возможно, и локальное или всеобщее противостояние. Они не могли не конкурировать, так как делили одну нишу и жили рядом. Отличий между двумя видами много:

• конституция тела, размеры и физиологическое строение;
• объем черепа, когнитивные способности мозга;
• социальная организованность;
• общий уровень развития.

Проведенные учеными исследования показали, что наблюдается существенное различие в ДНК у этих двух видов. Что касается питания, то тут тоже есть различия, эти два вида питались по-разному, обобщая, можно сказать, что кроманьонцы ели все, чем питались неандертальцы и плюс к этому растительную пищу. Интересен тот факт, что организм неандертальцев не усваивал молока, а основу рациона неандертальцев составляло мясо мертвых животных (падаль). Кроманьонцы же только в редких случаях, в случаях отсутствия других вариантов питались мертвечиной.

Рис. 3 - Череп кроманьонца

В ученой среде не прекращаются споры о том могли ли эти два вида скрещиваться между собой. Есть большое количество доказательств, что могли. Например, нельзя исключать тот факт, что в строение и конституции тела некоторых современных людей, иногда прослеживаются отголоски генов неандертальцев. Два вида жили в непосредственной близости, спаривания, определённо, могли иметь место. Но ученым утверждающим, что кроманьонцы ассимилировали неандертальцев, в спорах противостоят другие ученые, среди которых есть и известные личности. Они утверждают, что после межвидового скрещивания не могло родиться плодовитого потомства, то есть, к примеру, особь женского пола (кроманьонец) могла забеременеть от неандертальца, могла даже выносить плод. Но родившийся младенец был слаб, чтобы выжить и тем более дать жизнь собственному потомству. Данные выводы они подкрепляют генетическими исследованиями.

Различия между кроманьонцем и современным человеком

Между современным человеком и его предком кроманьонцем есть как незначительные, так и значительные отличия. Например, установлено, что средний объем мозга представителя более раннего подвида людей, был немного больше. Это, по идее, должно свидетельствовать о том, что кроманьонцы были более умными, их интеллект был более развит. Эту гипотезу поддерживает незначительная часть ученых мужей. Ведь не всегда больший объем гарантирует лучшее качество. Помимо размера головного мозга есть и другие различия, не вызывающие острых споров. Доказано, что предок обладал более густой растительностью на теле. Есть разница и в росте, замечено, что со временем и эволюцией люди стали выше. Средний рост двух подвидов различается значительно. Не только рост, но и вес у кроманьонца был меньше. В те времена не существовало гигантов весом за 150 килограмм, а все из-за того, что люди не всегда могли обеспечить себя пищей, даже в необходимых объемах. Древние люди не жили долго, человек, доживший до 30 лет, считался стариком, а случаи, когда человек переживал 45-летний рубеж, вообще единичны. Есть предположение, что у кроманьонцев зрение было лучше, в частности, они хорошо видели в темноте, но эти теории пока не как не подтверждены.