Пентагон провел успешные испытания ракеты THAAD

⁰

The India Times пишет, что российская зенитно-ракетная система С-400 «Триумф» превосходит по боевым возможностям американский комплекс THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), разработанный компанией «Локхид Мартин». И что приобретение Индией российской системы является правильным шагом в повышении обороноспособности страны. С-400 эффективен при перехвате американских истребителей F/A-18 Hornet и F-35 Lightning II. Функциональность же THAAD ограничена борьбой с баллистическими ракетами средней дальности.

Эта публикация появилась в связи с тем, что Вашингтон разгневался в связи закупкой Индией системы С-400. И сейчас настойчиво предлагает Нью-Дели отменить это решение и приобрести американский комплекс THAAD. Переговоры на эту тему назначены на 6 июля, когда американцы, несомненно, будут выкручивать руки индийцам.

Впрочем, с большой вероятностью можно предположить, что 6 июля американские переговорщики получат отказ. В немалой степени потому, что сами же США и делают прекрасную рекламу российской зенитно-ракетной системе. Как только появляются сведения о том, что Россия продает С-400 кому-то, кто не относится к «друзьям Америки», США немедленно начинают истеричную кампанию, протестуя против назревающего «ужасного события».

Так в чем же преимущество российской системы над американским комплексом?

Начнем с косвенного доказательства. У THAAD только одна ракета, как говорится, на все случаи жизни. У С-400 семь ракет. Каждая из них предназначена для перехвата своего типа целей. Исходя только из этого, можно утверждать, что универсализм неизбежно приводит к потере качества, если речь идет о решении достаточно широкого круга задач.

Так что если индийские силы ПВО в случае закупки комплекса THAAD попытаются сбивать истребители, то у них это плохо получится. Дело в том, что этот комплекс предназначен для перехвата баллистических ракет, которые летят по предсказуемой траектории, не маневрируя. Противоракета неплохо справляется с ракетами средней дальности и оперативно тактическими, тут вероятность перехвата равна 0,9. Но защита от межконтинентальных баллистических ракет явно слабая - вероятность их перехвата одной противоракетой составляет 10−15%.

Кстати, одна американская противоракета стоит порядка 25 млн. долларов. А за одну батарею THAAD из 6-и пусковых установок индийцам пришлось бы заплатить 2,5 млрд. долларов. Для сравнения - контракт на поставку Китаю полкового комплекта С-400, в который водят 16 пусковых установок, стоит 3 млрд. долларов.

«Американец» рассчитан на заатмосферный перехват - максимальная высота поражения целей с помощью кинетической боевой части составляет 150−200 км. Дальность перехвата - 200 км. РЛС с АФАР обнаруживает цели за 1000 км. Тут все очень неплохо.

Но THAAD не способен работать с целями, которые расположены от него на сравнительно небольшом расстоянии. Это означает, что он абсолютно бессилен по отношению к низколетящим целям - истребителям, совершающим полет с огибанием рельефа местности, крылатым ракетам, - которые на небольшом расстоянии от комплекса выныривают из-за радиогоризонта.

Сравнение THAAD и С-400 не вполне корректно, поскольку от американского комплекса нельзя требовать перехвата аэродинамических целей. Для решения всего диапазона задач ПРО-ПВО к нему необходимо еще прикупить и ЗРК «Патриот». А это тоже очень недешево.

Точно также от С-400, казалось бы, нельзя требовать перехвата баллистических ракет. Хотя бы потому, что максимальная высота перехвата у него - 35 км. Однако при определенных условиях ему и это удается - когда система используется для объектовой защиты, хоть это и не вписано в тактико-техническое задание на нее. В этом случае баллистические ракеты, находящиеся на излете, могут перехватываться одной противоракетой с вероятностью 0,8.

Каждая из семи зенитных ракет российской системы «подогнана» под свое семейство целей. В зависимости от этого им придали необходимые для успешного перехвата характеристики.

ЗУР 48Р6Е3 предназначена для перехвата самых быстрых ракет, скорость которых достигает 4800 м/с. У нее же и самая массивная боевая часть, весящая 180 кг.

ЗУР 9М96Е2 перехватывает цели, летящие на предельно низких высотах - до 5 метров. Ракета имеет вдвое меньшие габариты, чем все ракеты системы, поэтому на пусковой установке располагаются сразу четыре ЗУР 9М96Е2 в транспортно-пусковых контейнерах. Она способна маневрировать с ускорением 20 g.

ЗУР 40Н6Е - самая новая ракета системы, она принята на вооружение меньше трех лет назад. Имеет рекордную дальность, достигающую 400 км.

На самых «дальнобойных» ракетах установлены принципиально новые головки самонаведения, способные уничтожать цели за пределами радиовидимости наземных радиолокаторов. После набора высоты по команде с земли ракета переводится в режим поиска и, обнаружив цель, наводится на нее самостоятельно.

С-400 имеет две РЛС - обнаружения и сопровождения с выдачей целеуказания для ЗУР. Обычные воздушные цели обнаруживаются на расстоянии в 600 км. Этого расстояния достаточно для того, чтобы ЗРС в автоматическом режиме подготовилась к отражению воздушной атаки.

Управление системой гибкое, допускающее получение информации о приближающих целях от самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления. При этом пусковые установки могут срабатывать от команд как со своего командного пункта, так и от самолета ДРЛОиУ. Пусковые установки могут располагаться на расстоянии до 100 км от КП.

Конечно, если к комплексу THAAD для борьбы со всеми воздушными и космическими угрозами необходимо приставлять еще и ЗРК «Патриот», то то же самое можно сказать и в отношении С-400, которая оптимально работает с аэродинамическими целями. Но, как было сказано выше, баллистические ракеты средней дальности - это не ее профиль, хоть она с ними и способна работать.

Правда, в настоящий момент приставить к С-400 нечего. У нас нет мобильных комплексов противоракетной обороны. Есть стационарный - А-135 «Амур», - который надежно защищает от атак МБР Москву и Центральный промышленный регион.

В конце этого десятилетия ожидается появление ЗРС С-500 «Прометей». Это, по сути, две зенитно-ракетные системы, соединенные в одном комплексе. Один командный пункт работает с двумя наборами ракет и с двумя парами РЛС. Один набор относится к С-400 и поражает аэродинамические цели. Это система ПВО. Второй предназначен для перехвата ракет, соответственно, это система ПРО.

При этом усилена и противовоздушная функция. Новая ракета, разработанная для С-500, имеет дальность 600 км.

Что же касается противоракетных возможностей, то они выше, чему THAAD. Дальность обнаружения баллистических ракет - 2000 км. У американского комплекса - 1000 км.

Для баллистических целей в КБ «Факел» разработаны две новые ракеты. Это 77Н6-Н и 77Н6-Н1. Их характеристики не разглашаются. Известно лишь, что они справляются не только с баллистическими ракетами средней дальности, но и с МБР на конечном участке их траектории. И не только с самими ракетами, но и с отделившимися боевыми блоками малой заметности, эффективная площадь рассеяния которых не превышает 0,1 кв.м. При этом скорость поражаемых целей может достигать 7 км/с. Максимальная высота перехвата по различным сведениям лежит в диапазоне от 200 км до 350 км. То есть они способны уничтожать спутники, находящиеся на низкой орбите. Максимальная скорость противоракеты «Прометея» - 3600 м/с.

Подводя итоги, можно предположить, что 6 июля на встрече американских силовиков с индийской делегацией, в которую войдут министр иностранных дел Сушма Сварадж и министр обороны Нирмала Ситхараман, продавцами THAAD будет высказано много страшилок. Например, о том, что Пакистан, очень может быть, начнет ракетную атаку Индии. Причем, используя ракеты, оснащенные ядерными боеголовками. И, очень может быть, будет сказано, о «достоверных сведениях, добытых американскими спецслужбами».

Но Индии-то, в первую очередь надо защитить себя от налетов авиации и обстрела крылатыми ракетами. А с этими задачами гораздо лучше американской системы справляется С-400.

С-400 выиграл бой у Patriot и THAAD

Китай, Индия и еще 11 стран предпочли американским ЗРК российский «Триумф»

За российской зенитно-ракетной системой С-400 «Триумф» 13 государств выстроились в очередь, намереваясь приобрести это оружие, столь необходимое для защиты воздушного пространства от налетов авиации противника и от ракетных обстрелов. Американские ЗРК не производят такого фурора на международном рынке. Телеканал CNBC придумал в высшей степени креативное объяснение этому феномену.

Оказывается, все дело в дешевизне российской системы. С-400 стоит около 500 млн. долларов. В то время как за батарею современной модификации американского ЗРК «Патриот» покупатели должны выкладывать вдвое больше. Ну а «последний писк» американской зенитной моды – мобильный комплекс THAAD, в объеме батареи, обойдется уже в три миллиарда.

Канал CNBC нашел эксперта, который в высшей степени виртуозно объяснил сей экономический парадокс, когда лучший комплекс стоит дешевле худшего. Экспертом стал директор группы оборонно-промышленных инициатив в Центре стратегических и международных исследований Эндрю Хантер . Разницу в цене во многом определяет, утверждает он, техническое обслуживание и техническая помощь при продаже американской техники. Ничего этого нет, когда приобретается С-400.

Американский зритель, возможно, это проглотит. Хотя любой специалист понимает: контракт на продажу С-400 предусматривает и обучение персонала, и комплексное техобслуживание, и поставку ЗИПа, и модернизацию.

На фото: пусковые установки ЗРС С-400 «Триумф» (Фото: Юрий Смитюк/ТАСС)

Хантер говорит еще об одном элементе «дополнительной стоимости», которая предоставляется продавцом покупателю: «Когда вооруженные силы иностранных государств покупают американское вооружение, они, помимо материального приобретения, покупают партнерство с американской армией».

Это также довольно спорный вопрос. На седьмом месте среди импортеров американского вооружения находится Индия . В тоже время эта страна является главным импортером российского оружия. Так с какой армией Индия устанавливает партнерство? Скорее, видимо, с российской.

С Турцией и вовсе вопиющая ситуация. Она одновременно закупает и истребители F-35, и ЗРС С-400 , несмотря на то, что Вашингтон, взбешенный такой покупкой, усиленно выворачивает Анкаре руки всеми возможными путями – от дипломатических до финансовых. Между этими двумя странами, входящими в НАТО, вспыхнула ожесточенная вражда.

Правильнее было бы говорить о покупке не партнерства, а лояльности США , которые способны в зависимости от политической и экономической конъюнктуры на что-то закрывать глаза, а какие-то конфликты искусственно раздувать. Однако этот механизм начинает пробуксовывать. Об этом свидетельствует как раз очередь из 13 покупателей, которые хотят купить российский «Триумф», несмотря на то, что США грозят за это санкциями.

Так почему же страны-импортеры зенитно-ракетной техники отдают предпочтение российскому комплексу? Ведь не из-за невысокой же стоимости.

С-400 – универсальная система, способная перехватывать все виды и типы воздушных целей. Это предопределено тем, что она оснащена не одной ракетой, которая должна в равной мере справляться и со сверхзвуковыми самолетами, и с зависающими вертолетами, и с низколетящими крылатыми ракетами, и с баллистическими ракетами. У С-400 семь ракет , которые имеют различную дальность, скорость, перегрузочную способность при маневрировании и вес боевой части. Самая дальняя способна поражать аэродинамические цели на расстоянии до 400 км . Самая быстрая развивает скорость в 2500 м/с, перехватывая цели, скорость которых достигает гиперзвукового значения в 4800 м/с. У самой «солидной» вес боевой части равен 180 кг , у самой легкой – 14,5 кг . Перегрузка при маневрировании у некоторых ракет достигает 22 g . Высотные ракеты помимо аэродинамических рулей имеют и газодинамические, позволяющие эффективно управлять полетом в верхних слоях атмосферы и даже за ее пределами.

ЗРК «Патриот»

У ЗРК «Патриот» одна из трех входящих в комплект ракет предназначена для обстрела наземных целей – работающих РЛС противника. Вторая – воздушная, предназначена для борьбы с аэродинамическими целями всех типов, третья – для перехвата баллистических ракет.

С самолетами «Патриот» справляется неплохо. Сложнее с низколетящими крылатыми ракетами. И совсем плохо с баллистическими ракетами , о чем чуть ниже.

Американцы сэкономили на РЛС – она у комплекса одна. Служит и для обнаружения целей, и для подсветки целей при наведении на них ракет. Что сказывается и на дальности обзора, и на скорости реакции. В 60-е-70-е годы, когда велась разработка «Патриота», это было приемлемо. Но сейчас, когда резко возросла динамика боя, это уже атавизм.

У С-400 две РЛС – и для обнаружения, и для целеуказания. Более того, есть и третья РЛС , которая работает с низколетящими и малозаметными целями. Максимальная дальность обнаружения у «дозорной» станции достигает 600 км. У «Патриота» – 300 км.

Совсем недавно появилась модификация Patriot PAC 3, в которой добавлена еще одна РЛС для баллистических целей и ракета для решения тех же задач. Если прежние модификации совершенно скандально пропускали допотопные ракеты , сделанные ближневосточными умельцами по образу и подобию древней советской ракеты «Скад», то теперь производитель комплекса – компания «Рейтион», гарантирует вероятность перехвата порядка 0,6−0,8. На самом деле это не так. По статистике последних лет, Patriot PAC 3, которые развернуты в Саудовской Аравии, тратят на перехват одного «Скада» в среднем 4 ракеты . Таким образом, один успешный перехват обходится в 12 млн. долларов – столько стоят 4 противоракеты ERINT.

Лучшей антирекламы для «Патриота» не придумать. Вполне понятно, что когда индийцы решили усилить свою систему ПВО/ПРО, то американские фирмачи предложили им купить несколько комплектов этого ЗРК. Индийцы отказались. Тогда «Локхид Мартин» предложил купить ЗРК THAAD . Однако и это предложение было отвергнуто.

Действительно, THAAD – это сугубо противоракетный комплекс, предназначенный для перехвата баллистических ракет с дальностью до 3500 км на большой, заатмосферной, высоте. Он имеет только одну ракету, которая хорошо управляется в безвоздушном пространстве. Но если индийцы решили бы сбивать самолеты, низколетящие крылатые ракеты, вертолеты, беспилотники, то у них это получалось бы из рук вон плохо. Можно сказать, и вовсе не получалось бы. Есть и еще один момент, согласно которому, нормальные покупатели не стали бы приобретать этот комплекс для решения комплексной задачи – и ПРО, и ПВО. Одна ракета стоит 25 млн. долларов , как истребитель четвертого поколения.

Задачи ПРО THAAD решает хорошо, сбивая ракеты средней дальности и оперативно-тактические с вероятностью 0,9. Максимальная высота перехвата – 150−200 км, то есть, по сути, в космосе. Дальность перехвата – 200 км. РЛС с АФАР обнаруживает цели за 1000 км.

Однако одного ЗРК THAAD явно мало для защиты воздушного пространства от всех видов летательных аппаратов. А «Патриот» не слишком эффективно дополняет его в части перехвата аэродинамических целей. Достаточно приобрести С-400, чтобы комплексно решить проблему воздушной безопасности . Что и намерена сделать, кстати, Саудовская Аравия – Клондайк для американской оборонки.

Российский ЗРК С-400 вызывает интерес у 13 стран мира.

По данному вопросу подготовлен отдельный отчет американской разведки.

Американский телеканал CNBC сообщил о заинтересованности тринадцати стран закупить российские зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф». Канал ссылается на свои источники в американской разведке. По данному вопросу есть даже отдельный отчет.

В этом документе среди возможных покупателей С-400, в том числе, указываются Алжир, Египет, Ирак, Марокко, Катар, Вьетнам и Саудовская Аравия . Американское внешнеполитическое ведомство предпринимает попытки оказать давление на эти страны, чтобы они отказались от своих намерений. В ход идут и угрозы применения санкций в соответствии с законом «О противодействии противникам Америки через санкции» (CAATSA).

Представители разведсообщества США считают, что список потенциальных покупателей российской зенитно-ракетной системы будет уменьшен из-за американского воздействия.

Однако, как отмечает телеканал CNBC, не все поддаются американскому давлению. Китай, Индия и Турция уже подписали соглашения о закупках С-400. Китай, который втянут в торговую битву с США, находится в середине получения своей окончательной отгрузки зенитно-ракетной системы. Индия, крупнейший покупатель российского вооружения, заключила сделку с Россией в начале прошлого месяца. Турция, член НАТО, должна получить свой С-400 в следующем году, и ожидается, что система будет готова к использованию к 2020 году.

Что лучше? Русский с 400 (Триумф) против американского Пэтриот (! Patriot)!

Вся мощь ЗРК С-400 «Триумф»

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Подпишитесь на нас

Иностранцы: как случилось, что «С-400» за 25 млн. долларов лучше американского «THAAD» за 2 миллиарда!?

Что лучше, американские системы ПВО «Пэтриот», или российские «С-400»? Конечно же С-400, этот вопрос не вызывает сомнений. Но, что будет если сравнить российский ЗРК последнего поколения и обновленную американскую систему ПВО «THAAD» ?

Давайте проследим…

THAAD предназначен для поражения ракет средней и малой дальности, и является прямым развитием общеизвестной зенитной ракетной системы Патриот. С-400 в плане ракетного вооружения гораздо вариативнее. Его ракеты позволяют бороться не только с вражескими пусками ближней и средней дальности, но также и самолетами, вертолетами, беспилотниками и так далее. Главное преимущество российского комплекса над американским – это способность С-400 вести до 10 целей одновременно и обстреливать их массивом до 20 ракет. Также, в отличие от THAAD, С-400 имеет комплекс радиоэлектронной борьбы, позволяющий бороться со стаями мелких дронов, самолетами радиообнаружения и беспилотниками наведения.

THAAD тем не менее, также имеет свои преимущества, и основные из них – это работа по высоте. Порог потолка поражения цели у американского комплекса достигает 150 км, что объясняется его главной задачей – перехватом баллистических ракет. С-400 имеет меньшую дальнобойностью по высоте, но зато, несет на вооружении ракеты с большей дальностью и при этом способен перехватывать цели движущиеся на нижней кромке гипперзвука. Вплоть до 400 км и скорости до 4,8 км/с.

Радар раннего обнаружения обеспечивает С-400 дальность до 600 км. THAAD по данному показателю имеет преимущество и «бьет» до 1000.

!—Ads2—>Тем не менее, в конечном итоге, все всегда упирается в стоимость и результативность образца. А по этому показателю американская система российской чудовищно проигрывает. Пуск ракеты С-400 представляет собой выброс на 30 метровую высоту, наклон в сторону цели и последующее преследование с уничтожением противника. THAAD же на подобное не способен априори. Он может закрыть лишь строго определенный сектор обстрела, и если ракета противника появится с неожиданной стороны, ему придется тратить время на дополнительный разворот установки, а по истечению этого времени, защищать как правило уже некого. Стоимость американской ЗРК по военному контракту 2008 года составляла 6,95 млрд. долларов за три комплекта. В то время как Россия предлагает в тоже время восемь пусковых установок (целый дивизион!) за 200 млн. долларов при лучших результатах и характеристиках системы.

Таковы факты, а вот что думают о сравнении двух комплексов простые иностранцы – мы сейчас и проясним.

— «Русская система на порядок лучше американской».

— «C-500 и C-400 — это просто другой уровень в развитии».

Gee Persaud

— «По большому счету, все три системы являются лучшими системами противоракетной обороны. Все три представляют собой надежный купол ПВО. А вот уже использование этого купола и его преимущества будут зависеть от размера цели и типа угроз».

Ajay Singh Chauhan

— «Конечно же, С-400 лучше. И вероятно С-500 в скором времени, и вовсе заменит собой целый пласт аналогичных систем».

Raymond P D’Souza

— «С-400, очевидно превосходит THAAD».

Omar Ibrahim

— «С-400 впереди. Точка».

Hallowed Be Thy Name

— «Эй Сербы, а расскажите — ка мировому сообществу и американцам об их «стелс» технологиях и «преимуществе» подобных систем!» 😀

Emanuel Mouratidis

— «Пожалуйста, не добивайте ПВО США такими сравнениями… Измените противника THAAD, хотя бы на С — 300. И даже не упоминайте С-400, или тем более С-500»…

Roy Amstrong

— «Конечно же С-400 — лидер. И кстати, разве не сирийский С-200 (российского производства) не так давно попал в суппер — невидимый, израильский F-35?»))

amit rajta

— «В 1999 году сербский C-75 сбил сверхсовременный стелс-самолет F-117. Несколько недель назад сирийский C-200 обстрелял ракетами F-35. И даже если самолет и не был сбит окончательно, его все равно обнаружили радары допотопной российской системы. Так что не говорите мне про всю эту чушь со «Стелс» технологиями»…

olav perkings

— «Порядок такой: С-500, С-400, С-300, а потом THAAD. На самом деле, единственное преимущество американской системы — это самый мощный радар из всех систем подобного класса. А так, это просто обновленное электроникой старое вооружение системы Патриот».

Chimeka Awuta. coker

— «То есть если я правильно понимаю, получается так. Мы вложили триллионы долларов в лучшие самолеты (Ф-22, В2, и т. д.), а Россия вместо симметричного ответа, за несколько миллиардов жалких долларов сделала лучшие в мире системы ПВО. И теперь эти системы легко способны сбивать наши самые «современные самолеты, а в виде бонуса, русские ПВО еще и уничтожают американские крылатые ракеты? Ну что ж, я как всегда счастлив видеть как эффективно расходуются в моей стране кровные деньги налогоплательщиков»…

Современные системы ПРО и ПВО являются не только неотъемлемым элементом сохранения безопасности целых государств, защищающим их от вражеской авиации и ракет, но и способом сдерживания. От тактико-технических характеристик ЗРК может зависеть эффективность отражения атаки и исход войны.

В отдельных случаях наличие таких вооружений может заставить любого противника пересмотреть свои планы, а иногда наоборот: стать причиной трений между странами. Поэтому практически все государства от мала до велика выделяют немало бюджетных средств для подобной защиты своих территорий. Особенно это важно для сверхдержав, имеющих ядерное оружие.

США и Россия являются лидерами в данной отрасли. Перспективные комплексы С-400, разрабатываемый Россией, и MEADS, создаваемый США, Германией и Италией, являются тому примером.

Большая часть различий этих двух систем заключается в дальности действия, а следовательно, и их принадлежности к данного рода классификации. Российский С-400 является зенитно-ракетным комплексом дальнего и сверхдальнего радиуса действия, а европейско-американский MEADS — среднего.

Однако так сложилось, что большинство экспертов по привычке, сформировавшейся ещё во время "Холодной войны" и соревнования С-300 и "Patriot", продолжают сравнивать и их дальних родственников. Такое сравнение возможно скорее потому, что ЗРК создаются для замены вышеупомянутых устаревающих комплексов, хотя, исходя из их возможностей, всё же логичнее было бы сравнивать С-400 сразу с MEADS и THAAD.

Несмотря на возможность взаимодействия данных комплексов с другими более мощными радиолокационными системами: MEADS c THAAD, С-400 с РЛС "Дон-2Н", полагаться в большинстве случаев стоит всё же на собственные радары.

Состав зенитно-ракетных систем

Каждая система С-400 состоит из 6 ЗРК. Пункт боевого управления ЗРС принимает и обрабатывает данные с радиолокационного комплекса, ЗРК, других ЗРС и ЗРПК (С-300, "Тор", "Панцирь-С"), а также вышестоящих командных пунктов. Словом, полностью контролирует процесс отражения атаки современными средствами ПВО/ПРО в заданном районе. Радиолокационный комплекс (РЛК) для ЗРС С-400 — это 91Н6Е. Его дальность составляет 600 км.

Зенитно-ракетный комплекс С-400 в свою очередь состоит из многофункциональной радиолокационной станции сопровождения и наведения ракет и пусковых установок (до 12 штук). По сути каждый комплекс может функционировать независимо от пункта боевого управления и основного РЛК. Эту возможность как раз таки и обеспечивает многофункциональная РЛС 92Н6Е, хотя её дальность меньше — около 400 км. Кроме того, она может одновременно сопровождать до 100 целей при так называемом "трассовом сопровождении" и до 6 при точном. При этом на каждую из обстреливаемых целей наводится две ракеты, что обеспечивает большую вероятность попадания.

В дополнении к вышеперечисленному система С-400 имеет: всевысотную РЛС 96Л6Е, передвижную вышку для антенного поста 92Н6Е, комплекс технического обеспечения, станции радиотехнической разведки и, естественно, боекомплект ракет.

Дивизион системы MEADS состоит из одной штабной батареи и трех огневых батарей. Огневая батарея будет включать один оперативно-тактический пункт боевого управления (BMC4I), радиолокатор кругового обзора, две РЛС сопровождения целей и наведения ракет, 6-12 ПУ и три транспортно-заряжающие машины, перевозящие по 12 ракет каждая. Радиолокатор с фазированной антенной решёткой может работать как в неподвижном положении, так и вращаться со скоростью 7,5 оборотов в минуту. Многофункциональные РЛС способны осуществлять вращение на скоростях 15-30 об/мин.

Дальность действия радаров пока не разглашалась, но, вероятнее всего она будет меньше, чем у российского С-400 из-за того, что MEADS всё же относиться к ЗРК среднего радиуса действия. Известно лишь, что батарея этого ЗРК способна обстреливать до 10 целей одновременно (один комплекс С-400 — шесть). Это различие связано с наличием в одной батарее сразу 2-х многофункциональных РЛС.

Огневая мощь

Большая часть различий между этими вооружениями проявляется при сравнении технических характеристик ракет и их возможностей по поражению разных типов целей на определённом расстоянии. Система MEADS способна вести огонь двумя типами ракет: PAC-3 MSE и IRIS-T SL. Первая является модернизированной версией ракеты PAC-3 и используется в новых комплексах Patriot, вторая — наземным вариантом немецкой ракеты класса "воздух-воздух" ближнего боя IRIS-T.

На одной пусковой установке будет размещаться 8 ракет PAC-3 MSE сдальностью120 км и пока неизвестное количество IRIS-T SL, которые смогут заменить более дорогие PAC-3 для отражения атак и уничтожения различных типов летательных аппаратов, крылатых ракет и высокоточного оружия на дальностях около 30 км.

Высота поражаемых MEADS целей составляет 25 км. Минимальная дальность пуска (для PAC-3 MSE) 3 км. Настоящим прорывом для стран разработчиков MEADS стала возможность вертикального пуска ракет, что позволяет вести огонь по цели в секторе 360 градусов, хотя такая технология использовалась СССР ещё в первых вариантах С-300 в конце 60-х годов.

С-400 имеет более богатый спектр используемой номенклатуры зенитно-управляемых ракет — шесть (с вариациями 12): три вида, используемых в С-300 и три новых. Такое количество видов используемого оружие обеспечит комплексу большую выживаемость в отражении атаки. Обычные ракеты, используемые и в С-300, имеют дальность 150-250 км. Основными для С-400 будут новые ракеты, недавно прошедшие испытания — 40Н6Е.

Несмотря на то, что новая ракета будет иметь размеры несильно отличающиеся от ракет С-300, она будет способна поражать цели на расстоянии в 400 км и высоте до 185 км, т. е в ближнем космосе. По дальности она не только превзошла THAAD, но и приблизилась к системе ПРО морского базирования Aegis, но, в отличии от последней, пока не способна поражать цели, движущиеся на первой космической скорости — боеголовки межконтинентальных баллистических ракет и спутники. Ещё одно её отличие от ракет THAAD и Aegis — это отсутствие возможности кинетического перехвата цели.

И, наконец, ракеты 9М96Е2 и 9М96Е и их варианты. Они же будут использоваться в составе зенитно-ракетного комплекса морского базирования "Редут". Эти ракеты могут уничтожать не только авиацию противника, но баллистические ракеты. Диапазон поражения колеблется от 1 км до 50-150 км (150 км для 9М96Е2) и на высоту до 35 км.

Пусковая установка ЗРС С-400 способна нести как 4 крупные ракеты, так и до 16 более лёгких ЗУР. Немаловажная его особенность — это возможность размещать разные типы ракет на одной пусковой установке. К примеру, на одной ПУ может находится 8 ракет 9М96Е и 2 ракеты 40Н6Е.

Существенная разница между комплексами С-400 и MEADS состоит ещё и в их способности противостоять ракетной угрозе. MEADS могут перехватывать баллистические ракеты средней дальности до 1000 км, в то время как С-400 — баллистические ракеты с дальностью до 3500 км, причём на расстоянии 7-60 км.

Мобильность

Обе системы ПВО/ПРО являются мобильными и пока остаётся лишь гадать за какое время возможно развернуть MEADS. Известно, что С-400 могут быть приведены в состояние боевой готовности с марша всего за 5-10 минут. Их можно транспортировать железнодорожным, воздушным, водным транспортом. Для экстренной доставки MEADS в театр военных действий будут использоваться самолёты C-130 Hercules (США) и Airbus A400M (ЕС).

Производство

США планирует приобрести 48 зенитно-ракетных комплексов, Германия — 24, а Италия — 9. В США они должны заменить "Patriot", в Италии "Nike Hercules", в Германии "Improved Hawk" и "Patriot". Пока планируется производство 81 комплекса, общей стоимостью (вместе с разработкой 20 млрд. долларов). Однако эта цифра может изменяться по мере последующих доработок и испытаний.

С-400 предназначен для замены С-300 и С-200. К 2020 году планируется приобрести 56 дивизионов (28 полков) — 384 ПУ. Наряду с перспективными С-500 они составят основу будущей ПРО России. Были сообщения, что Турция готова отказаться от С-300 в пользу С-400, однако российская сторона не намерена продавать комплекс, пока не обеспечит им свои войска воздушно-космической обороны. Совсем недавно стало известно, что Беларусь и Казахстан смогут получить первые С-400 уже в 2015-м, сразу же после начала серийного производства С-400 и С-500.

Итог

Несмотря на то, что при создании сравниваемых ЗРК использовалось множество ноу-хау, абсолютно ясно, что победителем стал С-400. Не остаётся сомнений, что на данный момент эта система является лучшей системой ПВО наземного базирования в мире. Светлое будущее и большие перспективы данному комплексу обеспечивает сочетание отличных тактико-технических характеристик и относительно низкой себестоимости — около 200 млн. долларов США за дивизион (для сравнения стоимость комплекса Patriot PAC-3 достигает $1 миллиарда). Конечно, показать себя на 100% MEADS и С-400 смогут лишь при реальных боевых условиях, но здесь остаётся лишь пожелать, чтобы таких "испытаний" нам не довелось увидеть.

МОСКВА, 27 дек — РИА Новости, Вадим Саранов. В Саудовскую Аравию стали часто прилетать ракеты. На днях Совет Безопасности ООН осудил удар йеменских хуситов по Эр-Рияду. Целью атаки был королевский дворец Аль-Ямама, но обошлось. Ракету или сбили, или она отклонилась от курса. На этом фоне Саудовская Аравия намерена значительно укрепить противоракетную оборону. Главные кандидаты на роль "зонтика" — американская система THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) и российский ЗРК С-400 "Триумф". О достоинствах и недостатках конкурентов — в материале РИА Новости.

С-400 бьет дальше, THAAD — выше

Объективно THAAD и ЗРС С-400 "Триумф" — конкуренты условные. "Триумф" в первую очередь предназначен для уничтожения аэродинамических целей: самолетов, крылатых ракет, беспилотных аппаратов. THAAD же — система, изначально заточенная на борьбу с баллистическими ракетами малой и средней дальности. "Американец" способен уничтожать цели на запредельных для обычных комплексов ПВО высотах — 150 километров, а по некоторым данным, и 200 километров. Новейшая зенитная ракета 40Н6Е российского "Триумфа" выше 30 километров не работает. Впрочем, по мнению экспертов, показатель высоты поражения, особенно если речь идет о борьбе с оперативно-тактическими ракетами, не является критичным.

"В противоракетной обороне театра военных действий уничтожение целей осуществляется на нисходящих траекториях, а не в космосе, — рассказал РИА Новости экс-замглавкома ВВС по объединенной системе ПВО стран — участниц СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев. — В конце 1980-х в противоракетной обороне столицы предполагалось использование двух полков С-300В2. На полигоне Капустин Яр создали модель обороны Москвы с такими же геометрическими размерами и запустили из стратосферы мишени. Все они были уничтожены на дальности 120 километров".

К слову, главную опасность для Саудовской Аравии сегодня представляют как раз оперативно-тактические ракеты Р-17 "Скад" и тактические ракеты "Кахир" и "Зелзал", созданные на базе советского комплекса "Луна-М".

Другое ключевое различие американского и российского комплексов заключается в принципе действия. Если "Триумф" поражает цели осколками после подрыва боевой части ракеты рядом с целью, то лишенный боевой части THAAD — бьет точно в ракету кинетическим блоком. Между тем, несмотря на кажущуюся сложность этого решения, американцам в ходе испытаний удалось достигнуть неплохих результатов — вероятность уничтожения цели одной противоракетой составляет 0,9, в случае если THAAD будет подстраховывать комплекс попроще, этот показатель составит уже 0,96.

Главное преимущество "Триумфа" в случае его использования в качестве противоракетного комплекса — это более высокая дальность. У ракеты 40Н6Е она составляет до 400 километров, в то время как у THAAD — 200 километров. В отличие от С-400, который может вести стрельбу на 360 градусов, у THAAD в развернутом положении сектор обстрела составляет 90 градусов по горизонтали и 60 по вертикали. Но при этом "американец" обладает лучшим зрением — дальность обнаружения его РЛС AN/TPY-2 составляет 1000 километров против 600 километров у "Триумфа".

Совместить несовместимое

Как видно, Саудовская Аравия намерена строить свою противоракетную оборону на двух совершенно разных системах. Такой подход может показаться несколько странным, ведь при их эксплуатации могут возникнуть серьезные проблемы с совместимостью. Впрочем, по мнению экспертов, это вполне решаемый вопрос.

"Этими двумя системами невозможно управлять в автоматизированном режиме с единого командного пункта, — рассказал РИА Новости военный эксперт Михаил Ходаренок. — Там совершенно разная математика, совершенно разная логика. Но это не исключает возможности их боевого применения по отдельности. Они могут быть развернуты в разных местах или даже в рамках обороны одного объекта, если для них разделить задачи по высотам и секторам. Они могут просто прекрасно дополнять друг друга, находясь в одной группировке".

Желание Саудовской Аравии приобрести и российские, и американские системы может быть продиктовано и другими соображениями. После операции "Буря в пустыне", во время которой состоящие на вооружении ПВО Ирака французские зенитно-ракетные комплексы внезапно оказались неработоспособными, потенциальные покупатели стали осторожнее относиться к закупкам произведенных на Западе вооружений.

"В американском оружии могут быть закладки, — считает Михаил Ходаренок. — Например, F-16 ВВС Иордании не может сбить F-16 ВВС Израиля. То есть если по Саудовской Аравии будут применять американское оружие, поразить его сможет только С-400, который способен работать и по обычным аэродинамическим целям. Не исключено, что только из-за этого они и покупают российскую систему".

Самое же главное отличие между THAAD и "Триумфом" — это цена. Стоимость одной батареи THAAD, которая состоит из шести пусковых установок на восемь ракет-перехватчиков каждая, — около 2,3 миллиарда долларов. Еще 574 миллиона стоит инновационный радар AN/TPY-2. Стоимость дивизиона С-400 с восемью пусковыми установками по четыре ракеты составляет около 500 миллионов долларов. Российский комплекс стоит почти в шесть раз дешевле, при этом преимущества THAAD, по крайней мере, пока — неочевидны.