Шашка и ее боевые характеристики по сравнению с другими видами подобного оружия. Сабля и шашка: такие похожие и такие разные В чем разница между саблей

Среди различных видов холодного оружия, сабля занимает одну из лидирующих позиций. Все виды сабель отличаются характерным изгибом клинка. В настоящее время очень популярно фехтование на саблях, танец с саблями и просто коллекционирование различных видов сабель. Сабли – это уникальный вид холодного оружия, именно они смогли дольше всего продержаться в качестве оружия некоторых войсковых соединений.

Что такое сабля и как отличить её от меча

Даже если вы видели только танец с саблями, данное оружие должно быть вам знакомо ещё из детских игр в казаки-разбойники или из фильмов про первую мировую войну. Действительно, клинок сабли тяжело спутать с каким-либо другим оружием.

Сабля является рубяще-режущим оружием, причём многие разновидности сабель позволяют наносить колющие удары. Рукоятка сабли приспособлена под хват одной рукой, а лезвие сабли находится на выпуклой стороне. За счёт такой формы лезвия, лучшие виды сабель не просто рубят, но и как бы прорезают препятствие, которое встречается на пути клинка.

Существует множество видов сабель, которые отличаются друг от друга следующими параметрами:

• Длиной клинка;
• Формой изгиба клинка;
• Различной формой рукояти.

Любая разновидность сабли отличается от меча расположением центра тяжести. У сабель он находится на значительном удалении от рукояти и находится между первой и второй третью клинка (если за первую часть принимать наконечник лезвия). Данная особенность баланса клинка делает хорошую саблю идеальным оружием для нанесения рубящих ударов с режущим эффектом. Естественно, что нанесение такого типа удара требует многочасовых тренировок на манекене.

Кривая сабля значительно увеличивает не только силу удара, но и площадь поражения. Так как клинки сабель должны обладать упругостью и вязкостью, изготовление лёгких сабель стало возможным лишь с развитием технологий металлургии.

Главные отличия сабли от меча — это:

• Общий вес оружия (в основном сабли более лёгкие, так как были, как правило, оружием всадников);
• Наличие кривизны клинка (хотя существуют сабли с прямым клинком, например прямая сабля-палаш);
• Сабли от мечей отличаются различной техникой фехтования;
• Рукояти сабель предназначены для одноручного хвата (хотя знаменитая японская катана хоть и называется мечом, но по сути является разновидностью сабли);
• Клинки сабель имеют заточку только с одной стороны, когда как клинки мечей, как правило, обоюдоострые.

Первые сабли появились на востоке у кочевых народов примерно в 6-7 веке, хотя первое холодное оружие, напоминающее саблю (скорее палаш с прямым лезвием) встречалось уже в 5 веке. Боевая сабля является прямым потомком длинного кавалерийского меча , который в результате эволюции сначала приобрёл одностороннюю заточку (палаш), а потом и характерный изгиб клинка (типичная восточная кривая сабля).

Первые виды сабель обладали незначительной кривизной, что позволяло наносить колющие и режущие удары. С 14 века на саблях появляется елмань (утолщение на конце клинка, позволяющее наносить более сильные и концентрированные удары). Ярким представителем сабель этого периода является классическая турецкая сабля. Восточные сабли той эпохи отличались невероятным качеством клинка и красотой внешней отделки. Все легенды, которые были привезены английскими и французскими рыцарями после крестовых походов, касаются именно этого восточного оружия (турецкой сабли). Кривая сабля восточных типов имела искривленную рукоять, которая заканчивалась характерным навершием (хотя виды рукоятей могли значительно отличаться друг от друга). Кривая сабля с таким клинком не предназначалась для нанесения колющих ударов.

Отличие сабли, которая использовалась в Европе 17-19 веках, заключалось в меньшей кривизне клинка. Эфесы сабель той эпохи были достаточно массивными, чтобы надёжно защитить руку от повреждений при фехтовании. Последние сабли, которые оставались на вооружении европейских войск в 19 веке отличались ещё меньшей кривизной клинка, что прекрасно демонстрирует лучший клинок этого периода – шашка.

Разнообразие видов сабель

Эволюция сабель с изогнутым клинком началась с тех времён, когда кочевые племена начали улучшать римский меч спату . Прошло несколько веков, прежде чем сабля приняла знакомый всем вид. Хотя ещё во времена древнего Египта существовали особые виды холодного оружия, которые напоминали сабли.

Модели сабель с древности до начала 20 века:

1. Первым оружием, искривленная часть клинка которого отдалённо напоминала боевые сабли, был египетский копеш. Большинство учёных относят эти древние клинки к ятаганам (сабля янычара), хотя копеш с таким же успехом можно отнести к боевым серпам. Кривой клинок данного оружия имелся лишь у элитных воинов египетской армии, что объясняется сложностью изготовления. Копеш, как правило, изготавливался из меди или бронзы, поэтому до нас дошли несколько хорошо сохранившихся экземпляров данного оружия;
2. Одним из первых прообразов сабель является турецкий ятаган. Хотя ятаганы приобрели популярность только в 16 веке, с первого взгляда в них можно угадать усовершенствованную модель греческого меча фалькаты. Рукоять сабли была из кости, лишённая какой — либо гарды. Это турецкое оружие обладает значительным весом, а специфическая заточка (вогнутая, в форме «крыла сокола») позволяла без труда отрубать головы и конечности врагу;
3. Лучшим оружием тяжёлой конницы 18 века считается палаш, который является своеобразным гибридом сабли и меча. Область боевого применения данного оружия чрезвычайно широка. Им можно наносить как колющие, так и рубящие удары. Кроме того, палаш обладает массивным эфесом, который прекрасно защищает руку воина;
4. Абордажные сабли также были чрезвычайно популярны в 16-18 веках. Они представляли собой упрощённые модели европейских военных сабель. Морская сабля была достаточно короткой, а развитая гарда хорошо защищала руку;
5. Говоря про сабли, нельзя не упомянуть про шашку. Шашки являются последним длинноклинковым оружием, которое состояло на вооружении армии вплоть до середины 20 века.

Русская сабля времён Киевской Руси

На землях Киевской Руси сабли использовались наряду с мечами. Если мечи являлись главенствующими в северных регионах, то сабли активно использовались русскими воинами в южных районах, на которые часто нападали степные кочевники. Конечно, меч или топор — отличное (и традиционное) оружие русских витязей, но в битвах с лёгкой степной конницей, вооружённой саблями и облачённой в лёгкие кожаные доспехи, это русское оружие было малоэффективно.

Уже в 9 веке князья начали вооружать свои дружины саблями, чтобы дать русской коннице возможность на равных биться с ловкими степняками. В связи с тем, что это оружие было очень дорогостоящим, саблями вооружались лишь князья, воеводы и их дружины. Увидев эффективность данного оружия в стычках со степняками, князья северных земель также вооружили своих дружинников саблями.

Сабли на Руси 9-12 веков были достаточно массивными и обладали кривой рукояткой. Часто к ней крепился темляк, для чего в рукоятке было предусмотрено отверстие.

Казачьи сабли 15-18 веков

Первые упоминания о казачьем войске относятся к 15 веку. Культура казаков тесно связана с оружием, особенно с саблями. Казачья сабля 16 века была или копией сабли Киевской Руси, или турецкой саблей типа «клыч», которые захватывались в военных походах или покупались у турков или кочевых народов.

Наилучшей считалась персидская сабля шамшир, которая часто изготавливалась из дамасской или булатной стали. Такую саблю могли себе позволить лишь богатые казаки, да и те чаще всего брали их в бою. Ещё очень ценной саблей считалась так называемая «Адамашка». Данным словом назывались все кривые восточные сабли, изготовленные из дамасской стали.

Сабля считалась главным атрибутом вольного казака, поэтому бережно хранилась и передавалась из поколения в поколение. Казацкая техника сабельного боя оттачивалась в постоянных стычках с кочевниками, а позже отшлифовалась в боях с польским войском.

Если не считать шамшир, то большая часть казацких сабель того времени была предназначена для нанесения как рубящих, так и колющих ударов. Большинство рукояток сабель украшались изображениями зверей или птиц, которые служили своеобразным оберегом для воина.

Польские сабли 15-18 веков

Польские сабли начали набирать популярность, начиная с 15 века. До этого Польша являлась ярой сторонницей использования тяжёлых мечей. Так как основной враг поляков — Тевтонский орден — был разбит, а огнестрельное оружие приобрело огромную популярность, использование тяжёлых доспехов и мечей стало неактуальным.

Первыми, кто стал использовать сабли, были представители польской шляхты и воины гусарских полков. Гусарской коннице польская сабля (которая была почти полной копией венгерской) пришлась как нельзя кстати.

Венгерская сабля в руках польских шляхтичей превратилась в предмет «гонору». Изначально данное оружие завозилось из Венгрии, но вскоре стало изготавливаться и в польском государстве, прославив со временем польскую оружейную школу.

Гусарская сабля появилась в 16 веке, а широко распространилась в 17, является наиболее тяжёлой польской саблей. Её особенностью является массивная гарда, которая отлично защищает руку. Гусарская сабля являлась многофункциональным оружием, незаменимым для профессионального воина.

Обзор французских сабель времён наполеоновских войн

Эпоха Наполеоновских войн была отмечена кардинальными реформами в военном деле. Естественно, что она коснулась и холодного оружия французской кавалерии. Те сабли, которые состояли на вооружении конницы до реформы, были слишком изогнутыми, что усложняло нанесение колющих ударов, которые в тесной схватке были незаменимы.

В 1806 году сабли лёгкой кавалерии были заменены на новые образцы. Гарда новых сабель стала комплектоваться ещё двумя защитными дужками сбоку, что позволило сделать защиту руки более совершенной.

В результате нововведений французская сабля получила новый, менее изогнутый клинок, который был прекрасно приспособлен как для колющих, так и для рубящих ударов. Остриё было смещено с линии обуха для увеличения колющих качеств. Сам клинок дополнительно затачивался возле острия со стороны обуха.

Абордажная сабля

Абордажная сабля появилась в 16 веке, когда жестокие морские сражения стали обыденным явлением. До их появления пираты и матросы использовали обычное клинковое оружие, но специфика морской схватки требовала короткого и крепкого оружия. Сначала матросы использовали тяжёлые тесаки , из которых и эволюционировала абордажная сабля.

Так как большинство пиратов и матросов были простыми людьми, искусство фехтования было от них очень далеко. Абордажная сабля по принципу действия походила на простой тесак, который был привычен для бывших крестьян и горожан. Для того, чтобы научиться владеть абордажной саблей, достаточно было взять нескольких уроков, так как вся техника боя заключалась в нанесении мощных ударов с широкой амплитудой движения.

Абордажная сабля представляет собой короткий, но широкий и тяжёлый клинок. Так как в морском бою возникали разные ситуации, массивная абордажная сабля могла не только выть оружием, но и использоваться для прорубания дверей. Кроме того массивная гарда отлично защищала руку хозяина и могла использоваться в качестве кастета .

Абордажная сабля могла даже быть тупой, широкий удар в сочетании с весом и шириной лезвия всё равно наносил смертельные раны. Естественно, что хорошие фехтовальщики не использовали абордажные сабли, так как для фехтования они практически не годились.

Чем сабля отличается от шашки

В 1881 году все сабли, бывшие на вооружении русской армии, были заменены на шашки. Так как огнестрельное оружие сделало доспехи бесполезными, пропала необходимость в тяжёлых сабельных клинках, а лёгкой шашкой бездоспешного воина можно было разрубить пополам (что и проделывали некоторые горцы). Сабли в армии остались лишь как элемент парадной формы.

Одним из главных отличий шашки от сабли является полное отсутствие на шашках гарды, защищающей руку, так как шашкой не фехтовали, а рубили. Если два противника встречались в бою, то ни о каком парировании ударов шашкой даже и речи не могло идти. В схватках казаки отклонялись и уворачивались от вражеских ударов, выбирая момент для нанесения быстрого и чёткого рубящего удара.

К казакам шашка (которая переводится как длинный нож) попала от горцев, которые виртуозно ими владели и успевали зарубить казака одним ударом, пока он доставал тяжёлую саблю.

Офицерская парадная сабля

Офицерские парадные сабли обрели популярность после Первой мировой войны. Во многих странах появилось множество парадных элементов, офицерская сабля парадного образца относится к ним. Офицерская парадная сабля была очень популярна у высших чинов вермахта. В советской армии вместо сабли была офицерская шашка.

Так как офицерская сабля является элементом парадного костюма, то она несёт больше декоративную роль. По боевым качествам парадная сабля так же эффективна, как и тупая учебная сабля. Зато огромное значение придаётся внешней отделке рукояти и ножен.

Благодаря военным традициям, парадные сабли и шашки можно видеть на военных парадах многих стран мира.

Чемпионат мира по сабле

Впервые чемпионат мира (ЧМ) по сабле (хотя мировым он стал называться только с 1937 года) после прошёл в 1921 году во Франции. Чемпионат мира по сабле был объявлен европейским турниром, так как участники являлись призёрами из различных европейских стран.

После 1937 года, когда чемпионат мира по сабле получил официальный статус мирового, он стал проводиться каждый год, за исключением года, на который выпадали олимпийские игры.

Автор статьи:

Увлекаюсь единоборствами с оружием, историческим фехтованием. Пишу про оружие и военную технику, потому что это мне интересно и хорошо знакомо. Часто узнаю много нового и хочу делиться этими фактами с людьми, неравнодушными к военной тематике.

Шашка и сабля - одни из самых древних видов холодного (колюще-режущего и рубяще-колющего) оружия, которое применялось в нашей стране практически во всех видах войск. Этому старинному оружию посвящено множество книг и статей, рассказывающих о том, чем отличается шашка от сабли. Однако, несмотря на это, на бытовом уровне шашку часто путают с саблей и нередко саблю называют шашкой и наоборот. В иностранной литературе и прессе и вовсе шашку называют «особой разновидностью» сабли и не выделяют в отдельный вид холодного оружия, что в корне неправильно. Предлагаем расставить все точки над i и, наконец, разобраться, в чем заключаются основные отличия шашки от сабли.

Итак, первое - сабля гораздо старше шашки. Первые упоминания о сабле датированы аж 7 веком. Сабля появилась, как уже отмечалось выше, на Востоке и была одним из основных видов оружия тюркских народов. По сути, сабля представляла собой некое подобие палаша - можно сказать, его более усовершенствованную (с заметным изгибом
лезвия) версию. В то же время шашка появилась позднее - в 12-13 веке на Кавказе. На протяжении многих лет шашка была главным холодным оружием народов Кавказа.

Само же слово «шашка» (от адыгского «сашхо» - «большой длинный нож») было впервые употреблено по отношению к оружию и того позднее - в 17 веке. Примечательно, что изначально шашка применялась в качестве вспомогательного оружия (всегда шла после сабли), однако с течением времени шашка вытеснила саблю, став основным оружием, сначала на Кавказе, а позднее и на всей территории России.

Возраст, однако, не единственное, чем отличается шашка от сабли. Главное отличие заключается в устройстве оружия и функциональности. Одним из главных отличий шашки от сабли всегда были ножны из натурального дерева, обязательно обтянутые кожей с металлическим кольцом (одним, реже - двумя).

В отличие от шашки сабля обычно вкладывалась в ножны из стали. Еще один немаловажный момент - в случае с саблей, кольца располагаются на вогнутой стороне ножен, с шашкой - наоборот. Саблю было приято носить на поясной портупее, а шашку - на плечевой. Еще одно немаловажное отличие - степень изгиба клинка оружия. Клинок шашки менее изогнут по сравнению с саблей. К тому же шашка - это рубяще-колющее оружие, а сабля - колюще-режущее. Сабля в отличие от шашки имеет рукоять с гардой, а еще центры тяжести у шашки и сабли расположены по-разному. И, наконец, последнее - шашка короче сабли. Максимальная длина шашки - 88 сантиметров, сабли - 110. Разница очевидна.

Запомнив эти простые отличия:

Устройство рукояти,

Изгиб клинка,

Ножны и расположение колец на ножнах, а также назначение оружия

Назначение оружия

в будущем Вы вряд ли перепутаете шашку с саблей ни в магазине (если вдруг захотите купить шашку или приобрести саблю в подарок), ни в музее.

Просматривая хорошо иллюстрированную книгу "Сокровища Тульского музея оружия", составленную Г. Чудновым и О. Савенко в разделе "Клинок надежный, без порока", я прочитал: "Восточная сабля была перспективней меча, потому что часто превосходила последний по качеству материала, а это, в свою очередь, позволяло делать ее более легкой и маневренной в бою. Изогнутая форма сабли давала большую, по сравнению с мечом, площадь поражения". Согласно этому отрывку получается, что воины Западной Европы были настолько глупы, что, несмотря на неоднократные стычки с турками, арабами, восточноевропейцами, по большей частью вооруженными саблями, не могли оценить преимущество этого оружия и не спешили им вооружиться. Насчет качества материала вопрос спорный. Хорошие мечи из городов Толедо, Золингена и Милана зубрили лучшие булатные клинки из Дамасска, Индии и Турции, хотя и не обладали их остротой. А насчет тактических свойств поговорим подробнее. Сабля (венгер. Szblya, от szabni - резать) - наступательное, рубяще-режущее или рубяще-режуще-колющее оружие ближнего боя, состоит из искривленного клинка с лезвием на выгнутой стороне, острием на конце и эфеса. При равном сечении клинков и угле заточки прямого меча и сабли последняя дает большую силу проникновения рубящего удара. Объясняется это следующим образом: чем меньше основание по отношению к высоте образуемого сечения клинка треугольника, тем, естественно и более значительна сила его проникновения. Наглядно это видно по схеме 1.

То есть при перпендикулярном падении клинка на тело он действует как треугольный клин. Чем больше изгиб клинка, тем более острым получается треугольник. Основание (обух) остается неизменным, но возрастают боковые стенки. Значит, чем больше кривизна, тем глубже рана при одинаковой силе удара. Вот почему сильно искривленные сабли мамелюков при нанесении раны в 3-5 раз острее прямых клинков с тем же сечением.

К тому же меч наносит рубящий удар, а сабля - скользящий рубяще - режуще - секущий, то есть захватывающий большую площадь и делающий угол разреза острее. Сильный рубящий удар мечом создается за счет тяжести оружия, а саблей - за счет скорости, удар которой обычно имеет круговой характер, и сила возрастает с увеличением длины протягивания.

Усовершенствование сабли шло по пути уменьшения усилия для нанесения раны и уменьшения веса оружия. Меча - по пути облегчения фехтования. Для чего центр тяжести приближали к эфесу, что достигалось утоныпением острия и последней трети клинка, а также увеличением навершия и усложнением, а значит, утяжелением гарды. Тяжелый эфес при выпаде способствует глубине проникновения. Меч со временем выродился в шпагу, рапиру и палаш. У сабель обычно эфес был проще и легче, а клинок изготовлялся таким образом, что центр тяжести, а значит, и центр удара, располагался ближе к острию, чем у меча. Поэтому оружием с прямым клинком удобнее фехтовать и колоть, а саблей - рубить.

В схватке с легковооруженным противником сабля превосходит меч. В Западной Европе были распространены доспехи, с XV века нередко использовались сплошные, полностью покрывавшие как воина, так и его коня, против которых сабля почти бесполезна. Ведь металлический доспех разрубить нельзя, а проткнуть сквозь сочленения вполне возможно. Саблей сделать это сложно, потому что кривой клинок мешает точности попадания, что необходимо в битве с рыцарями и другими латниками. К тому же центр тяжести многих сабель лежит не на линии рукояти - острия, а подан вперед. Вследствие этого передача силы при уколе производится неправильно, она проникает под углом и делает более широкую и менее глубокую рану.

Сабля имеет уплощенное острие, которым хорошо наносить режущие удары, но затруднительно проникать сквозь соединения лат. Иногда встречались сабли, например в Черкесии и Персии XV-XVII веках, имеющие, как и шпаги, граненые штыкообразные острия. Такие острия сабель были предназначены для протыкания кольчуг, часто используемые восточными воинами, а не рыцарских сплошных лат, где нужно быть виртуозом укола.

Вот почему мальчиков в дворянских семьях в Западной Европе заставляли отрабатывать следующие упражнения. Слуга, стоя у стены, отпускал кожаную перчатку, а мальчик в момент падения перчатки должен был успеть шпагой приколоть ее к стене. Со временем упражнение усложнялось. Дистанция увеличивалась, так что приколоть перчатку можно было только с глубокого выпада, да и обучающийся ставился в неудобное положение. Эти действия вырабатывали скорость и точность, необходимые при сражениях на шпагах. Для сабельного секуше-рубяще-режу-щего удара точность необязательна. Широкая рана заставит противника истечь кровью, где бы ни была нанесена. Но против тяжелого вооруженного воина сабельные удары не эффективны.

В Западной Европе латники не применяли сабли еще и потому, что для секуще-режущего удара требуется большая свобода тела и руки.

В Польше гусары второй половины XVII - начала XVIII века, носившие вместо расшитых шнурами доломана и ментика металлические доспехи, все же главным оружием считали саблю, так как значительно чаще сражались с бездоспешным противником. При встречах с латниками они использовали кончар -тяжелый узкий колющий меч, который обычно был подвешен к седлу гусара. Сабля же, как чаще используемое оружие, располагалась на поясе.

Преимущество доспехов, конечно, огромно. В XIII веке Батый, довольно быстро захватив Русь, не смог справиться с западноевропейскими рыцарями. Да и в XVII французский путешественник Боплан отмечал, что двадцать польских гусар, закованных в латы, без труда разгонят двести украинских казаков (запорожцев).

Полк тяжелой кавалерии разобьет полк бездошпешных всадников. Кирасиры, закованные в латы и вооруженные палашами, предназначались для мощной лобовой атаки, как современные танки.

Их поддерживала средняя кавалерия - драгуны, строившиеся во второй шеренге, которые часто спешивались и открывали из карабинов огонь по противнику.

Легкая кавалерия - гусары, вместо доспехов защищенные матерчатыми даламанами и ментиаками и вооруженные саблями, на своих быстрых конях обгоняли драгун и кирасиров и атаковали противника с тыла и флангов.

Разумеется, были мастера, побеж давшие любого противника. Вот, например, история из наполеоновских войн.

"Немецкий гусар и французский кирасир, выбравшись из толпы после схватки, встретились на поле битвы в виду наших линий. Гусар потерял свой кивер, и кровь струилась из его головной раны. Однако это не помешало ему кинуться на своего противника, закованного в железо, и он скоро доказал, что ис кусство в управлении лошадью и умение владеть саблей более значат, нежели предохранительное вооружение. Превосходство гусара можно было заметить, как только он скрестил оружие. После нескольких нападений сильный удар заставил француза покачнуться в седле, и все его старания воспротивиться быстрым нападениям противника остались тщетными. Наконец, второй удар повалил его на землю. Третий гусарский полк, жадно следивший за этим отчаянным поединком, шумно аплодировал победителю, принадлежавшему к этому полку".

Конечно, такой результат был возможен только при явном превосходстве гусара. Если бы противники обладали равным мастерством, то победил бы кирасир. Во-первых, в кирасиры брали, как правило, более рослых и сильных людей. Во-вторых, кирасирам приходилось меньше думать о защите, а больше сил отдавать атакам, потому что грудь и спина были покрыты металлом. В-третьих, палаш был длиннее и тяжелее сабли, то есть его труднее было отпарировать и им проще достать до противника. В-четвертых, конный состав тяжелой кавалерии был выше в холе и мощней лошадей легкой кавалерии.

Основным холодным оружием легкой кавалерии была сабля. В эпоху наполеоновских войн европейцы портили сабли тем, что утяжеляли эфес, как у палашей. Эти дужки своим весом переносят центр тяжести ближе к эфесу, что нежелательно для сабли. К тому же при рубке, ког да быстрый удар наносится расслабленной рукой, эти дужки заваливают оружие несколько вправо, что снижает глубину проникновения в тело. Для преимущественно колющего оружия это не играет существенной роли. Часто европейские сабли в отличие от восточных имели утолщенный обух и выраженные долы (иногда их неправильно называют кровостоками), которые своими выступами тормозят проникновение клинка при рубке. Напротив, во время укола эти выступы дол способствуют разъединению тканей. То есть играют положительную роль для преимущественно колющего оружия.

Главным холодным оружием тяжелой кавалерии - кирасир -являлся палаш. В Военно-энциклопедическом словаре палаш назван рубяще-колющим оружием, то есть преимущественно рубящим. Многие справочники повторяют это определение.

Действительно, палаш XVI -XVII веков имел широкое лезвие, практически не сужающееся к острию, и легкий сабельный эфес, то есть был преимущественно рубящим оружием. Но к эпохе наполеоновских войн палаш приобрел узкий, постепенно еще более сужающийся к острию клинок с глубокими долами и ребром жесткости между ними, а также тяжелый эфес с одной центральной дужкой и двумя-тремя боковыми. Как писал в 1905 году гвардии штабс-капитан В. Федоров - известный знаток "белого" (холодного) оружия царской России, что "палаш хоть и обладает некоторыми качествами для рубки, но имеет при этом более резко выраженные колющие свойства". Ко второй половине XIX века огнестрельное оружие с нарезным стволом полностью уничтожило латы, а с ним и оружие с прямыми клинками. Кирасиры как род войск в России были упразднены в 1860 году. Примерно в эти годы и в других странах кирасиры и палаш остались только в гвардейских кирасирских полках как принадлежности парадной (не боевой) формы. Для ближнего боя в сражениях стала применяться сабля, или ее разновидность - шашка .

В Японии использовалось наиболее эффективное оружие для бездоспешных или легко защищенных воинов - катаны и тати. По традиции они называются мечами, но изогнутые клинки, легкие рукояти, маленькие гарды-цубы и преимущественно рубящая функция позволяют отнести это оружие к саблям. Рукояти устроены так, что японскими саблями можно владеть как одной, так и двумя руками.

Современные виды оружия упразднили и сабли.
Трагикомический случай в начале Второй мировой войны наглядно подтвердил это, когда польские уланы и гусары поскакали в сабельную атаку на немецкие танки.

С темой холодного оружия в наших странах знакомы, пожалуй, только ценители искусства, спортсмены-фехтовальщики и собиратели предметов старины. Среднестатистический человек вряд ли может блеснуть глубокими познаниями в этой области, например, рассказать с ходу, чем шашка отличается от сабли. Но здесь важна любознательность и заинтересованность, а знания по этому вопросу можно получить без труда.

Сабля – это вид холодного оружия колюще-рубящего назначения, изобретённый в VII веке. Шашка появилась в XII веке и также представляет собой холодное оружие, чьё назначение уже не столько колющее, сколько именно рубящее. Почему так?
Клинок сабли изогнут, а шашечный клинок почти прямой. Сабля имеет чёткое остриё, а шашка такового не имеет. Именно поэтому сабля ещё и режет, но и научиться владеть ей сложнее. К тому же длина шашки не превышает метра, а сабля может быть длиннее. Шашки не производят такого изящного впечатления, они были придуманы именно для того, чтобы наносить короткие, точные и мощные удары в бою. Производство шашки обходилось дешевле, чем производство сабли. Сабля всегда снабжена гардой на рукоятке, у шашек гарды нет.

В целом научиться владению шашкой проще, чем владению саблей. Это обусловлено ещё и тем, что шашка и сабля имеют различно расположенные центры тяжести, хотя вес их практически одинаков, что особенно интересно.

Шашка
Сабля

Выводы сайт

1. Шашка появилась на 5 веков позже сабли;
2. Шашка рубит и колет, а сабля режет и колет;
3. Шашка не имеет изогнутого клинка, в отличие от сабли;
4. Шашка не имеет рукоятки с гардой, а сабля как раз такую и имеет;
5. Шашки всегда стоили дешевле и были более просты в использовании;
6. Сабля длиннее шашки;
7. Центры тяжести шашки и сабли не совпадают.

По иронии судьбы кавалерия получила идеальное оружие тогда, когда оно уже было не нужно.

Александр Грек

Шашка — оружие с клинком небольшой кривизны и эфесом с простой гардой или вовсе без нее. Отличительный признак — подвеска для ношения по‑кавказски, лезвием назад

Рисунок 1. Чем более по касательной приходится удар, тем меньше угол поперечного сечения клинка

Рисунок 2. На восточной сабле (а) центр тяжести находится позади оси, проходящей через рукоять. На европейских клинках (б) рукоять изгибают к острию, что лучше для укола, но ухудшает баланс оружия

В Санкт-Петербургском военно-историческом артиллерийском музее хранятся три образца из той экспериментальной партии Федорова. Правда, какая из них была тем самым «номером шесть», никто не знает. Крайняя шашка справа — драгунская солдатская, экспериментальный образец 1900-х гг.

В детстве все мы играли в кавалеристов, и вас, наверное, как и меня, мучили разнообразные вопросы. Чем отличается сабля от шашки? Почему они кривые, а мечи и палаши прямые? Почему одни носят лезвием вверх, а другие — вниз? Почему на некоторых ножнах внизу металлические наконечники? Почему на одних шашках есть эфес, а на других — нет? Как правильно рубить? Ну и сакраментальный вопрос — какая шашка лучше всех в мире? Мы постарались ответить в этих материалах на эти детские вопросы, оказавшиеся совсем не детскими.

Несмотря на то, что человечество рубило друг друга не одно столетие, серьезных исследований, как должно выглядеть идеальное холодное оружие, как ни странно, в мире практически не проводилось. Большинство работ по холодному оружию были не чем иным, как историческими справочниками. Этим, наверное, объясняется и тот факт, что почти все музейные образцы оружия с военной точки зрения являются хламом. Пожалуй, за единственным исключением: холодное оружие Востока и сейчас остается лучшим оружием всадника. Этот парадокс первым подметил наш соотечественник и великий оружейник прошлого века Владимир Григорьевич Федоров. И ответил на большинство вопросов в своей книге «Холодное оружие», вышедшей в Санкт-Петербурге в 1905 году — как раз на закате эпохи этого легендарного вида оружия.

Менее процента

На самом деле эра холодного оружия закончилась гораздо раньше — уже в Крымскую войну 1853−1856 годов ранения холодным оружием составляли всего 1,5%-3% от общего числа. Чуть позже, во время русско-турецкой кампании, а точнее — к 1877 году, когда произошло сражение под Плевной, эта цифра упала уже до 0,99%. И так по всему миру, за исключением экспедиционных колониальных корпусов, ведущих войну с туземным населением: потери англичан от холодного оружия в Индии доходили до 20%, а в Египте — до 15%. Тем не менее и этот процент не сбрасывали со счетов, планируя перевооружение кавалерии к началу Первой мировой войны.

Рубить или колоть

Вот мы подошли к ответу на один из вопросов. Сабля и шашка — это изогнутое холодное оружие, предназначенное в первую очередь для рубки. Палаш — прямое оружие для укола. Вопрос, что более эффективно для действия кавалерии — рубящее или колющее оружие, — один из основных, занимавших военных теоретиков в XIX веке.

Приведем основные доводы сторонников колющего оружия — шпаг и палашей. Энергия удара пропорциональна массе и квадрату скорости (mv2/2), поэтому всаднику достаточно просто направить острие на противника, чтобы нанести ему страшную рану. В то же время поразить противника ударом гораздо труднее — нанесенный чуть раньше или позже, рубящий удар не имеет ни нужной точности, ни силы. К тому же удар требует двух раздельных движений — взмах и нанесение удара, а укол — одного. При ударе всадник раскрывает себя, а держа палаш для укола — напротив, закрывает. Доводы, заметим, очень убедительные, поэтому европейская кавалерия (особенно тяжелая: кирасиры и кавалергарды) и была в основном вооружена палашами. Ими вооружались драгуны и прочие виды легкой кавалерии, не говоря уже об артиллерийской прислуге. С 1711 года в России палаши полностью вытеснили сабли. Особый культ колющих клинков существовал во Франции, где они использовались в качестве дуэльного оружия и всякий уважающий себя человек просто обязан был владеть приемами фехтования шпагой. Оттуда мода распространялась и по всей Европе.

Восток — дело тонкое

В этих стройных рассуждениях есть только одна неувязка — кавалерия Востока. Монголо-татарские и арабские всадники легко расправлялись своими кривыми саблями как с легкой кавалерией, так и с тяжелобронированными рыцарями. Мало того, трофейные азиатские сабли ценились на вес золота, причем отнюдь не за свой внешний вид, а как раз за боевые качества. Ни один восточный воин не был замечен ни с двуручным мечом, ни с трофейным палашом. «На всем Востоке я не знаю ни одного народа, у которого было бы что-либо похожее на палаши, — писал известный российский военный теоретик XIX века генерал Михаил Иванович Драгомиров, — там, где противник не отказывался от свалки, а искал ее для употребления верхом, — рубящее оружие всегда предпочиталось колющему». А ведь Восток — родина кавалерии, и за столетия восточные сабли превратились в идеальное оружие, где каждая деталь продумана и проверена на практике. Заметим, что кавказские горцы и российские казаки, эти прирожденные рубаки, также всегда использовали рубящее оружие. Почему?

Первым доводом стала площадь поражения — у палаша это линия, описываемая острием, у сабли — плоскость, рассекаемая лезвием. Второй довод — преимущество сабли при небольшой скорости всадника, когда палаш становится практически бесполезным, а скорость сабли уменьшается ненамного.

Кривые сабли

Своей главной задачей Федоров считал не объяснение, почему Восток остановился на сабле, а почему она имеет такие характеристики. И в первую очередь — почему она кривая? Тут без элементарной геометрии не обойтись.

Производители клинков сталкиваются с проблемой: чем Уже лезвие и меньше угол заточки — тем легче оно проникает в ткань; но слишком острые клинки имеют высокую хрупкость, лезвие их легко повреждается при сильном ударе. Однако Федоров заметил, что при ударе важен не столько угол заточки реального лезвия, сколько угол поперечного сечения, причем чем под менее прямым углом к телу падает клинок, тем меньше «эффективный» угол поперечного сечения (рис. 1).

Из этого понятно, что для нанесения более эффективного удара прямым клинком необходимо наносить удары под углом. Для того чтобы сообщить клинку такую траекторию, следует, опуская руку, тянуть одновременно ее на себя — так называемый удар «с потягом». Потяг обеспечивает дополнительное действие клинка — двигаясь поперек ткани, он последовательно перерезает волокна, как пила или кухонный нож, что еще более способствует прониканию клинка в тело. Но на такое действие, замечает Федоров, тратится часть силы, отчего удары не могут быть столь действенными. А вот сильно искривленные сабли мамелюков, у которых наклон лезвия доходит до 45°, при нанесении раны в 3−5 раз острее прямых клинков с аналогичным сечением. Попутно они и перерезают волокна, и наносят более длинные резаные раны.

Центр тяжести

Следующая тайна восточных клинков — расположение центра тяжести позади обуха. Для ее объяснения приведем в пример плотницкий топор. Если топор насадить просто на круглую палку, работать им будет чрезвычайно неудобно — центр тяжести будет находиться впереди оси, проходящей через рукоять. Поэтому топорища делают изогнутыми, относя центр тяжести назад (рис. 3). То же с клинками — если центр тяжести позади оси, проходящей через рукоятку, плоскость клинка идеально совпадает с направлением удара (рис. 2). Главный недостаток европейских сабель — изогнутая вперед рукоятка (это якобы удобнее для уколов), что автоматически исключает возможность правильной рубки, пишет Федоров. Заметим, что кавказские и казачьи шашки обладают прямыми рукоятями.

Рукояти

Еще один недостаток европейских сабель состоит в том, что их рукояти, как правило, покрыты различными желобками, да еще обмотаны проволокой, опять же якобы для удобства удержания оружия. В хороших восточных клинках все наоборот: их рукояти абсолютно гладкие — из рога, слоновой кости, твердого дерева, зачастую покрытые для удобства удержания замшей. Оно и понятно — опытные бойцы упражнялись с шашкой по нескольку часов в день, и рукояти с рубчиками быстро бы стесали ладонь в кровь. Федоров опять же приводит в пример плотницкие топоры с их идеально отполированными рукоятями.

Клин клином

Еще один аспект, которым напрочь пренебрегали европейские мастера, — поперечное сечение клинка. В большинстве европейских образцов оно имеет форму клина, а в некоторых у обуха даже делалось утолщение, как, например, у российских легкокавалерийских сабель начала XIX века. В итоге чем дальше проникает лезвие в плоть, тем сильнее сопротивление. У восточных же клинков наибольшее утолщение клинка располагается ближе к лезвию, и вся часть клинка за этим утолщением уже не встречает сопротивления (рис. 4).

Долы же на клинке не играют мифическую роль кровостока, а повышают сопротивление изгибу и уменьшают массу оружия. На восточных клинках все углы долов закруглены, а на европейских как сами долы, так и обух имеют резко очерченные углы, которые при ударе несколько задерживают проникновение клинка в тело.

Легковесные доводы

Другой камень преткновения — вес оружия. Традиционно в Европе считалось, что чем тяжелее клинок, тем эффективнее он в бою, — достаточно вспомнить легендарные двуручные мечи. Восточные сабли европейцы пренебрежительно называли легковесными. Тем не менее и тут восточные оружейники оказались правы — ведь сила удара, как мы уже писали, пропорциональна массе и квадрату скорости. Поэтому гораздо эффективнее увеличивать скорость удара, которая у более легких восточных клинков выше. Помимо увеличения скорости, более легкие клинки позволяли проделывать такие фехтовальные трюки, о которых строевые части с тяжелыми саблями и мечтать не могли. В частности, участники русско-кавказских войн отмечали, что, пока российский всадник делал взмах тяжелой саблей, кавказский воин успевал нанести удар в район локтя снизу и после этого обрушить смертельный удар по обезоруженному противнику.

Центр тяжести

Ну и последнее, на что обращает внимание Федоров, — это центр тяжести. Очевидно, пишет он, что для увеличения силы удара та часть клинка, которой наносится удар, и должна быть тяжелее всех других частей сабли, следовательно, центр тяжести надо сдвигать как можно сильнее к острию. Часть клинка, примыкающая к рукояти, служит исключительно для передачи силы удара — в топоре эту роль играет топорище. Следовательно, делать ее одной ширины и толщины с остальной частью клинка вовсе не обязательно. Тем не менее европейские клинки делаются практически одинаковой ширины по всей длине, иногда даже расширяясь к эфесу. Восточные же кривые сабли, наоборот, расширяются к концу, сужаясь к рукояти. Все это для одной цели — придать рабочей части клинка максимальную массу и облегчить остальную часть.

Кстати, у колющего оружия баланс должен быть совсем другим: чем ближе центр тяжести к эфесу, тем эффективнее укол. Хороший пример — французские шпаги.

Не нужно путать центр тяжести с центром удара, часто обозначаемым на восточных клинках особой зарубкой на обухе; в российской шашке образца 1881 года в этом месте заканчиваются долы. Когда через эту точку проходит направление удара, рука не получает никакого сотрясения.

Хотели как лучше

В 1881 году под руководством генерал-лейтенанта А.П. Горлова была проведена реформа вооружения с целью установления единого образца холодного оружия для всех родов войск. За образец для клинка был взят кавказский клинок, «имеющий на Востоке, в Малой Азии, между кавказскими народами и нашими тамошними казаками высокую известность как оружие, оказывающее необыкновенные достоинства при рубке». Кавалерийские, драгунские и пехотные сабли, а также кирасирские палаши тогда же были заменены на единые драгунские и казачьи шашки образца 1881 года. Это была первая попытка научно обосновать выбор холодного оружия. Проблема у этой шашки была одна — ее разрабатывали для двух взаимоисключающих целей: для рубки и уколов. Федоров пишет: «Необходимо признать, что наша шашка образца 1881 года и колет, и рубит плохо.

Наша шашка рубит плохо:

— вследствие незначительной кривизны, при которой теряются все преимущества кривых сабель;

— вследствие неправильной посадки рукояти. Для придания шашке колющих свойств средняя линия рукоятки направлена в острие — для этого пришлось несколько отогнуть рукоять по направлению от обуха к лезвию. Что и привело к утере некоторых хороших рубящих свойств оружия.

Наша шашка колет неудовлетворительно:

— для придания ей рубящих свойств делается искривленной, что задерживает ее проникание;

— вследствие значительного веса и отдаления центра тяжести от эфеса».

Оружие малорослых драгун

Какой же должна быть идеальная шашка? У профессиональных рубак — казаков и горцев — ответ на этот вопрос один: конечно, знаменитый кавказский «волчок». Так в XIX веке называли кавказские шашки из-за часто встречающегося на них клейма с изображением волка. Однако это оружие идеально именно для профессионалов, занимающихся выездкой и упражняющихся с шашкой с раннего детства по нескольку часов в день. То, что вытворяли со своими клинками казаки и горцы, строевому солдату повторить было не под силу. Для них требовалось простое и надежное оружие, своеобразный «сабельный автомат Калашникова», которым солдаты могли бы сносно и рубить, и колоть. Федоров разбил эту задачу на четыре подзадачи: правильно выбрать кривизну клинка и присадку рукояти, выверить положение центра тяжести и вес клинка.

1. Кривизна нашего клинка, писал Федоров, в точности повторяет кривизну знаменитых кавказских волчков — идеально приспособленную как для рубки, так и для укола. Вердикт был такой — кривизну оставить без изменения.

2. Генерал Горлов для обеспечения шашке образца 1881 года лучших колющих свойств придал рукояти наклон от обуха к лезвию, направив среднюю линию рукояти в острие. Действовать таким оружием стало неудобно. А вот шашки кавказского казачьего войска образца 1904 года такого наклона лишены. Было бы целесообразно отказаться от наклона во всех шашках.

3. В нашей шашке центр тяжести вынесен от нижней оконечности дужки на 21 см, тогда как во всех образцах иностранного холодного оружия он располагается на расстоянии 9−13 см от эфеса. Если мы возьмем в руку такие клинки и сравним с нашей шашкой, то сразу станет очевидным, насколько удобнее действовать первыми, насколько они легки и свободны в руке. Горлов принял расположение центра тяжести таким же, как в кавказских волчках, чем увеличил силу удара. Но не будем забывать, пишет Федоров, что горцам легко действовать таким оружием, так как они приучены владеть им сызмальства. Для строевых драгун при кратких сроках службы это недостижимо. Вывод такой: центр тяжести надо поднять ближе к эфесу. Причем при таком расположении наклон рукояти уже не имеет такого важного значения.

4. Клинок с эфесом русской шашки весит 1,025 кг. Несмотря на то, что европейские образцы имеют аналогичный вес, Федоров утверждает, что его следует признать значительным «для наших малорослых драгун». Интересно, что изначально спроектированная Горловым шашка имела значительно меньший вес, однако при массовом производстве на Златоустовском оружейном заводе вес увеличился почти на 400 г, так как завод не справлялся с поставленными требованиями по качеству клинков и ножен. Следовательно, необходимо вернуться к изначальным весовым характеристикам.

Идеальная шашка Федорова

Почти одновременно с выходом в 1905 году книги «Холодное оружие» Федоров написал доклад артиллерийскому комитету — «Об изменении шашки образца 1881 г.». В нем он выдвинул конкретные предложения по ее усовершенствованию.

На основе этих предложений было изготовлено несколько вариантов опытных шашек с различными положениями центра тяжести и измененной кривизной рукоятки. Вскоре опытные образцы этих шашек были переданы для испытаний в войсковые части, в частности — в Офицерскую кавалерийскую школу.

Ничего не зная о теоретических соображениях Федорова, кавалеристы должны были выбрать лучший образец путем практического испытания на лозе и чучелах его рубящих и колющих качеств.

Были представлены клинки с измененным центром тяжести (20 см, 17 см и 15 см взамен существовавших 21,5 см). При этом клинки были облегчены на 200 г и укорочены с 86 см до 81 см. Часть клинков была изготовлена со стандартными рукоятями, часть — с исправленным наклоном.

Все кавалеристы единогласно одобрили образец №6, с центром тяжести в 15 см от эфеса и измененной рукоятью. По этому образцу было изготовлено 250 клинков, ими вооружили эскадрон Офицерской кавалерийской школы и эскадрон 17-го Нежинского полка. «Ввиду объявления мировой войны означенные части выступили в поход с этим оружием. Испытания закончены не были», — написал Федоров впоследствии.

При оформлении статьи использованы фотографии из книги А.Н. Кулинского «Русское холодное оружие», предоставленные издательством « Атлант ».