У бога нет религии проблема. Вопрос: Эссе на тему религия

Выбранное мною высказывание посвящено проблеме роли и значимости религии в жизни человека. Ведь религия, вера во что-либо сверхъестественное помогает нам справляться с трудностями, преодолеть нравственный, духовный кризис. Религия стремится внести свой вклад в мирное сосуществование государств, людей на нашей планете. Данная проблема была актуальна во все времена.

Общественный деятель, У.Пенн, полагал, что «Религия – это не что иное, как любовь к Богу и человеку».

С этим высказыванием невозможно не согласиться. Я разделяю точку зрения автора и считаю, что религия играют важную, особую роль в жизни людей. Огромное количество людей, живущих на Земле, являются религиозными людьми. Религия влияет на политическую жизнь общества, является важным источником нравственных ценностей и норм.

Для более полного обоснования выбранной точки зрения обратимся к теоретическим доводам. Под религией подразумевается особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норма и типов поведения, обрядов, культовых действий. Основными элементами религии служат вера, религиозная идеология, религиозный культ, религиозные организации. Функции религии бывают следующие: мировоззренческая, коммуникативная, регулятивная, интегративная, культурная, компенсаторская.

Религии делятся на архаичные (тотемизм, фетишизм, анимизм), национальные (конфуцианство, иудаизм, индуизм) и мировые (буддизм, христианство, ислам). Признаками мировых религий являются космополитность, вера в единого Бога, пропагандистская активность, эгалитарность, процелетизм.

Помимо теоретического обоснования можно привести ряд конкретных примеров. Религия сыграла важную роль в истории нашего государства. Так, Владимир Красно Солнышко обратился к поиску монотеистической религии, чтобы способствовать дальнейшему развитию государственности и культуры. С утверждением христианства в стране прекратились убийства, в обществе начинает формироваться новая мораль, более высокая и гуманная. Религия была "спасительницей", убежищем, центром объединения духовности. Не раз великие правители страны обращались за помощью к церкви, религии. В 1378 году перед битвой на реке Воже Дмитрий Иванович Донской получил благословение на битву от Сергия Радонежского. Можно привести и другой пример. В произведении Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание" хорошо показана роль религии в жизни человека. Герои Достоевского попадают в сложные, экстремальные жизненные ситуации. Так и случилось с Соней Мармеладовой и Раскольниковым. Но со всеми напастями они пытаются справиться благодаря вере в Бога. Они читают Евангелие и стараются найти понимание, утешение и ответы на вопросы в религии.

Таким образом, проанализировав теоретические и фактические примеры, можно сделать вывод о том, что, действительно, значимость и важность религии для человека огромна. Кто-то ищет утешения и поддержки, кто-то делится радостью и благодарит Всевышнего за это. Религия - это опора, источник жизненных сил и мудрости для человека.

Обновлено: 2018-02-20

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter .
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Я согласен, что у Бога нет религии.

Религии - это просто разные дороги, которые сходятся в одной точке. Какая разница, какую дорогу мы выберем, если мы всё равно идём к одной цели. В чём причина для споров?

Свобода не стоит ничего, если она не включает в себя свободу ошибаться.

Принцип «око за око» может сделать весь мир слепым.

Я считаю верхом невежества веру человека в то, что половой акт - самостоятельная функция, необходимая так же, как сон и еда.

Трусливый человек не способен проявить любовь, ведь это прерогатива храброго

Если ты хочешь, чтобы изменился мир, то сам стань этим изменением. И если ты хочешь перемену в будущем - стань этой переменой в настоящем.

Закон большинства не действует в вопросах совести.

Единственный тиран, которому я подвластен - это мой внутренний голос.

Каждый, кто захочет, сможет услышать свой внутренний голос. Он внутри каждого из нас.

Не теряй веру в человечество. Человечество - океан. И если в нём есть несколько грязных капель, это не делает весь океан грязным.

Надо ненавидеть грех и любить грешника. Эта заповедь достаточно проста для понимания, но редко практикуется. Вот почему яд ненависти расползается по миру.

Есть семь социальных грехов: политика без принципов, достаток без работы, удовольствие без совести, знания без характера, торговля без морали, наука без человечности и поклонение без жертв.

Слабый человек никогда не сможет простить. Умение прощать - черта сильного человека.

Если бы у меня не было чувства юмора - я бы уже давно покончил с собой

Зависти не нужны причины.

Нет ничего невозможного для чистой любви.

Любовь никогда не требует, она всегда отдаёт. Любовь всегда страдает, но никогда не выражает протеста и никогда не мстит за себя.

Я считаю, что плохой почерк следует рассматривать как знак несовершенства образования.

Живи так, будто ты умрёшь завтра. Но учись так, будто ты будешь жить вечно.

Мой патриотизм не замыкается на одной нации: он распространяется на всех. И я готов отказаться от такого патриотизма, который строит благополучие одной нации на эксплуатации других.

Очень часто открытое разногласие - это признак движения вперёд

«Нет», сказанное с глубокой убеждённостью, намного лучше, чем «да», сказанное ради того, чтобы обрадовать или избежать проблем.

Ошибка не станет правдой по причине своего распространения. Также и правда не станет ошибкой только потому, что никто не видит её. Истина останется истиной, даже если не будет никакой общественной поддержки. Истина устойчива сама по себе.

Возможное для одного - всегда возможно для всех.

Победа, достигнутая путём насилия, равносильна поражению. Потому что это всего лишь момент.

Человек - продукт своих мыслей. О чём и как он думает - тем он и становится.

Я люблю свою свободу и я никогда не сделаю ничего, чтобы ограничить свободу другого. Я просто хочу угодить собственной совести, которая и есть Бог.

Как только ты поверишь в то, что уже достиг идеала, твоё дальнейшее развитие приостановится и начнётся движение вспять.

Ценность идеала в том, что он всё удаляется, по мере того, как мы к нему приближаемся.

Мой ФБ притащил текстовочку, перепощенную кучей моих знакомых из креативного класса. Прям перепощивают и лайкают, мудрость это типа нереальная. Щас метну абзац, он недолгий, ознакомитесь. Орфографию и пунктуацию оставляю в неприкосновенности.

У Бога нет религии (Махатма Ганди)

У Бога нет религии… А еще у Бога нет канонов, пяти столпов и правила не носить цветастую одежду. Ему все равно едим ли мы яблоки до Спаса, готовим ли молоко и мясо на разных плитах и принимаем ли пищу в светлое время суток во время рамадана. Он не требует читать намаз, совершать обрезание и верить в то, что мир основан на страдании. Ему не нужен наш двухнедельный пост, постное лицо и вырезанная дыра в районе сердца в знак скорби за усопшими. Все это придумали сами люди: слепили богов, нарисовали иконы и нанесли на белый камень орнаменты. Столетиями вели религиозные войны, уничтожали рыжеволосых женщин и тех, кто думал иначе. Написали сотни книг, разработали тысячи правил и ограничений. Осудили всех, кто не выполняет «Миквэ», не молится за умерших, на манер протестантов и не признает литургии. И ничего за 2000 лет не изменилось. Мы изучили языки, пользуемся интернетом, разработали умные палочки для еды и храним пуповинную кровь, но продолжаем убивать, грабить, врать и ненавидеть, невзирая на Иисуса, Кришну, Мухаммеда и Будду. Мы ссоримся на улицах и в вагонах метро. Имеем сотни врагов и половину друга. Играем в прятки и подделываем голоса. Носим маски и искусственные клапаны. И напрочь забыли, для чего живем, дышим и сцеживаем молоко. И даже не догадываемся, что пришли на эту Землю с одной единственной задачей – обрести счастье!

© Ирина Говоруха

Вот люблю, когда от имени Господа Бога Вседержителя сидят и пишут. Эдакая дама бальзаковского возраста, упоминающая гороскопы и седую мудрость Востока в других своих текстах – берет и ваяет вроде бы и правильный текст про “возлюбите друг друга, люди”. Но так и хочется подойти к даме и спросить: ты, милая, откель решила, что за Боженьку разговаривать можешь? Или тебе кажется, что твой килограмм банальностей и есть глас Господень? Ну тогда от скромности тебе точно не помирать – это прям стопроцентный приговор.

На самом деле все религии мира сходятся в том, что Господу Богу наши ритуалы действительно не нужны: они нужны нам. Все креаклы и свободомыслящие “интеллигенты” последнего времени на удивление заскорузлы и узки в том, что касается обычной культуры мышления. Провозглашая себя квинтэссенциями свободного мышления, они не обладают даже зачатками оного, чтобы задаться одним единственным вопросом и найти на него приемлемый ответ: что есть ритуал и зачем он нужен? У них даже нет намека на наблюдательность, если они уже так озабочены вопросом, для кого они сцеживают молоко: а как ведут себя дети? И если бы они вдумчиво анализировали, что делают со своими детьми, они бы обнаружили, что ритуализируют жизненное пространство ребенка, что у человека с младенчества есть потребность в ритуализации своей жизни. У своей дочери я наблюдала это с первых месяцев жизни. Все эти многочисленные плюшевые животинки, обязательные в кровати, то, что в английском языке называется “blankie” (такая мягенькая тряпочка, чаще всего детское одеяльце, которое ребенок таскает с собой, чтобы успокоиться), сказки на ночь, мама, поющая колыбельную (иногда дочка до сих пор просит меня спеть ее и на удивление быстро засыпает), любимые ночники и еще тысячи всяких обязательных номеров программы под именем “ложимся спать”. И это только о ритуале укладывания спать.

С возрастом ритуалы могут меняться, но одно является неоспоримым – человечество с самых ранних времен стремилось упорядочить и ритуализировать жизнь и свои отношения между членами общества. И с верховным Существом тоже. Не важно – как его называли, но само слово религия, от лат. “re-legare”, то есть “восстановление связи” – подразумевает некие отношения с богом, восстановление этих прерванных отношений. И если люди ритуализировали самые свои повседневные дела, то уж в этой области человеческой деятельности ритуал был просто обязателен. Именно для людей – в силу нашей специфики, в силу того, что без ритуализации мы просто не сможем. Это наша “опция по умолчанию”.

И что если свободомыслящее существо требует ритуалы из жизни изъять, то оно ничем не отличается от обитателя дома скорби, предлагающего отменить кислород, чтобы все могли дышать в вакууме. Или тех, кто предполагает питаться солнечными лучами вопреки тому, что наши тела – тела всеядных существ с определенными физиологическими параметрами.

В порывах выступлений от имени Господа Бога верующие в гороскопы креаклы как-то не догадываются предположить простую мысль: а что, если ритуалы не придуманы людьми, а “спущены сверху”? Подобно родителю, знающему, какие ритуалы позволят ребенку спокойно заснуть, почему бы не предположить, что в какое-то время Бог указал, какие ритуалы помогут восстановить Его творению прерванную с Ним связь? Не? Это слишком сложное допущение? Или гороскопы не врут, а такое предположение немыслимо, потому что креаклам такое в голову не приходило?

Ну и апофеоз текстовочки: креаклиха точно знает, зачем человек пришел в мир. ОБРЕСТИ СЧАСТЬЕ! Вот так величайшие умы человечества бились-бились над задачей, зачем мы живем, а тут отдельно взятая мадам херак – и решила задачу вселенской сложности в одном сложноподчиненном предложении.

Какое счастье? Где счастье? Что такое счастье? Счастье – это любовь? Это здоровье? Деньги? Карьера? Долголетие? Что входит в понятие счастье? Потому что если это деньги – то это одно, их обрести еще куда ни шло, а если долголетие – то мы его обрести не в состоянии. Если это любовь – ну ладно, иногда ее обрести получается, а здоровье? С этим куда обращаться, чтобы его обрести?

Подобное заявление могла сделать девица лет 14, но матрона почти сорока лет?!

Помнится мне, когда я была юной студенткой, то тоже считала, что где-то есть немыслимый разврат немыслимое счастье и оно дожидается меня в определенном месте в пространстве и времени, и вот я до него доживу – и будет мне оно. Но мой любимый преподаватель английского своевременно прошел коваными сапогами по мечтам младой девы, бросив по ходу, что счастье – это очень кратковременные состояния, странным образом приходящие очень неожиданно и так же быстро уходящие. Помнится, отношение к его словам было очень двоякое – с одной стороны, меня ж ждет счастье, стоит только до него дожить, а с другой стороны – препод и авторитет, один из немногих, кому тогда безоговорочно верилось.

Время показало, что препод был прав. Не знаю, как кого, а меня счастье настигало всегда очень неожиданно. Скажем, на балконе нашей дрезденской квартиры, когда муж учил Настю ходить, а я сидела с коляской на табуреточке и слушала черных дроздов. Или на ванкуверском пляже, когда я валялась и бездумно смотрела на далекие американские горы со снежными шапками в середине августа. Или в ботаническом саду среди истошно благоухающих азалий. Все эти редкие вспышки – весьма радуют и разнообразят жизнь, но считать их – смыслом жизни? Увольте, это так инфантильно, что даже опровергать подобные речи кажется слишком странным.

И если мы приходим к тому, что смысл человеческой жизни не сводится к некоему абстрактному “обретению счастья”, то тут-то наши размышления и начинаются. Но увы, креаклам думать недосуг – они заняты плетением словес, разговорами от имени Бога и самолюбованием. Куда уж тут разумом пользоваться, времени нет.

В общем, остается только сидеть и ждать на берегу реки. Нет, не плывущих трупов креаклов, зачем же. Когда мимо проплывет лодка с теми, кто вспомнит одну простую истину: то, что креаклы делают со своим разумом сейчас, похоже на мудрость так же, как онанизм на таинство брака (с). Вот и подожду, когда мимо проплывут те, кто вспомнит, зачем нам дан разум. Хоть уму поучусь.

7 Comments

Давно замечаю, что когда креаклеат философствует, получается либо скучнейшая и пошлейшая банальность, либо вычурный идиотизм. И это относится не только к рядовым бойцам креакловского идеологического фронта, но и ко всякого рода властителям креакловских дум.

Откроем любую статью, например, Латыниной. Тот кто найдёт в ней хоть одну рациональную (я уж не говорю здравую) мысль, заслуживает приза имени Шерлока Холмса. Или теперешний любимец публики Быков. Я дисциплинированно прочёл аж две его книги. Ничего разумного в них не нашёл – только тупой выпендрёж и бабья истерика. Даже странно, что это писал мужчина. И так, кого не возьми – везде либо глубокомысленное самолюбование с изречением набивших оскомину банальностей и расхожих благоглупостей, либо истерический визг.

Когда же они берутся рассуждать о религии, это бывает, как если бы надменный выпускник элитной школы для дефективных детишек страстно разоблачал заблуждения Платона или снисходительно поправлял ошибочки Сократа, мысленно похлопывая его по плечу.

А всё гордыня, которая даже умного человека легко превратит в дурака. А во что она превращает товарищей типа Быкова и Латыниной, даже говорить не хочется. И какие они все шаблонные, при всём своём индивидуализме! Как будто их всех отштамповали на одном китайском заводе.

• Я тоже заметила, что когда креативный класс начинает рассуждать о вере, лучше совсем не читать – потому что это даже не разочарование. Это полноценный диагноз, потому что у людей отказывает формальная логика в стиле А – не есть В. Только став верующим человеком, я поняла, что “познать Истину и Истина сделает вас свободными” – можно толковать и в этом ключе. Разум освобождается и способен действительно нечто осмысливать и создавать. Парадокс христианства – догмы как оградительные заслоны – освобождают разум. Свободомыслие – тут же загоняет разум в скучный набор банальностей.

Зравствуйте, Ирина.
Я читаю ваш блог 3 года. Вы всегда замечательно пишите о событиях которые вас затрагивают.
Сейчас у нас в семье тяжелый период в жизни. Месяц как мы живем в другой реальности. Ирина вы можете мне помочь?
Можете размесить этот пост у себя в Facebook.

https://www.gofundme.com/misha-needs-help-to-fight-canser

Это мой сын.

Ирина, если вы можете это сделать, я буду вам очень благодарен.
Если вы не можете, это не входит в правила вашей социальной сети, я с пониманием отнесусь к вашему отказу.

С благодарностью.
Слава.

Ирина, с каким удовольствием я Вас всегда читаю!
Я долгое время не могла сформулировать для себя то, о чем Вы написали в данной теме. По поводу наших взаимоотношений с Богом через ритуалы. Я всегда считала заблуждающимися тех, кто говорит о том, что ритуалы выдуманы человеком и ценности не имеют. Спасибо!

Мы должны быть благодарны кряклам (хочу позволить себе энклитическую форму слова “креакл”), т.к., идя от них, противных, Вы дарите нам, читателям, великолепные тексты-смыслы-посылы. Плохо только то, что эти гадюки власть-тиражи имеют…
Ритуалы – необходимая составляющая часть жизни, в т.ч. и этих… “водоплавающих”… В борьбе со здравым смыслом они способны победить не только смысл, но и саму жизнь. И тут, Вы правы, смысло- и жизнеутверждающая роль рамок-границ трудно переоценить…

В разговоре с Богом не нужен переводчик...

Любая религия говорит о том, что человек должен быть счастливым. И его счастье должно быть прочным. А чтобы оно было прочным, мы должны уметь различать благое и неблагое. Если ты придерживаешься благого, добродетельного, счастья в твоей жизни будет больше и оно будет постоянным. А то счастье, которое ты украл, быстро исчезнет. Поэтому надо учиться понимать духовные законы, понимать причинно-следственную связь, существующую между всеми событиями. Тогда ты поймешь, как дальше жить, и твоя жизнь наполнится смыслом. Очень часто люди теряют смысл жизни: у человека все есть, а он почему-то вдруг понимает, что не знает, ради чего живет. И он, естественно, начинает чувствовать себя несчастным. Поэтому любая религиозная модель дает возможность быть счастливым и удерживаться от недобродетельного, от зла.В разговоре с Богом не нужен переводчик

Очевидно, что религия необходима человеку, потому что отвечает глубокой потребности его души. Как пел в свое время Булат Окуджава, «мне надо на кого-нибудь молиться». Заметьте, как близки оказались мнения представителей трех конфессий, столь различающихся своей историей, обрядностью и прочим!

Интерес к религии в обществе растет... Однако у него есть и своя негативная сторона, которая особенно очевидной стала сейчас. Речь идет о проблеме взаимоотношений разных конфессий друг с другом, о проблеме веротерпимости.

Причины ксенофобии не в расхождении религиозных догматов или принципов, а в созданных предрассудках. В последнее время возникли некоторые довольно революционные течения. И многие люди, введенные в заблуждение, начинают верить в то, что ни к какой религии отношения не имеет. Кто-то уже, как в Средние века, объявляет крестовые походы против неверных, и мы начинаем разговаривать на языке Средневековья. А этот язык плохо вписывается в современный контекст. И последствия этих действий самые страшные: человека, готового отдать свою жизнь «за веру», уничтожив при этом множество людей, называют святым. Но он не может быть святым!

В мире существует множество религий, множество учений и идей Бога - от очень простых, которые принято называть примитивными, до очень сложных монотеистических учений, таких как христианство, иудаизм, ислам. Каждому народу Бог является в своем обличье, но, как показывает сравнительное исследование религий, нравственные идеи и принципы, выраженные в заповедях, очень близки. «Нам независимо от конфессии надо понять, что общечеловеческие ценности одни», - заметил Б. Б. Бадмаев. И поиск этих универсальных ценностей сегодня актуален, как никогда. По словам А. А. Пастора, в ценностях, проповедуемых основными христианскими конфессиями, «...нет принципиальных отличий, так как Евангелие у нас одно».