Явлинский о крыме последнее. Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский: Я хочу, чтобы вопрос с Крымом был закрыт раз и навсегда. А телевизор разве это может

1. Многие думают, что проблема Крыма рассосется сама собой. Нет, не рассосется. Придется искать решение. Мир не признает Крым российским. И опыт показывает, что это всерьез.
2. Власти убеждают, что нам это не вредит. Неверно. Вредит. За три года санкций Россия недополучила более 9 триллионов рублей. А в XXI веке ни одна экономика мира не в состоянии выжить в изоляции. Тем более невозможно в изоляции заниматься современной наукой, разрабатывать высокие технологии.
3. А в чем проблема, ведь крымчане действительно хотели присоединения к России? Проблема в том, что были серьезно нарушены законы! 28 января 2003 года Владимир Путин и президент Украины Леонид Кучма подписали договор о российско-украинской государственной границе. В договоре детально описывался каждый метр государственной границы. И территория полуострова Крым безоговорочно закреплялась договором за Украиной.
4. Теперь, когда нарушены все законы, надо искать достойный правовой выход из создавшегося положения. Я предлагаю созвать международную конференцию по статусу Крыма и на ней выработать дорожную карту решения этой проблемы на основе закона и с учетом воли народа. Вполне возможно, что конференция примет решение провести под международным контролем новый референдум, который признают все стороны. Результат такого референдума будет завершением этой опасной ситуации.
5. Пропаганда внушает нам, что это нереалистично. Нет, это предложение реалистично. Более того, весь международный опыт свидетельствует о том, что именно так и будет рано или поздно.
6. Многие сомневаются: а почему Украина должна согласиться с решениями международной конференции, признать правильность ее решений, следовать дорожной карте по Крыму? Именно для того, чтобы было согласие и Украины, и России, и собирается международная конференция под эгидой ООН. В ней должны принять участие все стороны, влияющие на ситуацию: Россия, Украина, Евросоюз (прежде всего страны «нормандского диалога»: Германия, Франция), Великобритания и США (как страны-гаранты, подписавшие Будапештский меморандум; в 1994 году три ядерные державы, включая Россию, гарантировали Украине безопасность в обмен на отказ от ядерного оружия), Турция и представители Крыма. Результатом работы конференции станет дорожная карта по всем ключевым вопросам.
7. Люди считают, что мы должны отстаивать свои позиции любой ценой и что если «сдадим назад» под давлением Запада, то это будет проявлением слабости. Неверно. Возвращение к вопросу проведения законного референдума в Крыму – это признак политической силы.

Росбалт

18:32 — REGNUM Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский заявил, что Крым должен быть возвращен Украине.

«Нужно отказаться от Крыма, чтобы эта проблема не преследовала Россию всю жизнь», - сказал Явлинский на заседании политсовета партии.

Политик считает, что «нужно провести второй легитимный референдум о статусе Крыма, организованный по украинским законам», а между Россией и Украиной создать «пояс безопасности» с участием международных наблюдателей, урегулировав экономические отношения по торговле и поставкам газа.

Напомним, что воссоединение Крыма с Россией произошло после свободного волеизъявления жителей Крыма и Севастополя 16 марта 2014 г. На референдум были вынесены два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».

В Крыму 96,77% проголосовавших выбрало первый пункт бюллетеня - «За воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации», в Севастополе - 95,6%. На следующий день после всенародного референдума Верховный Совет Автономной Республики Крым провозгласил Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой Севастополь имеет особый статус.

18 марта в Георгиевском зале Кремля в присутствии руководителей Крыма и Севастополя президент России Владимир Путин подписал межгосударственный договор о принятии Республики Крым в состав России.

История вопроса

18 марта 2014 года Крым и Севастополь вошли в состав России - соответствующий договор подписал президент России Владимир Путин. Этому предшествовал проведённый 16 марта общекрымский референдум, на котором подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя поддержали воссоединение с Россией. Воссоединение Крыма с Россией стало поводом к введению экономических и политических санкций в отношении Российской Федерации, в свою очередь, РФ была вынуждена прибегнуть к контрсанкциям.
За пять лет нахождения Крыма и Севастополя в составе России удалось решить многие застарелые проблемы полуострова: активно развивается туриндустрия, решен вопрос энергетической независимости полуострова, к концу 2019 года будет завершена вторая, железнодорожная часть Крымского моста, который связывает полуостров с Краснодарским краем.
18 марта 2019 года в Крыму, Севастополе широко отметили пятилетие воссоединения с Россией.

Как и многие другие, накануне старта борьбы кандидатов на пост Президента РФ я решил познакомиться с программами, с которыми они собираются выступить. Начал с программы известного ученого-экономиста, главы партии «Яблоко» Григория Явлинского. По части экономики говорить не буду – я не экономист. В остальном, мне кажется, нетрудно заметить демагогию типа:
- Сохранить мир и сотрудничество ради стабильности и развития;
- Развивать массовое предпринимательство;
- Создать благоприятные условия для экономической активности;
- Создать условия для развития городов и регионов;
- Создать гражданское общество;
- Обеспечить разделение властей;
- Сделать суд независимым и справедливым;

Особое внимание привлек пункт №1 его программы:

«1. Прекратить агрессивное противостояние и войну с Украиной.
Инициировать созыв Международной конференции по статусу Крыма и полностью выполнить ее решения. Признать присоединение Крыма незаконным.
Вывести все подразделения российских вооруженных сил из Донбасса. Немедленно прекратить военную, финансовую, дипломатическую и иную поддержку сепаратистских сил и движений, действующих на территории Украины».

Можно и нужно было бы согласиться с тем, что сказано в первом пункте если бы речь шла о бандеровском движении, захватившем власть в/на Украине. Но, увы, Явлинский имеет в виду другое - у него речь о России и ДНР/ЛНР...
Он повторяет вымыслы противников о российских войсках на Украине!

Потому его можно понять так: надо поднять руки и сдать восставших против бандеровцев русскоязычных и русских людей, граждан Украины в Крыму и на Донбассе на растерзание нацистам. И тогда разговор на тему голосования за Явлинского можно было бы окончательно закрыть.

Но, всё-таки, промолчать нельзя, ведь дело не только в Явлинском. Такие требования записаны не только в программе у него. Есть они и у некоторых других кандидатов. Не стали бы они вставлять такой пункт в свои программы, (у Явлинского он идет первым, как наиболее важный), если бы не знали, что так думают и говорят в либеральных кругах многие.
В тех кругах много умных, как они сами себя считают, людей. Так чем же они руководствуются, когда требуют отдать назад Крым и вывести несуществующие российские войска из Донбасса? Оставить там людей на расправу бандеровцам без поддержки и помощи?

Мне кажется, всё достаточно просто. (Прошу меня извинить за то, что вынужден повторить давно всем здравомыслящим людям известное. Но для полной ясности придется).
На мой взгляд, люди, требующие вернуть Крым Украине, стоят НА ФОРМАЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЯХ. На которых стоят и украинские националисы-бандеровцы, и многие простые люди. Для них понятно что:

Крым фактически, с некоторых пор, был в составе Украины. Государство Украина и цельность её территории признаны в мире и ООН. В том числе Россией. Есть Договор о дружбе и сотрудничестве России и Украины, есть гарантии территориальной целостности Украины, в частности со стороны России и США;
- Референдум в Крыму проведен с помощью России, ("зеленые человечки"), с нарушением норм международного права, (не было разрешения правительства Украины на проведение такового);
- После присоединения к России, Крым оккупирован российскими войсками;
- Престиж государства Россия в международном плане подорван. Введены санкции и т.д., что снижает уровень жизни её народа. Для восстановления Крыма и подержания экономики и жизни крымчан тратятся огромные деньги;
- Есть угроза прецедента в самой России. (Если так можно Крыму, то почему нельзя другим?).

На этом основании противники присоединения Крыма, со своей стороны, считают себя абсолютно правыми. Формально так оно и есть. Но! Есть известная фраза: "По форме правильно, а по-существу издевательство!"

Им глубоко наплевать на то, что Крым, до передачи его Хрущевым в 1954 году Украине, всегда, с времен Екатерины II, был российским, и там до сих пор живут, в основном, русские. А Севастополь был, есть и будет городом русской славы. Что Украина никогда о Крыме особенно не заботилась, фактически не считая его народ своим. Что попытки вернуться в Россию после развала Союза, (в том числе первый референдум о независимости Крыма от Украины), предпринимались там крымчанами еще в 1991 году и позже.

Наплевать и на то, что в 2014 году, после кровавого переворота на Майдане, когда законного правительства на Украине фактически не было, но существовала угроза захвата власти в Крыму бандеровцами,("Поезда смерти" с бандеровцами уже направлялись в Крым), народ Крыма провел сначала один референдум об отделении от Украины, а потом другой - о присоединении к России. Его народ, который никогда украинским себя не считал, (я тоже жил в Крыму, знаю), абсолютным большинством решил окончательно возвратиться домой.

Всё это для Явлинского и таких, как он, не существенно. Главное для них – формальности не соблюдены в полной мере.

Они, формалисты, просто не чувствуют, не понимают, что не принять Крым в состав РФ, поступить иначе ни Путин, ни Государственная Дума, ни российский народ не могли. Иначе это было бы предательством. Нетрудно понять, что там было бы после кровавого переворота на Майдане, если бы, например, Россия отказалась принять Крым в свой состав. Кровавые события в Донбассе некоторым ничего не говорят. Моральные последствия такого предательства не только для руководителей, но и для всей России, для всех россиян были и остаются для таких людей недоступными им понятиями.

Оставаясь формалистами, они требуют вернуть Крым Украине, ни малейшим образом не думая, не только не считаясь с волей крымчан, а вообще не принимая во внимание ЛЮДЕЙ. Требуют вернуть Крым просто, как мешок картошки. Им даже в голову не приходит, как восприняли бы такое решение россияне, если бы, предположим, руководители России действительно решили отдать назад Крым Украине. Как восприняли бы такое решение сами крымчане, согласились бы вернуться в Украину или тоже восстали бы, как восстал Донбасс? И чем бы это кончилось? Совершенно прав, на мой взгляд, ученый-физик из Крыма Евгений Федоров, который сказал, что так думать и писать о Крыме могут только те, кто знает и судит о нём лишь по двум-трем неделям отдыха на курорте да по книгам и статьям.

То-есть, как ни крути, а приходится еще раз вспомнить известное: «По форме правильно, а, по-существу, – издевательство!». Издевательство над здравым смыслом и людьми. Они «забыли», что обожаемый ими Запад, наплевав на какие-то там формальности, признал легитимным отделение от Сербии Косово. Если бы тот же Запад поступил точно так же с Крымом, не сомневаюсь, наши либералы с визгом побежали бы одобрять такое решение. Увы, в данном случае кто-то, особо уважаемый явлинскими, не признал. А, значит, надо Крым отдать...
И эти «умники» считают себя достойными быть кандидатами на пост Президента РФ?
Посмотрим, что скажет народ России.
30.01.18г.

P.S. 18.03.18г. народ России сказал своё слово:"продвинутые" явлинские и собчаки на выборах президента РФ с треском провалились, набрав в сумме порядка 3% голосов избирателей, т.е. на грани статистической погрешности. (За В.В.Путина, при рекордной явке избирателей, отдано более 76% голосов).

Рецензии

Поразительно, как человек может признавать формальную правоту протестующих против захвата Крыма и... защищать подлость Кремля демагогией о воле народа и т.п. Помнил бы о запрете Путина сообщать потери военных России в мирное время. Развязано большое кровопролитие аннексией Крыма, её метастазы охватили Донбасс. Рубль упал втрое с 2014 года. Сколько ещё мучений нужно России, чтобы понять свою ошибку, которая хуже преступления? Я не сторонник Явлинского, не сторонник Украины. Но Россия в беде из-за Крыма, в большой западне.

Владимир, Вам, умному, образованному человеку, видимо, известно, что собой представляют украинские националисты, потомки и последователи Бандеры-Шухевича?
Что они творили в 1941-1954 годах на Украине с москалями, жидами и своими землякаи, кто их не поддерживал? И что сегодня они бомбят мирный Луганск, Донецк, убивают мирных граждан, стариков, детей, женщин?
Это в качестве вступления.
А теперь по-существу.
1. До кровавого переворота 2013-14 годов были ли у России или её руководства какие-либо претензии к Украине на Крым или на какую-то другую её часть? Ответ понятен;
2. Переворот на Майдане с убийствами сотни людей, в том числе крымских беркутовцев, которые там были, плюс убийства и издевательства над ними по пути домой - Вы об этом знаете?
3. Что бы и как бы там не помогали крымчанам "вежливые зеленые человечки", никогда русский, (!) народ Крыма не проголосовал бы почти в полном составе за отделение от УКраины, а потом за вхождение в состав России. И 20 тысяч украинских бойцов ВСУ с полным военным снаряжением и техникой, не сдались бы без единого выстрела, если бы не понимали, что это решение НАРОДА КРЫМА;
4. И как Вы считаете должен был поступить народ России и его Президент - отдать Крым и его народ нацистам?
Плохо Вы знаете свой народ, Владимир. А он на выборах президента в этом году своё мнение высказал однозначно.
Впрочем, на понимание не надеюсь. Потому продолжать не буду.

На котором ответил на вопросы о путях решения проблемы Крыма и об отношениях России и Украины. Явлинский снова призвал к проведению международной конференции, которая может инициировать новый референдум о статусе Крыма. Возвращение к вопросу о новом референдуме для России не слабость, а признак политической силы, убежден кандидат в президенты.

Григорий Явлинский подчеркивает, что «проблема Крыма не рассосется сама собой» - мир не признает полуостров российским, и эту проблему все равно придется решать, поскольку из-за санкция страна уже потеряла свыше 9 трлн рублей. «В XXI веке ни одна экономика мира не в состоянии выжить в изоляции. Тем более невозможно в изоляции заниматься современной наукой, разрабатывать высокие технологии», - говорит Явлинский.

Кандидат в президенты считает, что в 2014 году были серьезно нарушены законы, в частности договор о российско-украинской границе, который президент Путин подписал в январе 2003 года.

Правовым выходом из сложившейся ситуации может стать созыв под эгидой ООН международной конференции по статусу Крыма, на которой будет выработана дорожная карта - «на основе закона и с учётом воли народа». В конференции, по мнению кандидата в президенты, должны принять участие все стороны, влияющие на ситуацию: Россия, Украина, Евросоюз (прежде всего страны «нормандского диалога»: Германия, Франция), Великобритания и США (как страны-гаранты, подписавшие Будапештский меморандум), Турция и представители Крыма.

«Вполне возможно, что конференция примет решение провести под международным контролем новый референдум, который признают все стороны. Результат такого референдума будет завершением этой опасной ситуации», - подчеркивает Григорий Явлинский.

Кандидат в президенты убежден, что это предложение не только реалистично, но и не имеет альтернативы - «международный опыт свидетельствует о том, что именно так и будет рано или поздно».

Отвечая на распространенное мнение о том, что «сдать назад» под давлением Запада будет проявлением слабости, политик указывает, что напротив: «Возвращение к вопросу проведения законного референдума в Крыму — это признак политической силы».

На сайте krym.yavlinsky.ru можно получить ответы на самые распространенные вопросы о Крыме, в частности: Возможен ли референдум по украинским законам? А если бы в Крым пришло НАТО? Можно ли вернуть Крым Украине? Кроме того на сайте можно задать свой вопрос, а также узнать, что думал о статусе Крыма Владимир Путин в 2008 году, чего сейчас лишены крымчане и какую роль в семейной истории Григория Явлинского играет полуостров.

Напомним, с инициативой проведения международной конференции по Крыму Григорий Явлинский в марте 2014 года.

Одному из самых известных и долгоиграющих российских политиков, который стал тяжеловесом еще в 1990 году в ранге вице-премьера России, исполнилось 65 лет [видео]

Явлинский в студии Радио «Комсомольская правда»: - Если просто выходишь на улицы и кричишь «Долой!», ничего не изменится.Фото: Евгения ГУСЕВА

Однако, он бодр, как всегда оппозиционен, и даже собирается побороться за кресло президента в 2018-м. Мы пригласили Григория Алексеевича в студию Радио «Комсомольская правда».

«БОЛЬШИНСТВО НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ СВОЕЙ СТРАНОЙ»

- Григорий Алексеевич, с прошедшим юбилеем вас.

Спасибо.

- Поздравляем вас дважды, вы заявили о решении баллотироваться в президенты. Третий раз на Кремль идете…

Мое решение твердое. В последний раз я участвовал в президентских выборах в 2000 году, когда занял третье место. В Москве за меня проголосовало более 24%, в центральных округах – до 30%. Но сегодня, я считаю, момент очень важный, переломный. Другой вопрос, что у нас проблема с тем, как у нас устроены выборы. Во время голосования за кандидатов Госдуму пришло 35% избирателей (хотя пишут 48%). Такого в истории новой России еще не было. По опросам сегодня 61% людей не интересуется политикой, не интересуются своим государством, страной.

Можно трактовать это по-другому. Все настолько хорошо, что мы доверяем начальству. Оно решает глобальные проблемы, а мы не отвлекаемся.

Россия на 129-м месте в мире по продолжительности жизни. И все конечно же чувствуют, что в стране очень хорошо (смеется) . Или, например, мы на первом месте в мире по количеству смертей от онкологии. Или - я вам как экономист скажу - за два последних года на 32% выросли цены на продовольствие. Поэтому вы правы - все отлично!

- Так почему, по-Вашему, люди не идут на выборы?

Не верят в них. Считают бессмысленными. Считают, что группа людей, которая при власти, никуда оттуда не уйдет. Они там на верху делают вид, что сажают друг друга, рассказывают, что борются с коррупцией, но все время дают понять - они не сдвинутся с места. Безразличие к власти, которой не доверяют проблема столетней давности. Когда в 1917 году отрекся государь-император и все стали бегать с красными бантами, ни один человек не вышел в защиту самодержавной государственности. А потом произошел октябрьский госпереворот. Причина - то самое «апатичное» настроение, которое тогда уже было тотальным.

Но Совет Федерации уже внес поправки, которыми власть пытается реанимировать доверие к выборам. Отменяют открепительные и увеличивают число избирательных участков, чтобы больше людей могло голосовать. А чтобы не было подтасовок резко расширяют права наблюдателей, вводят законом видеотрансляции с участков и обещают, наконец-то, реально сажать за «карусели».

Да, они пишут такие законы в потугах вызвать доверие. Эти изменения очень незначительные и не главные. Но они ведь как хотят сделать? Знаете, есть народное выражение – и рыбку съесть, и плыть на пароходе. Они хотят ничего не менять и в то же время сделать так, чтобы казалось – все меняется к лучшему.

«ДАЙТЕ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ И БУДЕТ ВТОРОЙ ТУР»

Говорят, что Вы очень удобный спарринг-партнер для Путина. Победить у Вас шансов нет, зато у власти появится повод сказать – выборы честные, есть у нас и либеральный кандидат.

Прекрасно! (смеется) Если один раз устроить честные выборы и честные дебаты, тогда мы бы посмотрели, что было бы. Тогда точно дойдет до второго тура. Дайте хотя бы один год на телевидении поговорить о российских проблемах в контексте выборов и смены власти! О том, что 30% молочных продуктов - фальсификат. Как живут старики в домах для престарелых. Как, например, в Якутии умоляют чуть ли не войска туда ввести, потому что там грабят и морозят несчастных стариков. Что зарплата учителей формально выросла на 5% за последнее время, а с учетом инфляции упала. Вот о чем был бы разговор-то!

Ну вообще то все это на экранах есть... А может плюнуть уже на великую роль зомбирующего телевидения? Существует же интернет, соцсети, которые захватывают миллионную аудиторию легко и весело. Соцсети сейчас сопоставимы с любым Первым каналом.

Плевать-то предлагается нам, оппозиции. А не хочет ли власть сама плюнуть на телевидение? Вот пусть она плюнет, тогда мы посмотрим. А что касается соцсетей, они, конечно, могут вывести людей на площадь, но идею ради чего выходить через сети нельзя провести. Можно только крикнуть – выходим туда-то или сюда-то – это можно. А вот как наполнить это смыслом и содержанием?

- А телевизор разве это может?

Да! Потому что он сконцентрированный. Поэтому по всем каналам идет одно и то же. Но власти мало каналов. Ей нужны таблоиды, популярные сайты, и тогда все это вместе действительно меняет сознание людей. Это часть огромной пропагандистской машины.

Но ведь история с молодежью, вышедшей на улицы российских городов в марте, доказывает обратное. Тот же Навальный смог именно с помощью интернета вытащить школьников на улицы. И даже заразить их идеей – «борьбы с коррупцией».

Да, но это к политике мало имеет отношения.

- Может быть, это и есть новая современная политика?!

А я вам расскажу, как работает такая политика. Выходят молодые люди, справедливо выходят, потому что вокруг действительно тотальное воровство. Они видят, что, когда о воровстве говорят, никто не хочет объясниться, никто не хочет за него ответить. И они справедливо бунтуют. Но повторю: протест, о котором вы меня сейчас спросили, он справедливый. Я за этих людей переживаю и готов их защищать (мы, кстати говоря, специальный правовой центр помощи открыли). Но надо помнить - самые большие неприятности для власти в последние десятилетия начинались с похожих вещей. В Киеве когда-то разогнали студентов, на улицы вышли их родители, и начался Майдан!

Однако политика начинается тогда, когда не бунт, базар и веселуха, а предъявляется альтернатива. Не тогда, когда ты просто выходишь и кричишь «долой»! А чего долой-то? Вот все там вышли и говорят – долой премьера. Ну, пожалуйста, вместо этого премьера будет другой, из той же команды. Кто угодно. И что, жизнь по-другому будет устроена? Да ничего не изменится! И такой вид протеста – это бунт. В России бунты бывали часто. Бунт – это тоже часть политики, выход на поверхность недовольства, но никакой созидательной части у этой затеи нет. Я считаю, что политика начинается тогда, когда в ней есть созидание. Когда вы вместо одного порядка хотите построить другой. Вместо этой власти выбрать другую и, мало того, проводить другой курс, по-другому строить жизнь в стране…

«СИРИЯ ЭТО КАПКАН»

Надо видеть – как иначе подойти к решению самых болезненных проблем. Например, прекратить войну в Сирии. За полтора года она стоила нам 85 миллиардов рублей. Что это такое? Это 400 детских садов на 200 мест. Или 120 спортивных комплексов. Или – 320 тысяч онкобольных, которых можно за эти деньги вылечить. А мы вместо этого влезли в чужую гражданскую войну. Вот изменить это и есть политика!

Давайте на тезис - контртезис. Сирия. Когда говорят про 85 или сколько угодно миллиардов, полезно помнить - это не пачки денег со счетов. В эту стоимость входят ракеты, бомбы, которые надо испытывать. Плюс наша авиация, ракетные войска, получили (пусть это звучит цинично) хорошую школу. И получается - наши вооруженные силы укрепились благодаря Сирии. И почему бы этот фактор для наших национальных интересов не учесть?

Полезно помнить, что у России выросли расходы на вооружение в полтора раза, и на 30% сократилось финансирование здравоохранения. Интересные цифры, правда? И у меня другой взгляд на то, как должна совершенствоваться армия, – и вот почему. Что в Афганистане получилось? Мы там совершенствовали-совершенствовали и в результате - страна разваливалась. Сирия - это капкан! Чем дольше мы там будем, тем больше потратим ресурсов.

«КРЫМЧАНЕ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ ЛЮДЬМИ ВТОРОГО СОРТА»

Слушатели спрашивают – спросите его за Крым? Вроде же не глупый человек, зачем он придерживается такой непопулярной точки зрения, выступая против присоединения Крыма?

Я хочу, чтобы мы жили с вами в стране с признанными границами. И я не хочу, чтобы из 193 стран в ООН только 10 поддерживали позицию России. Я считаю, что политика изоляции – плохая политика. Все, что было сделано с Крымом, было сделано незаконно. Но есть способы навсегда решить эту проблему. Причем так, чтобы проявить уважение к тем людям, которые там живут. Мне, например, не кажется правильным, что крымчане чувствуют себя людьми второго сорта. У них по два паспорта, но по российскому они не могут уехать заграницу. У них нет инвестиций, у них мало отдыхающих. Сейчас вообще Крым превратился чуть ли не в военную базу… Я люблю свою родину и хочу, чтобы в ней люди жили свободно и открыто. И я хочу, чтобы был мир с Украиной. Я считаю это своим приоритетом. Мы обязаны жить в мире с нашими ближайшими и важнейшими соседями, такими, как Украина, Беларусь. Что ж здесь неправильного? Зачем же ставить мою страну в положение, когда все, кому не лень, могут к ней применять санкции?

Журналисты "Комсомолки" в Крыму были во время референдума в статусе официальных наблюдателей. Его жители совершенно единодушно рвались в Россию. И в том числе - из соображений собственной безопасности. Ну, может быть, небольшая часть татарского населения осторожничала, а так все с радостными слезами на глазах шли. Со слезами! Вот как с этим-то нам быть? Мы тут с вами сидим и так хорошо решаем, а крымское население с ужасом думает – неужели нас опять Украине отдадут? Наш слушатель написал в начале передачи: «Здравствуйте. Приходит Явлинский к власти – что будет делать?» А когда Григорий Алексеевич высказался о Крыме, он же написал снова: «Да, с такими мыслями на выборы лучше не ходить».

Так он и не ходит. Люди, которые устроены так, у которых такие мысли, они и не приходят на выборы. Вот и все. Нужно созывать международную

Конференцию по Крыму с участием России, Украины, ЕС, США, самых влиятельных государств.Возможное решение такой конференции - провести такой референдум, который будет признан всем мировым сообществом. Иначе Россия не будет иметь международно признанных границ, а крымчане так и будут жить на территории, всеми признанной аннексированной. Нужно взять и сказать – мы согласны на международную конференцию и референдум по установленным на ней правилам под международным контролем.

Сергей (радиослушатель):

Здравствуйте. Вот сколько лет я знаю господина Явлинского, он говорит всегда одно и то же. Как бы я вот в сторонке постою, а вы тут сами все решайте. Чтобы люди передрались, а он потом сел в кресло и спокойно дурачками управлял.

Явлинский (бросая на стол наушники):

Я вашу критику услышал. Спасибо большое. Желаю вам здоровья.

- Это ответ?

Это ответ и пожелание.

И в Крыму, и в России все радовались воссоединению полуострова с исторической Родиной. А Григорий Явлинский говорит, что нужен новый референдум...

«НАС ВСЕ ВРЕМЯ ХОТЯТ С КЕМ-ТО ПОЖЕНИТЬ»

Тогда вернемся к внутренней политике. Наш слушатель пишет: «С таким мнением Явлинский только забирает голоса у других оппозиционеров, например, у Навального». Кстати вопрос – почему «Яблоко» и Навальный упрямо не вместе? Сейчас Навальный, а раньше это был Немцов, Чубайс… Все тот же вопрос вечный: единый либеральный блок в России возможен?

А я вот хочу спросить – в России существует «Комсомольская правда» и другие издания - «Московский комсомолец», «Известия», «Лайф-ньюс» – почему вы не объединитесь?

- Мы объединимся, если нам надо будет…

Вот! Вам не надо. И нам не надо. Вы же пишете все одно и то же. У вас же у всех одна и та же позиция по ключевым вопросам. Почему вы не объединяетесь? А потому что у жизни есть нюансы. Потому что даже в этих условиях есть миллион человек, рошлой осенью проголосовавших за «Яблоко». Миллион! И это – по официальным данным. Вот у вас какой тираж?

- У нас сейчас около полмиллиона ежедневный тираж. А у толстушки два миллиона.

- Стоп, стоп, но в итоге вы не проходите в парламент!

Не проходим.

- А если бы договорились с другими партиями, может, прошли бы?

У нас разный электорат.

- Вы уверены?

Конечно, разный. Все говорили – почему вы не объединяетесь с «Демократическим выбором России»? Где они теперь? Их нет. А «Яблоко» есть. Потому что мы не могли участвовать в той политике в 90-е годы, которая вела к распаду России. А нас все время хотели с ними поженить. Зачем?

Наконец-то приятный для Вас отклик слушателей: «Очень жаль, что господин Явлинский не президент России – были бы решены внутренние и внешние проблемы. В России не любят умных, поэтому плаваем, извините, в …»

Спасибо большое.

- С Украины пишут: «Пан Явлинский, вы лучший! Удачи, удачи, удачи!» И у нас звонок из Крыма.

Слушатель Денис:

Господин Явлинский говорит об экономии денег для страны. Если он становится президентом, он свернет строительство Крымского моста? Для экономии. Или просто отдаст его Украине?

Если я стану президентом, то инфраструктура, в том числе, дороги в Крым будут построены за гораздо меньшие деньги. Потому что будут строить те, кто делает это наиболее эффективным образом и за самые ограниченные средства. Это я обещаю.

«ОНИ ХОЗЯЙСКУЮ РУКУ СРАЗУ ПОЧУВСТВУЮТ»

- Наши слушатели пишут – не станет ли Явлинский просто очередным российским царем?

Не мой характер является гарантией. Не то – хороший я человек или плохой. Гарантией является система. А система – это свободная пресса. Это реально независимые суды, которые могут вызвать любого министра, даже президента, и там предъявить ему вопросы, на которые ему придется отвечать. За один день этого не сделаешь, но постепенно мы сделаем власть прозрачной и подотчетной гражданам.

Это мы все знаем из учебника. Теперь смотрите, что в реальной жизни. Мощнейшие, порой людоедские лоббистские группировки, которые маму родную порвут за богатства и прибыль. Эти ребята и вас быстро, так сказать, зажмут. А то и застрелят, чего уж там, как начнете прижимать. Вы же еще и от охраны избавитесь в рамках демократии…

Конечно, в нашей стране могут убить кого угодно. Вон бывшего первого зампреда правительства России и бывшего депутата Госдумы, депутата Ярославского собрания (Немцова – Ред .) - убили в ста метрах от Кремля…

А что касается крупных лоббистских группировок, так они хозяйскую руку сразу почувствуют. С ними никто миндальничать не собирается. И если жестко с ними поговорить и предупредить, то они будут точно делать то, что от них требуется. А кто не будет, с ними будет другой разговор. Кроме того, они ведь друг другу конкуренты. А значит, их можно поставить на место. А заодно - на службу стране и на службу людям.

- Но и сейчас власть сопротивляется коррупции – пачками сажают губернаторов…

А что это за сопротивление коррупции, если, как вы говорите, их сажают пачками? А дальше идут кто? Министры? А дальше кто? Генералы? А дальше кто пойдет? Значит, это не просто отдельные личности. Это система. Ее нужно делать другую.

Это все красивые слова… Александр Федорович Керенский тоже с благороднейшими устремлениями во власть пришел, народ носил его на руках… а потом чем-то похожий по количеству благих намерений Горбачев....

Я уже видел, как исчезла страна, в которой родился. И я больше никогда этого не допущу. А те тенденции, которые я вижу сейчас, ведут именно к разрушению